隔离见证segwit可能的危害

本文来自于早期的bch100 club群，观点来自bsv早期布道者老聂，转载和分享已经获得老聂的许可（bcc为早期的bitcoin cash的代称，bch分叉后，老聂选择支持bsv）：

对话内容如下，为了方便阅读，我黑体划了一下重点：

路人甲：老聂，在不在，有bcc的问题，向你请教。

老聂：HI

路人甲：老聂，sw从技术上来说，到底有什么隐患没有，最好和最坏的情况可能是什么样子？

老聂：像个定时炸弹

老聂：51%算力去双花，你只能双花掉一笔你自己的交易，成本高收益小，所以没人去干这事，比如现在BCC有时仅有不到 5%的算力，依然没有出现被 51%攻击的情况

路人甲：嗯

老聂：51%算力去攻击 P2SH，你可以双花掉一个块里的所有 p2sh交易，收益比双花一个普通的交易要高些，依然没什么人真正去攻击

路人甲：p2sh是什么意思？

老聂：51%算力去攻击 SW，可以双花掉所有 SW地址里的未花的币。

路人甲：我之前查过，一直没查明白

老聂：多重签名的 地址就是 p2sh

老聂：现在使用 SW地址的人，比例还很小，不值得攻击

路人甲：怎么实现双花p2sh里的所有交易的？

老聂：但是随便越来越多的钱包支持SW，越来越多的币存在SW地址上，那么去攻击的诱惑将越来越大。

路人甲：嗯，这个道理我之前也看到过，就是技术细节上不理解怎么实现的

路人甲：查了很久，看了不少帖子，但是好像讲明白的不多

老聂：具体的细节，讲起来比较复杂

路人甲：有没有视频或者文章，我自己研究一下

路人甲：我研究了差不多1个月，我觉得这次的core，sw2x和cash之争，最终归结于sw，只要sw出了问题，bcc就是必胜。

老聂：你去找一找 7月份荷兰的比特币公议的视频

老聂：peter R 的部分

路人甲：那个我看过了，但是没太看懂，只看到签名挪出去了