AWS在reinvent2020中新推出了EBS gp3的固态硬盘类型。本文根据查阅资料与实际评测来分析新版gp3与gp2的区别。
https://docs.aws.amazon.com/zh_cn/AWSEC2/latest/UserGuide/ebs-volume-types.html
gp2的iops根据预置容量来设定，如果需要较大的io（例如数据库以及区块链全节点）则需要提高存储容量来获得性能的提升。
假设如果放置100GB的硬盘，在gp2的场景下除非使用io优化实例，否则无法支持高性能，只能使用临时突增到3000iops的burst时间内使用高io。如果顶级配置下最大吞吐量256MB
gp3将iops，吞吐量，以及硬盘大小三个维度隔离开，可以自由指定iops， throuput以及硬盘大小，没有burst，基准线价格比gp2便宜20%。基准线吞吐量128MB，顶级配置最大吞吐1000MB。预置 IOPS 与预置卷大小的最大比率为有个限制， 500 IOPS / GiB，只需要硬盘超过32GB即可配置顶级iops（16000）与顶级吞吐1000M（4000iops下250kib块）。
gp2吞吐量计算公式：IOPS per GiB is 3
Throughput in MiB/s = ((Volume size in GiB) × (IOPS per GiB) × (I/O size in KiB))
而gp3的吞吐量计算非常简单，就是iops * 单次io的size。
结论
总结来看，gp3因为基准线iops非常高，适合持续高频的小数据大io。在未达到125MB瓶颈时，性价比远超gp2，而且超过125MB瓶颈后，使用节省下来的20%来购置throughput上限，买到gp2的性能，也会比gp2便宜5%以上。具体便宜的幅度如下所示：
https://cloudwiry.com/ebs-gp3-vs-gp2-pricing-comparison/
如果数据库需要高频小量的io，使用gp3非常合适，但是如果数据库需要持续向外传送很大的数据（例如传送体积比较大的生交易），那么throuput的上限就会挤占iops，导致超时或者无法发挥iops的作用。
从各个场景来看，选择gp3都是优于gp2的。
性能指标
以下是MetaSV项目中的某一个数据库在切换gp3前后的性能指标对比。
使用原数据库观察到出现大区块（高数据库读写场景）之后的数据库的各项指标：
可以看出，该数据库的各项指标没有超过gp3的基准线，throughput峰值10mb/s，iops峰值600，可以完美使用gp3的默认配置来配置数据库实例。
使用新数据库第一次处理连续大区块时的指标如下：
可以看出指标有了很大的提升，3000 iops基本全部充分利用，并且throuput大约在70MB/s左右，未达到峰值。也就是说如果出现连续的超级大块，gp2很快会耗尽burst iops，而gp3可以持续稳定地进行输出。
709
