优惠券秒杀
redis缓存参考：https://blog.csdn.net/weixin_43994244/article/details/127527201
全局ID生成器
数据库自增ID存在问题：
1.id的规律性太明显
2.受单表数据量的限制
全局ID生成器，是一种在分布式系统下用来生成全局唯一ID的工具，需要满足：唯一性，高性能(随时可用)，安全性(不容易被猜测)，递增性(便于创建索引，提高速度)，高可用(速度快)
ID的组成部分：
- 符号位：1bit，永远为0
- 时间戳：31bit，以秒为单位，可以使用69年
- 序列号：32bit，秒内的计数器，支持每秒产生2^32个不同ID
public class RedisIdWorker {
/**
* 开始时间戳
*/
private static final long BEGIN_TIMESTAMP = 1640995200L;
/**
* 序列号位数
*/
private static final int COUNT_BITS = 32;
private StringRedisTemplate stringRedisTemplate;
public RedisIdWorker(StringRedisTemplate stringRedisTemplate) {
this.stringRedisTemplate = stringRedisTemplate;
}
/**
* keyPredix前缀区分不同的业务
*/
public long nextId(String keyPredix){
//1.生成时间戳(当前时间减去初始时间)
LocalDateTime now = LocalDateTime.now();
long nowSecond = now.toEpochSecond(ZoneOffset.UTC);
long timeStamp = nowSecond-BEGIN_TIMESTAMP;
//2.生成序列号(随着订单数增多，redis自增长的数值最大为2^64，id的序列号只有32位--key自增的上限是今天的订单量)
//2.1获取当前日期，精确到天
String date = now.format(DateTimeFormatter.ofPattern("yyyy:MM:dd"));
//2.2自增长
Long count = stringRedisTemplate.opsForValue().increment("icr:" + keyPredix + ":" + date);
//3.拼接并返回：时间戳移动32位，填充序列号
return timeStamp << COUNT_BITS | count;
}
}
测试：
@SpringBootTest
class HmDianPingApplicationTests {
@Autowired
private RedisIdWorker redisIdWorker;
private ExecutorService es = Executors.newFixedThreadPool(500);
@Test
void testId() throws InterruptedException {
//计数器，参考下文链接
CountDownLatch latch = new CountDownLatch(300);
//lambda创建线程，参考下文链接
Runnable task = () ->{
for (int i = 0; i < 100; i++) {
long id = redisIdWorker.nextId("order");
System.out.println("id="+id);
}
latch.countDown();
};
long begin = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 300; i++) {
es.submit(task);
}
latch.await();
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("time="+(end-begin));
}
}
参考：
CountDownLatch详解以及用法示例，线程创建方式
优惠券秒杀
秒杀实现
下单时需要判断两点：
- 秒杀是否开始或结束，如果尚未开始或已经结束则无法下单
- 库存是否充足，不足则无法下
@Override
public Result seckillVoucher(Long voucherId) {
// 1.查询优惠券
SeckillVoucher voucher = seckillVoucherService.getById(voucherId);
// 2.判断秒杀是否开始
if (voucher.getBeginTime().isAfter(LocalDateTime.now())) {
return Result.fail("秒杀尚未开始！");
}
// 3.判断秒杀是否已经结束
if (voucher.getEndTime().isBefore(LocalDateTime.now())) {
return Result.fail("秒杀已经结束！");
}
// 4.判断库存是否充足
if (voucher.getStock() < 1) {
return Result.fail("库存不足！");
}
//5，扣减库存
boolean success = seckillVoucherService.update()
.setSql("stock= stock -1")
.eq("voucher_id", voucherId).update();
if (!success) {
//扣减库存
return Result.fail("库存不足！");
}
//6.创建订单
VoucherOrder voucherOrder = new VoucherOrder();
// 6.1.订单id
long orderId = redisIdWorker.nextId("order");
voucherOrder.setId(orderId);
// 6.2.用户id
Long userId = UserHolder.getUser().getId();
voucherOrder.setUserId(userId);
// 6.3.代金券id
voucherOrder.setVoucherId(voucherId);
save(voucherOrder);
return Result.ok(orderId);
}
库存超卖
假设线程1过来查询库存，判断出来库存大于1，正准备去扣减库存，但是还没有来得及去扣减，此时线程2过来，线程2也去查询库存，发现这个数量一定也大于1，那么这两个线程都会去扣减库存，最终多个线程相当于一起去扣减库存，此时就会出现库存的超卖问题。
针对这一问题的常见解决方案就是加锁：而对于加锁，我们通常有两种解决方案：见下图：
悲观锁：添加同步锁，让线程串行执行，简单粗暴但是性能一般
乐观锁：不加锁，在更新时怕判断是否有其他线程在修改，性能好但是成功率低
乐观锁实现
乐观锁：会有一个版本号，每次操作数据会对版本号+1，再提交回数据时，会去校验是否比之前的版本大1 ，如果大1 ，则进行操作成功，这套机制的核心逻辑在于，如果在操作过程中，版本号只比原来大1 ，那么就意味着操作过程中没有人对他进行过修改，他的操作就是安全的，如果不大1，则数据被修改过。
不需要在额外设置一个version来判断，只要扣减库存时的库存和之前查询到的库存是一样的，就意味着没有人在中间修改过库存，那么此时就是安全，就可以扣减，但是测试后会发现很多失败，失败的原因在于：在使用乐观锁过程中假设100个线程同时都拿到了100的库存，然后大家一起去进行扣减，但是100个人中只有1个人能扣减成功，其他的人在处理时，他们在扣减时，库存已经被修改过了，所以此时其他线程都会失败。
所以我们的乐观锁需要变一下，改成stock大于0 即可
@Override
public Result seckillVoucher(Long voucherId) {
// 1.查询优惠券
SeckillVoucher voucher = seckillVoucherService.getById(voucherId);
// 2.判断秒杀是否开始
if (voucher.getBeginTime().isAfter(LocalDateTime.now())) {
return Result.fail("秒杀尚未开始！");
}
// 3.判断秒杀是否已经结束
if (voucher.getEndTime().isBefore(LocalDateTime.now())) {
return Result.fail("秒杀已经结束！");
}
// 4.判断库存是否充足
if (voucher.getStock() < 1) {
return Result.fail("库存不足！");
}
//5，扣减库存
boolean success = seckillVoucherService.update()
.setSql("stock= stock -1")
.eq("voucher_id", voucherId)
//eq("stock",voucher.getStock())
.gt("stock",0)
.update();
if (!success) {
//扣减库存
return Result.fail("库存不足！");
}
//6.创建订单
VoucherOrder voucherOrder = new VoucherOrder();
// 6.1.订单id
long orderId = redisIdWorker.nextId("order");
voucherOrder.setId(orderId);
voucherOrder.setUserId(userId);
// 6.3.代金券id
voucherOrder.setVoucherId(voucherId);
save(voucherOrder);
return Result.ok(orderId);
}
一人一单
让一个用户只能下一个单，而不是让一个用户下多个单。
根据优惠卷id和用户id查询是否已经下过这个订单，如果下过这个订单，则不再下单，否则进行下单。
@Override
public Result seckillVoucher(Long voucherId) {
// 1.查询优惠券
SeckillVoucher voucher = seckillVoucherService.getById(voucherId);
// 2.判断秒杀是否开始
if (voucher.getBeginTime().isAfter(LocalDateTime.now())) {
return Result.fail("秒杀尚未开始！");
}
// 3.判断秒杀是否已经结束
if (voucher.getEndTime().isBefore(LocalDateTime.now())) {
return Result.fail("秒杀已经结束！");
}
// 4.判断库存是否充足
if (voucher.getStock() < 1) {
return Result.fail("库存不足！");
}
// 5.一人一单判断
// 5.1.用户id
Long userId = UserHolder.getUser().getId();
int count = query().eq("user_id", userId).eq("voucher_id", voucherId).count();
// 5.2.判断是否存在
if (count > 0) {
return Result.fail("用户已经购买过一次！");
}
//6，扣减库存
boolean success = seckillVoucherService.update()
.setSql("stock= stock -1")
.eq("voucher_id", voucherId)
.gt("stock",0)
.update();
if (!success) {
//扣减库存
return Result.fail("库存不足！");
}
//7.创建订单
VoucherOrder voucherOrder = new VoucherOrder();
// 7.1.订单id
long orderId = redisIdWorker.nextId("order");
voucherOrder.setId(orderId);
voucherOrder.setUserId(userId);
// 7.3.代金券id
voucherOrder.setVoucherId(voucherId);
save(voucherOrder);
return Result.ok(orderId);
}
乐观锁比较适合更新数据，而现在是插入数据，所以我们需要使用悲观锁操作：
1.封装了一个createVoucherOrder方法(封装一人一单的判断，成功之后再创建订单)，为了确保他线程安全，在方法上添加了一把synchronized 锁，但是会导致每个订单都会串行执行，粒度太大
@Override
@Transactional
public Result seckillVoucher(Long voucherId) {
//1.查询优惠券
//2.判断秒杀是否开始
//3.判断秒杀是否结束
//4.判断库存是否重组
return createVoucherOrder(voucherId);
}
}
@Transactional
public synchronized Result createVoucherOrder(Long voucherId) {
Long userId = UserHolder.getUser().getId();
// 5.1.查询订单
// 5.2.判断是否存在
// 6.扣减库存
// 7.创建订单
// 8.返回订单id
return Result.ok(orderId);
}
2.用userId作为锁，保证是对每个用户加锁，userId.toString() 拿到的对象也是new出来的对象，使用锁必须保证锁必须是同一把，所以需要使用intern()方法(intern() 从常量池中拿到数据)
@Override
@Transactional
public Result seckillVoucher(Long voucherId) {
//1.查询优惠券
//2.判断秒杀是否开始
//3.判断秒杀是否结束
//4.判断库存是否重组
return createVoucherOrder(voucherId);
}
}
@Transactional
public Result createVoucherOrder(Long voucherId) {
Long userId = UserHolder.getUser().getId();
synchronized(userId.toString().intern()){
// 5.1.查询订单
// 5.2.判断是否存在
// 6.扣减库存
// 7.创建订单
// 8.返回订单id
return Result.ok(orderId);
}
}
3.当前方法被spring的事务控制，如果在方法内部加锁，可能会导致当前方法事务还没有提交，但是锁已经释放也会导致问题，所以选择将当前方法整体包裹起来，确保事务不会出现问题
@Override
@Transactional
public Result seckillVoucher(Long voucherId) {
//1.查询优惠券
//2.判断秒杀是否开始
//3.判断秒杀是否结束
//4.判断库存是否重组
synchronized(userId.toString().intern()){
return createVoucherOrder(voucherId);
}
}
}
@Transactional
public Result createVoucherOrder(Long voucherId) {
Long userId = UserHolder.getUser().getId();
// 5.1.查询订单
// 5.2.判断是否存在
// 6.扣减库存
// 7.创建订单
// 8.返回订单id
return Result.ok(orderId);
}
4.调用的方法，是this.的方式调用的，事务想要生效，还得利用代理来生效，所以需要获得原始的事务对象来操作事务
@Override
@Transactional
public Result seckillVoucher(Long voucherId) {
//1.查询优惠券
SeckillVoucher voucher = seckillVoucherService.getById(voucherId);
//2.判断秒杀是否开始
if(voucher.getBeginTime().isAfter(LocalDateTime.now())){
return Result.fail("秒杀尚未开始");
}
//3.判断秒杀是否结束
if(voucher.getEndTime().isBefore(LocalDateTime.now())){
return Result.fail("秒杀已经开始");
}
//4.判断库存是否重组
if(voucher.getStock()< 1){
return Result.fail("库存不足");
}
Long userId = UserHolder.getUser().getId();
//在方法上加锁，每一单都串行效率低，只用userId加锁保证是一个用户订单串行
synchronized (userId.toString().intern()) {
//获取代理对象(事务)
//本类的普通方法不能调用同类的事务方法，所以需要一个代理对象来调用，不然事务会失效
IVoucherOrderService proxy = (IVoucherOrderService)AopContext.currentProxy();
return proxy.createVoucherOrder(voucherId);
}
}
@Override
public Result createVoucherOrder(Long voucherId) {
//6一人一单判断--多线程
Long userId = UserHolder.getUser().getId();
//6.1查询订单
int count = query().eq("user_id", userId).eq("voucher_id", voucherId).count();
//6.2判断订单是否存在
if (count > 0) {
return Result.fail("用户已经购买过一次！");
}
//5.扣减库存
boolean success = seckillVoucherService.update().setSql("stock = stock - 1")
.eq("voucher_id", voucherId)
.gt("stock", 0)
.update();
if (!success) {
return Result.fail("库存不足");
}
//7.创建订单
VoucherOrder voucherOrder = new VoucherOrder();
//订单id，用户id，代金券id
long orderId = idWorker.nextId("order");
voucherOrder.setId(orderId);
voucherOrder.setUserId(userId);
voucherOrder.setVoucherId(voucherId);
save(voucherOrder);
//8.返回订单id
return Result.ok(orderId);
}
启动类上加注解 @EnableAspectJAutoProxy(exposeProxy = true, proxyTargetClass = true)
@EnableAspectJAutoProxy(exposeProxy = true, proxyTargetClass = true)
@MapperScan("com.hmdp.mapper")
@SpringBootApplication
public class HmDianPingApplication {
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(HmDianPingApplication.class, args);
}
}
添加依赖：
<dependency>
<groupId>org.aspectj</groupId>
<artifactId>aspectjweaver</artifactId>
</dependency>
但是在集群环境下，每个tomcat都有一个属于自己的jvm，在服务器A的tomcat内部，有两个线程，这两个线程使用的是同一份代码，他们的锁对象是同一个，可以实现互斥，但是在服务器B的tomcat内部，又有两个线程，他们的锁对象写的虽然和服务器A一样，但是锁对象却不是同一个，所以线程3和线程4可以实现互斥，和线程1线程2无法实现互斥，所以需要使用分布式锁来解决问题。
分布式锁：
分布式锁
分布式锁：满足分布式系统或集群模式下多进程可见并且互斥的锁。
满足条件：
- 可见性：多个线程都能看到相同的结果，多个JVM进程可以看到。
- 互斥：互斥是分布式锁的最基本的条件，使得程序串行执行，只能有一个人拿到，其他都失败。
- 高可用：程序不易崩溃，时时刻刻都保证较高的可用性。
- 高性能：由于加锁本身就让性能降低，所有对于分布式锁本身需要他就较高的加锁性能和释放锁性能。
- 安全性：获取锁要考虑安全性问题，比如死锁。
分布式锁的核心是实现多进程之间互斥，满足这一点的方式很多，常见有三种：
- mysql本身就带有锁机制，但是mysql性能本身一般，很少使用mysql作为分布式锁。
- redis经常作为企业级开发中的分布式锁，利用setnx(不存在才新增)，如果插入key成功，则表示获得到了锁，如果有人插入成功，其他人插入失败则表示无法获得到锁，利用这套逻辑来实现分布式锁
- Zookeeper：zookeeper也是企业级开发中较好的一个实现分布式锁的方案，在此不过多阐述。
基于redis实现分布式锁的方法
- 获取锁：
互斥：确保只能有一个线程获取锁
非阻塞：尝试一次，成功返回true，失败返回false
SET lock thread1 NX EX 10 - 释放锁：
手动释放
超时释放：获取锁时添加一个超时时间
DEL lock
分布式锁版本一
锁的基本接口
public interface ILock {
/**
* 尝试获取锁
* @param timeoutSec 锁持有的超时时间，过期后自动释放
* @return true获取锁成功，false获取锁失败
*/
boolean tryLock(long timeoutSec);
/**
* 释放锁
*/
void unlock();}
接口实现：
public class SimpleRedisLock implements ILock{
//锁名称
private String name;
//锁名称前缀
private static final String KEY_PREFIX = "lock:";
private StringRedisTemplate stringRedisTemplate;
/**
* 实例化锁时，传入锁名称和stringRedisTemplate
*/
public SimpleRedisLock(String name, StringRedisTemplate stringRedisTemplate) {
this.name = name;
this.stringRedisTemplate = stringRedisTemplate;
}
/**
* 加锁：利用setnx方法加锁，增加过期时间，防止死锁，保证加锁和增加过期时间具有原子性
*/
@Override
public boolean tryLock(long timeoutSec) {
//获取当前线程id
Long threadId = Thread.currentThread().getId();
//获取锁
Boolean success = stringRedisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(KEY_PREFIX + name, threadId+"", timeoutSec, TimeUnit.SECONDS);
//自动拆箱会有空指针异常
return Boolean.TRUE.equals(success);
}
/**
*释放锁：防止删除别人的锁
*/
@Override
public void unlock() {
//通过del删除锁
stringRedisTemplate.delete(KEY_PREFIX + name);
}
业务代码：
@Override
public Result seckillVoucher(Long voucherId) {
// 1.查询优惠券
SeckillVoucher voucher = seckillVoucherService.getById(voucherId);
// 2.判断秒杀是否开始
if (voucher.getBeginTime().isAfter(LocalDateTime.now())) {
return Result.fail("秒杀尚未开始！");
}
// 3.判断秒杀是否已经结束
if (voucher.getEndTime().isBefore(LocalDateTime.now())) {
return Result.fail("秒杀已经结束！");
}
// 4.判断库存是否充足
if (voucher.getStock() < 1) {
return Result.fail("库存不足！");
}
Long userId = UserHolder.getUser().getId();
//创建锁对象(新增代码)
SimpleRedisLock lock = new SimpleRedisLock("order:" + userId, stringRedisTemplate);
//获取锁对象
boolean isLock = lock.tryLock(1200);
//加锁失败
if (!isLock) {
return Result.fail("不允许重复下单");
}
try {
//获取代理对象(事务)
IVoucherOrderService proxy = (IVoucherOrderService) AopContext.currentProxy();
return proxy.createVoucherOrder(voucherId);
} finally {
//释放锁
lock.unlock();
}
}
Redis分布式锁误删情况
线程1获取到锁之后业务阻塞，超时释放锁，线程2获取到锁后开始执行业务，此时线程1阻塞结束，执行业务完成，释放锁，将原本属于线程2的锁释放掉，线程3获取到锁开始执行，会有两个线程获取到锁同时执行。
解决分布式锁误删
在存入锁时，放入自己线程的标识(UUID标识)，在删除锁时，判断当前这把锁的标识是不是自己存入的，如果是，则进行删除，如果不是，则不进行删除。
public class SimpleRedisLock implements ILock{
//锁名称
private String name;
//锁名称前缀
private static final String KEY_PREFIX = "lock:";
//线程id前缀
private static final String ID_PREFIX = UUID.randomUUID().toString(true)+"-";
private StringRedisTemplate stringRedisTemplate;
/**
* 实例化锁时，传入锁名称和stringRedisTemplate
*/
public SimpleRedisLock(String name, StringRedisTemplate stringRedisTemplate) {
this.name = name;
this.stringRedisTemplate = stringRedisTemplate;
}
/**
* 加锁：利用setnx方法加锁，增加过期时间，防止死锁，保证加锁和增加过期时间具有原子性
*/
@Override
public boolean tryLock(long timeoutSec) {
//获取当前线程id
String threadId = ID_PREFIX + Thread.currentThread().getId();
//获取锁
Boolean success = stringRedisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(KEY_PREFIX + name, threadId, timeoutSec, TimeUnit.SECONDS);
//自动拆箱会有空指针异常
return Boolean.TRUE.equals(success);
}
/**
*释放锁：防止删除别人的锁
*/
@Override
public void unlock() {
//释放锁
//获取线程标识，与锁中标识判断是否一致
String threadId = ID_PREFIX + Thread.currentThread().getId();
String id = stringRedisTemplate.opsForValue().get(KEY_PREFIX + name);
if (threadId.equals(id)) {
stringRedisTemplate.delete(KEY_PREFIX + name);
}
}
}
在修改完此处代码后，启动两个线程，第一个线程持有锁后，手动释放锁，第二个线程此时进入到锁内部，再放行第一个线程，此时第一个线程由于锁的value值并非是自己，所以不能释放锁，也就无法删除别人的锁，此时第二个线程能够正确释放锁，通过这个案例初步说明我们解决了锁误删的问题。
分布式锁原子性问题
更极端的误删逻辑：
线程1现在持有锁之后，在执行业务逻辑过程中，他正准备删除锁，而且已经走到了条件判断的过程中，比如他已经拿到了当前这把锁确实是属于他自己的，正准备删除锁，但是此时他的锁到期了，那么此时线程2进来，但是线程1他会接着往后执行，当他卡顿结束后，他直接就会执行删除锁那行代码，相当于条件判断并没有起到作用，这就是删锁时的原子性问题，之所以有这个问题，是因为线程1的拿锁，比锁，删锁，实际上并不是原子性的，要防止此情况发生。
解决原子性问题
Redis提供了Lua脚本功能，在一个脚本中编写多条Redis命令，确保多条命令执行时的原子性。可以使用lua去操作redis，又能保证他的原子性，这样就可以实现拿锁比锁删锁是一个原子性动作了。
Redis提供的调用函数：
redis.call(‘命令名称’, ‘key’, ‘其它参数’, …)
执行set name Jack:
redis.call(‘set’, ‘name’, ‘jack’)
#先执行 set name jack
redis.call(‘set’, ‘name’, ‘Rose’)
#再执行 get name
local name = redis.call(‘get’, ‘name’)
#返回
return name
Redis命令来调用脚本:
执行 redis.call(‘set’, ‘name’, ‘jack’) 脚本：
如果脚本中的key、value不想写死，可以作为参数传递。key类型参数会放入KEYS数组，其它参数会放入ARGV数组，在脚本中可以从KEYS和ARGV数组获取这些参数：
释放锁Lua脚本：
-- 获取锁的key
-- local key = KEYS[1]
-- 获取当前线程标示
-- local threadId = ARGV[1]
-- 获取所属线程标识
-- local id = redis.call('get',KEYS[1])
--比较线程标识与锁中的标识是否一致
if(redis.call('get',KEYS[1])==ARGV[1]) then
--释放锁
return redis.call('del',KEYS[1])
end
return 0
利用Java代码调用Lua脚本改造分布式锁
RedisTemplate中，可以利用execute方法去执行lua脚本，参数对应关系就如下图:
public class SimpleRedisLock implements ILock{
//锁名称
private String name;
//锁名称前缀
private static final String KEY_PREFIX = "lock:";
//线程id前缀
private static final String ID_PREFIX = UUID.randomUUID().toString(true)+"-";
//lua脚本
private static final DefaultRedisScript<Long> UNLOCK_SCRIPT;
//加载lua脚本
static{
UNLOCK_SCRIPT = new DefaultRedisScript<>();
//设置脚本位置ClassPathResource就是resource位置
UNLOCK_SCRIPT.setLocation(new ClassPathResource("unlock.lua"));
UNLOCK_SCRIPT.setResultType(Long.class);
}
private StringRedisTemplate stringRedisTemplate;
public SimpleRedisLock(String name, StringRedisTemplate stringRedisTemplate) {
this.name = name;
this.stringRedisTemplate = stringRedisTemplate;
}
@Override
public boolean tryLock(long timeoutSec) {
//获取当前线程id
String threadId = ID_PREFIX + Thread.currentThread().getId();
//获取锁
Boolean success = stringRedisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(KEY_PREFIX + name, threadId, timeoutSec, TimeUnit.SECONDS);
//自动拆箱会有空指针异常
return Boolean.TRUE.equals(success);
}
/**
* 调用lua脚本，释放锁变为原子性操作
*/
@Override
public void unlock() {
//脚本，锁的Key，线程ID
stringRedisTemplate.execute(UNLOCK_SCRIPT,Collections.singletonList(KEY_PREFIX+name),ID_PREFIX + Thread.currentThread().getId());
}
}
测试结果：
第一个线程进来，得到了锁，手动删除锁，模拟锁超时了，其他线程会执行lua来抢锁，当第一天线程利用lua删除锁时，lua能保证他不能删除他的锁，第二个线程删除锁时，利用lua同样可以保证不会删除别人的锁，同时还能保证原子性。
分布式锁-redission
基于setnx实现的分布式锁存在下面的问题：
- 不可重入：重入指获取锁的线程可以再次进入到相同的锁的代码块中，可重入锁可以防止死锁。目前同一线程无法多次获取同一把锁。
- 不可重试：目前的分布式只能尝试一次，合理的情况是：当线程在获得锁失败后，能再次尝试获得锁。
- 超时释放：锁超时释放可以避免死锁，但如果业务执行耗时较长，会导致锁释放，存在安全隐患。
- 主从一致性：当向集群写数据时，主机需要异步的将数据同步给从机，而万一在同步过去之前，主机宕机了，就会出现死锁问题。
Redisson提供了一系列的分布式的Java常用对象，还提供了许多分布式服务，其中就包含了各种分布式锁的实现。
Redission快速入门
1.添加依赖
<dependency>
<groupId>org.redisson</groupId>
<artifactId>redisson</artifactId>
<version>3.13.6</version>
</dependency>
2.配置客户端
@Configuration
public class RedissonConfig {
@Bean
public RedissonClient redissonClient(){
// 配置
Config config = new Config();
config.useSingleServer().setAddress("redis://192.168.150.101:6379")
.setPassword("123321");
// 创建RedissonClient对象
return Redisson.create(config);
}
}
3.使用Redission的分布式锁
@Resource
private RedissonClient redissonClient;
@Override
public Result seckillVoucher(Long voucherId) {
// 1.查询优惠券
SeckillVoucher voucher = seckillVoucherService.getById(voucherId);
// 2.判断秒杀是否开始
if (voucher.getBeginTime().isAfter(LocalDateTime.now())) {
return Result.fail("秒杀尚未开始！");
}
// 3.判断秒杀是否已经结束
if (voucher.getEndTime().isBefore(LocalDateTime.now())) {
return Result.fail("秒杀已经结束！");
}
// 4.判断库存是否充足
if (voucher.getStock() < 1) {
return Result.fail("库存不足！");
}
Long userId = UserHolder.getUser().getId();
//创建锁对象,用用户id创建，保证是一个用户用一个锁
//SimpleRedisLock lock = new SimpleRedisLock("order:" + userId,stringRedisTemplate);
//获取锁
RLock lock = redissonClient.getLock("order:" + userId);
//三个参数：重试最大等待时间，超时释放时间，时间单位
//无参数：默认-1不等待失败立即返回，超过30s无响应自动释放
//两参数：重试最大等待时间，时间单位
boolean isLock = lock.tryLock();
//判断是否获取锁成功
//加锁失败
if (!isLock) {
return Result.fail("不允许重复下单");
}
try {
//获取代理对象(事务)
IVoucherOrderService proxy = (IVoucherOrderService) AopContext.currentProxy();
return proxy.createVoucherOrder(voucherId);
} finally {
//释放锁
lock.unlock();
}
}
可重入锁原理-(解决不可重入)
在Lock锁中，借助于底层的一个voaltile的一个state变量来记录重入的状态，比如当前没有人持有这把锁，state=0，假如有人持有这把锁，state=1，如果持有这把锁的人再次持有这把锁，state就会+1 。
synchronized在c语言代码中会有一个count，原理和state类似，也是重入一次就加一，释放一次就-1 ，直到减少成0 时，表示当前这把锁没有被人持有。
在redission中，采用hash结构用来存储锁：
KEYS[1] ：锁名称，ARGV[1]：锁失效时间，ARGV[2]：id + “:” + threadId：锁标识
获取锁：判断锁是否存在，存在是自己的锁，锁计数+1，不是自己的获取锁失败；锁不存在，则创建锁添加标识，设置有效期，执行任务。
释放锁：判断是否是自己的锁，是锁计数-1，否锁已释放，判断锁计数是否为0，否重新设置有效期，是彻底释放锁。
保证执行语句的原子性在lua脚本中执行。
获取锁的脚本：
local key = KEYS[1]; -- 锁的key
local threadId = ARGV[1]; -- 线程唯一标识
local releaseTime = ARGV[2]; -- 锁的自动释放时间
-- 判断是否存在
if(redis.call('exists', key) == 0) then
-- 不存在, 获取锁
redis.call('hset', key, threadId, '1');
-- 设置有效期
redis.call('expire', key, releaseTime);
return 1;
-- 返回结果
end;
-- 锁已经存在，判断threadId是否是自己
if(redis.call('hexists', key, threadId) == 1) then
-- 存在, 获取锁，重入次数+1
redis.call('hincrby', key, threadId, '1');
-- 设置有效期
redis.call('expire', key, releaseTime);
return 1;
-- 返回结果
end;
return 0;
-- 代码走到这里,说明获取锁的不是自己，获取锁失败
释放锁的脚本：
local key = KEYS[1];
-- 锁的key
local threadId = ARGV[1];
-- 线程唯一标识
local releaseTime = ARGV[2];
-- 锁的自动释放时间
-- 判断当前锁是否还是被自己持有
if (redis.call('HEXISTS', key, threadId) == 0) then
-- 不是自己的，直接返回
return nil;
end;
-- 是自己的锁，则重入次数-1
local count = redis.call('HINCRBY', key, threadId, -1);
-- 判断是否重入次数是否已经为0
if (count > 0) then
-- 大于0说明不能释放锁，重置有效期然后返回
redis.call('EXPIRE', key, releaseTime);
return nil;
else
-- 等于0说明可以释放锁，直接删除
redis.call('DEL', key);
return nil;
end;
锁重试Watchdog机制-(不可重试&超时释放)
重试获取锁
@Override
//参数：等待时间，失效时间，时间单位
public boolean tryLock(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit) throws InterruptedException {
long time = unit.toMillis(waitTime);
long current = System.currentTimeMillis();
long threadId = Thread.currentThread().getId();
//1.尝试获取锁，成功返回null，失败返回ttl
Long ttl = tryAcquire(waitTime, leaseTime, unit, threadId);
// lock acquired
if (ttl == null) {
return true;
}
//3.判断剩余等待时间是否>0，否获取锁失败，
time -= System.currentTimeMillis() - current;
if (time <= 0) {
acquireFailed(waitTime, unit, threadId);
return false;
}
//是订阅锁释放信号
current = System.currentTimeMillis();
RFuture<RedissonLockEntry> subscribeFuture = subscribe(threadId);
//在time内没有等到锁释放通知，取消订阅，获取锁失败
if (!subscribeFuture.await(time, TimeUnit.MILLISECONDS)) {
if (!subscribeFuture.cancel(false)) {
subscribeFuture.onComplete((res, e) -> {
if (e == null) {
//取消订阅
unsubscribe(subscribeFuture, threadId);
}
});
}
//获取锁失败
acquireFailed(waitTime, unit, threadId);
return false;
}
//4.获取到锁释放信息，判断等待锁释放时间是否超时，是获取锁失败
try {
time -= System.currentTimeMillis() - current;
if (time <= 0) {
acquireFailed(waitTime, unit, threadId);
return false;
}
//否重新尝试获取锁
while (true) {
//第一次重试
long currentTime = System.currentTimeMillis();
ttl = tryAcquire(waitTime, leaseTime, unit, threadId);
// lock acquired
if (ttl == null) {
return true;
}
//判断剩余时间是否充足
time -= System.currentTimeMillis() - currentTime;
if (time <= 0) {
acquireFailed(waitTime, unit, threadId);
return false;
}
// waiting for message
currentTime = System.currentTimeMillis();
if (ttl >= 0 && ttl < time) {
//订阅释放锁信号，尝试获取，剩余等待时间ttl（ttl<time没必要再等）
subscribeFuture.getNow().getLatch().tryAcquire(ttl, TimeUnit.MILLISECONDS);
} else {
//订阅释放锁信号，尝试获取，剩余等待时间time
subscribeFuture.getNow().getLatch().tryAcquire(time, TimeUnit.MILLISECONDS);
}
//判断时间是否充足，是再尝试
time -= System.currentTimeMillis() - currentTime;
if (time <= 0) {
acquireFailed(waitTime, unit, threadId);
return false;
}
}
} finally {
unsubscribe(subscribeFuture, threadId);
}
// return get(tryLockAsync(waitTime, leaseTime, unit));
}
1.尝试获取锁，成功返回null，失败返回ttl
<T> RFuture<T> tryLockInnerAsync(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit, long threadId, RedisStrictCommand<T> command) {
internalLockLeaseTime = unit.toMillis(leaseTime);
return evalWriteAsync(getName(), LongCodec.INSTANCE, command,
"if (redis.call('exists', KEYS[1]) == 0) then " +
"redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); " +
"redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); " +
"return nil; " +
"end; " +
"if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[2]) == 1) then " +
"redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); " +
"redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); " +
"return nil; " +
"end; " +
"return redis.call('pttl', KEYS[1]);",
Collections.singletonList(getName()), internalLockLeaseTime, getLockName(threadId));
}
2.如果超时释放时间(leaseTime)为-1，开启Watchdog机制定时更新锁有效期，不为-1，锁的有效期为leaseTime，不开启watchdog机制，获取锁成功
2.1判断leaseTime是否为-1
private <T> RFuture<Long> tryAcquireAsync(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit, long threadId) {
if (leaseTime != -1) {
return tryLockInnerAsync(waitTime, leaseTime, unit, threadId, RedisCommands.EVAL_LONG);
}
//开启Watchdog机制
RFuture<Long> ttlRemainingFuture = tryLockInnerAsync(waitTime,
commandExecutor.getConnectionManager().getCfg().getLockWatchdogTimeout(),
TimeUnit.MILLISECONDS, threadId, RedisCommands.EVAL_LONG);
ttlRemainingFuture.onComplete((ttlRemaining, e) -> {
if (e != null) {
return;
}
//获取锁成功，定时更新有效期
if (ttlRemaining == null) {
scheduleExpirationRenewal(threadId);
}
});
return ttlRemainingFuture;
}
2.2更新有效期代码
private void renewExpiration() {
ExpirationEntry ee = EXPIRATION_RENEWAL_MAP.get(getEntryName());
if (ee == null) {
return;
}
//延时任务，在delay(WatchdogTime-30s/3)到期之后才会执行
Timeout task = commandExecutor.getConnectionManager().newTimeout(new TimerTask() {
@Override
public void run(Timeout timeout) throws Exception {
//取出entry
ExpirationEntry ent = EXPIRATION_RENEWAL_MAP.get(getEntryName());
if (ent == null) {
return;
}
//取出线程id
Long threadId = ent.getFirstThreadId();
if (threadId == null) {
return;
}
//执行更新有效期脚本
RFuture<Boolean> future = renewExpirationAsync(threadId);
//异常抛出
future.onComplete((res, e) -> {
if (e != null) {
log.error("Can't update lock " + getName() + " expiration", e);
return;
}
//递归更新有效期
if (res) {
// reschedule itself
renewExpiration();
}
});
}
}, internalLockLeaseTime / 3, TimeUnit.MILLISECONDS);
ee.setTimeout(task);
}
2.3更新有效期脚本
protected RFuture<Boolean> renewExpirationAsync(long threadId) {
return evalWriteAsync(getName(), LongCodec.INSTANCE, RedisCommands.EVAL_BOOLEAN,
//判断锁是否是当前线程，是刷新有效期
"if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[2]) == 1) then " +
"redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); " +
"return 1; " +
"end; " +
"return 0;",
Collections.singletonList(getName()),
internalLockLeaseTime, getLockName(threadId));
}
3.判断剩余等待时间是否>0，否获取锁失败，是订阅锁释放信号(有锁释放信号才去尝试，不是无休止的尝试，节约cpu缓存)
public RFuture<E> subscribe(String entryName, String channelName) {
AsyncSemaphore semaphore = service.getSemaphore(new ChannelName(channelName));
RPromise<E> newPromise = new RedissonPromise<>();
semaphore.acquire(() -> {
if (!newPromise.setUncancellable()) {
semaphore.release();
return;
}
E entry = entries.get(entryName);
if (entry != null) {
entry.acquire();
semaphore.release();
entry.getPromise().onComplete(new TransferListener<E>(newPromise));
return;
}
E value = createEntry(newPromise);
value.acquire();
E oldValue = entries.putIfAbsent(entryName, value);
if (oldValue != null) {
oldValue.acquire();
semaphore.release();
oldValue.getPromise().onComplete(new TransferListener<E>(newPromise));
return;
}
RedisPubSubListener<Object> listener = createListener(channelName, value);
service.subscribe(LongCodec.INSTANCE, channelName, semaphore, listener);
});
return newPromise;
}
释放锁
1.尝试释放锁成功，发送释放锁消息，取消watchDog
2.失败，记录异常结束
@Override
public RFuture<Void> unlockAsync(long threadId) {
RPromise<Void> result = new RedissonPromise<Void>();
//1.执行释放锁脚本
RFuture<Boolean> future = unlockInnerAsync(threadId);
//2.释放锁成功，取消更新任务
future.onComplete((opStatus, e) -> {
cancelExpirationRenewal(threadId);
//异常信息
if (e != null) {
result.tryFailure(e);
return;
}
//异常信息
if (opStatus == null) {
IllegalMonitorStateException cause = new IllegalMonitorStateException("attempt to unlock lock, not locked by current thread by node id: "
+ id + " thread-id: " + threadId);
result.tryFailure(cause);
return;
}
result.trySuccess(null);
});
return result;
}
1.取消watchDog更新锁有效期任务
void cancelExpirationRenewal(Long threadId) {
//获取当前锁的任务
ExpirationEntry task = EXPIRATION_RENEWAL_MAP.get(getEntryName());
if (task == null) {
return;
}
//移除线程Id
if (threadId != null) {
task.removeThreadId(threadId);
}
//取消任务
if (threadId == null || task.hasNoThreads()) {
Timeout timeout = task.getTimeout();
if (timeout != null) {
timeout.cancel();
}
//删除Entry
EXPIRATION_RENEWAL_MAP.remove(getEntryName());
}
}
2.释放锁脚本
protected RFuture<Boolean> unlockInnerAsync(long threadId) {
return evalWriteAsync(getName(), LongCodec.INSTANCE, RedisCommands.EVAL_BOOLEAN,
"if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[3]) == 0) then " +
"return nil;" +
"end; " +
"local counter = redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[3], -1); " +
"if (counter > 0) then " +
"redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[2]); " +
"return 0; " +
"else " +
"redis.call('del', KEYS[1]); " +
"redis.call('publish', KEYS[2], ARGV[1]); " + //推送释放锁消息
"return 1; " +
"end; " +
"return nil;",
Arrays.asList(getName(), getChannelName()), LockPubSub.UNLOCK_MESSAGE, internalLockLeaseTime, getLockName(threadId));
}
总结：
- 可重入：利用hash结构记录线程id和重入次数
- 可重试：利用信号量和PubSub功能实现等待，唤醒，获取锁失败的重试机制
- 超时续约：利用watchDog，每隔一段时间((WatchdogTime-30s/3))，重置超时时间
MutiLock原理-(主从一致性)
当向集群写数据时，主机需要异步的将数据同步给从机，而万一在同步过去之前，主机宕机了，就会出现死锁问题。
**解决思路：**不使用主从，每个节点都是独立节点，没有主从，都可以读写，把锁加锁的逻辑需要写入到每一个主从节点上，只有所有的服务器都写入成功，此时才是加锁成功，假设现在某个节点挂了，那么他去获得锁的时候，只要有一个节点拿不到，都不能算是加锁成功，就保证了加锁的可靠性。
1.配置多个redis
@Configuration
public class RedissonConfig {
@Bean
public RedissonClient redissonClient(){
// 配置
Config config = new Config();
config.useSingleServer().setAddress("redis://192.168.150.101:6379")
.setPassword("123321");
// 创建RedissonClient对象
return Redisson.create(config);
}
@Bean
public RedissonClient redissonClient2(){
// 配置
Config config = new Config();
config.useSingleServer().setAddress("redis://192.168.150.102:6379")
.setPassword("123321");
// 创建RedissonClient对象
return Redisson.create(config);
}
......
}
2.创建连锁
@Slf4j
@SpringBootTest
public class redisClientTest {
@Resource
private RedissonClient redissonClient1;
@Resource
private RedissonClient redissonClient2;
@Resource
private RedissonClient redissonClient;
private RLock lock;
//获取三个节点对应锁
@Before
void setUp(){
RLock lock1 = redissonClient1.getLock("order");
RLock lock2 = redissonClient2.getLock("order");
RLock lock3 = redissonClient.getLock("order");
//创建连锁
lock = redissonClient.getMultiLock(lock1,lock2,lock3);
}
/**
* 业务代码
* ......
*/
}
获取锁源码：重试最大等待时间，超时释放时间，时间单位
@Override
public boolean tryLock(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit) throws InterruptedException {
// try {
// return tryLockAsync(waitTime, leaseTime, unit).get();
// } catch (ExecutionException e) {
// throw new IllegalStateException(e);
// }
long newLeaseTime = -1;
//超时释放时间是否为-1
if (leaseTime != -1) {
if (waitTime == -1) {
//不想重试，获取一次
newLeaseTime = unit.toMillis(leaseTime);
} else {
//想重试，增加释放时间
newLeaseTime = unit.toMillis(waitTime)*2;
}
}
long time = System.currentTimeMillis();
long remainTime = -1;
if (waitTime != -1) {
//剩余等待时间
remainTime = unit.toMillis(waitTime);
}
//锁等待时间=waitTime
long lockWaitTime = calcLockWaitTime(remainTime);
//锁失败限制0
int failedLocksLimit = failedLocksLimit();
//获取成功的锁
List<RLock> acquiredLocks = new ArrayList<>(locks.size());
//遍历独立的锁
for (ListIterator<RLock> iterator = locks.listIterator(); iterator.hasNext();) {
RLock lock = iterator.next();
boolean lockAcquired;
try {
if (waitTime == -1 && leaseTime == -1) {
//空参锁，获取一次
lockAcquired = lock.tryLock();
} else {
//获取锁，返回结果
long awaitTime = Math.min(lockWaitTime, remainTime);
lockAcquired = lock.tryLock(awaitTime, newLeaseTime, TimeUnit.MILLISECONDS);
}
} catch (RedisResponseTimeoutException e) {
unlockInner(Arrays.asList(lock));
lockAcquired = false;
} catch (Exception e) {
lockAcquired = false;
}
//获取锁成功，添加到已经成功锁集合里
if (lockAcquired) {
acquiredLocks.add(lock);
//获取失败
} else {
//锁数量-已获得锁数量=0---都获取到锁才结束
if (locks.size() - acquiredLocks.size() == failedLocksLimit()) {
break;
}
if (failedLocksLimit == 0) {
//释放掉已经拿到锁的
unlockInner(acquiredLocks);
//waitTime == -1,不想重试，直接失败
if (waitTime == -1) {
return false;
}
//想重试failedLocksLimit=0
failedLocksLimit = failedLocksLimit();
//获取到的锁清空
acquiredLocks.clear();
// reset iterator
//迭代器往前，从第一把锁开始获取
while (iterator.hasPrevious()) {
iterator.previous();
}
} else {
failedLocksLimit--;
}
}
//判断剩余等待时间是否充足
if (remainTime != -1) {
remainTime -= System.currentTimeMillis() - time;
time = System.currentTimeMillis();
//剩余时间<0，获取锁消耗掉剩余等待时间，获取锁超时，返回false
if (remainTime <= 0) {
//已经获取到的锁，释放掉
unlockInner(acquiredLocks);
return false;
}
}
}
//leaseTime = -1时就会自动触发watchDog机制，不需手动设置
if (leaseTime != -1) {
List<RFuture<Boolean>> futures = new ArrayList<>(acquiredLocks.size());
//遍历拿到的每一把锁，重新设置有效期，避免锁的有效期不一样
for (RLock rLock : acquiredLocks) {
RFuture<Boolean> future = ((RedissonLock) rLock).expireAsync(unit.toMillis(leaseTime), TimeUnit.MILLISECONDS);
futures.add(future);
}
for (RFuture<Boolean> rFuture : futures) {
rFuture.syncUninterruptibly();
}
}
return true;
}
总结
- 不可重入redis分布式锁
原理：利用setnx的互斥性，利用es避免死锁，释放锁时刻判断线程标识
缺陷：不可重入，无法重试，锁超时失效 - 可重入的Redisson分布式锁
原理：利用hash结构，记录线程标示和重入次数，利用watchDog延续锁时间，利用信号量控制锁重试等待
缺陷：redis宕机引起锁失效问题 - redisson的multiLock
原理：多个独立的redis节点，必须在所有节点都获取重入锁，才算获取锁成功
缺陷：运维成本高，实现复杂
秒杀优化
秒杀过程：https://blog.csdn.net/weixin_43994244/article/details/127560350
下单流程：1.查询优惠卷 2.判断秒杀库存是否足够 3.查询订单 4.校验是否是一人一单 5.扣减库存 6.创建订单
在这六步操作中，又有很多操作是要去操作数据库的，而且还是一个线程串行执行， 这样就会导致我们的程序执行的很慢，可以考虑使用异步线程来做，然后再统一做返回，但是如果访问的人很多，线程池中的线程可能一下子就被消耗完了，而且时效性差，比如只要确定他能做这件事，后边慢慢做就可以了，并不需要他一口气做完这件事，所以采用类似消息队列的方式来完成需求，而不是使用线程池或者是异步编排的方式来完成这个需求。
优化思路：
1.利用reedis完成库存余量，一人一旦判断，完成抢单业务
2.将下单业务放入阻塞队列，利用对立线程异步下单
优化方案：将耗时比较短的逻辑判断放入到redis中，比如是否库存足够，是否一人一单这样的操作，只要这些逻辑可以完成，就意味着一定可以下单完成，只需要进行快速的逻辑判断，根本就不用等下单逻辑走完，可以直接给用户返回成功， 再在后台开一个线程，后台线程慢慢的去执行queue里边的消息，这样程序响应超快，而且也不用担心线程池消耗殆尽的问题，因为这里我们的程序中并没有手动使用任何线程池。
当用户下单之后，判断库存是否充足只需要到redis中去根据key找对应的value是否大于0即可，如果不充足，则直接结束，如果充足，继续在redis中判断用户是否可以下单，如果set集合中没有这条数据，说明他可以下单，如果set集合中没有这条记录，则将userId和优惠卷存入到redis中，并且返回0，整个过程需要保证是原子性的，可以使用lua来操作。
当以上判断逻辑走完之后，可以判断当前redis中返回的结果是否是0 ，如果是0，则表示可以下单，则将之前说的信息存入到到queue中去，然后返回，然后再来个线程异步的下单，前端可以通过返回的订单id来判断是否下单成功。
- 新增秒杀优惠券的同时，将优惠券信息保存到Redis中
@Override
@Transactional
public void addSeckillVoucher(Voucher voucher) {
// 保存优惠券
save(voucher);
// 保存秒杀信息
SeckillVoucher seckillVoucher = new SeckillVoucher();
seckillVoucher.setVoucherId(voucher.getId());
seckillVoucher.setStock(voucher.getStock());
seckillVoucher.setBeginTime(voucher.getBeginTime());
seckillVoucher.setEndTime(voucher.getEndTime());
seckillVoucherService.save(seckillVoucher);
//保存秒杀信息到redis
stringRedisTemplate.opsForValue().set(RedisConstants.SECKILL_STOCK + voucher.getId(),voucher.getStock().toString());
}
- 基于Lua脚本，判断秒杀库存、一人一单，决定用户是否抢购成功
--1.参数列表
--优惠券id
local vouchId = ARGV[1]
--用户id
local userId = ARGV[2]
--2.数据Key
-- 库存..拼接
local stockKey = 'seckill:stock:' .. vouchId
-- 订单
local orderKey = 'seckill:order:' .. vouchId
--3.脚本业务
--3.1判断库存是否充足 get stockKey
if (tonumber(redis.call('get',stockKey)) <=0) then
--3.2库存不足，返回1
return 1
end
--3.2判断用户是否下单 sismember orderKey userId
if(redis.call('sismember',orderKey,userId) == 1) then
--存在，重复下单，返回2
return 2
end
--3.4 扣库存 incrby stockKey -1
redis.call('incrby',stockKey,-1)
--3.5 下单(保存用户) sadd orderKey userId
redis.call('sadd',orderKey,userId)
return 0
- 如果抢购成功，将优惠券id和用户id封装后存入阻塞队列
@Override
public Result seckillVoucher(Long voucherId) {
//获取用户id
Long userId = UserHolder.getUser().getId();
//1.执行lua脚本--脚本名称，集合，参数
Long result = stringRedisTemplate.execute(SECKILL, Collections.emptyList(), voucherId.toString(), userId.toString());
//2.判断结果是否为0
int r = result.intValue();
if(r != 0){
//2.1不为0，没有购买资格
return Result.fail(r == 1?"库存不足":"不能重复下单");
}
//2.2为0，有购买资格,把下单信息保存到阻塞队列
long orderId = redisIdWorker.nextId("order");
//2.3创建订单
VoucherOrder voucherOrder = new VoucherOrder();
//订单id，用户id，代金券id
voucherOrder.setId(orderId);
voucherOrder.setUserId(userId);
voucherOrder.setVoucherId(voucherId);
//2.4放入阻塞队列
orderTask.add(voucherOrder);
//3.获取代理对象
proxy = (IVoucherOrderService) AopContext.currentProxy();
//4.返回订单Id
return Result.ok(orderId);
}
- 开启线程任务，不断从阻塞队列中获取信息，实现异步下单功能
//lua脚本
private static final DefaultRedisScript<Long> SECKILL;
//加载lua脚本
static{
SECKILL = new DefaultRedisScript<>();
//设置脚本位置ClassPathResource就是resource位置
SECKILL.setLocation(new ClassPathResource("seckill.lua"));
SECKILL.setResultType(Long.class);
}
//阻塞队列-数组实现的阻塞队列，指定初始化大小
private BlockingQueue<VoucherOrder> orderTask = new ArrayBlockingQueue<>(1024*1024);
//线程池
private static ExecutorService SECKILL_ORDER_EXECUTOR = Executors.newSingleThreadExecutor();
private IVoucherOrderService proxy;
//类初始化时执行线程池
@PostConstruct //在类加载之后，就加载
private void init(){
SECKILL_ORDER_EXECUTOR.submit(new VoucherOrderHandler());
}
//异步线程任务，获取队列中的订单信息，创建订单
private class VoucherOrderHandler implements Runnable{
@Override
public void run() {
while(true){
try {
//获取队列中的订单信息
VoucherOrder voucherOrder = orderTask.take();
//创建订单
handVoucherOrder(voucherOrder);
} catch (InterruptedException e) {
log.error("处理订单异常",e);
}
}
}
}
//创建订单
private void handVoucherOrder(VoucherOrder voucherOrder) {
//1.获取用户
Long userId = voucherOrder.getUserId();
//2.创建锁对象
RLock lock = redissonClient.getLock("order:" + userId);
//3.获取值
boolean isLock = lock.tryLock();
//4.判断是否获取锁成功
if(!isLock){
//获取锁失败，返回错误重试
log.error("获取锁失败");
return;
}
try {
proxy.createVoucherOrder(voucherOrder);
}finally {
//释放锁
lock.unlock();
}
}
@Override
@Transactional
public void createVoucherOrder(VoucherOrder voucherOrder) {
log.error("-----异步线程开始执行-----");
//6一人一单判断--多线程
Long userId = voucherOrder.getUserId();
//6.1查询订单
int count = query().eq("user_id", userId).eq("voucher_id", voucherOrder.getVoucherId()).count();
//6.2判断订单是否存在
if (count > 0) {
log.error("用户已经购买过一次！");
}
//5.扣减库存
boolean success = seckillVoucherService.update().setSql("stock = stock - 1")
.eq("voucher_id", voucherOrder.getVoucherId())
.gt("stock", 0)
.update();
if (!success) {
log.error("库存不足");
return;
}
//7.保存订单
save(voucherOrder);
//8.返回订单id
}
存在问题
内存限制–阻塞队列在jvm中创建，高并发情况下会导致内存溢出。
数据安全–服务宕机内存信息丢失，与数据库信息不一致。
消息队列
字面意思就是存放消息的队列。最简单的消息队列模型包括3个角色：
- 消息队列：存储和管理消息，也被称为消息代理（Message Broker）
- 生产者：发送消息到消息队列
- 消费者：从消息队列获取消息并处理消息
秒杀下单业务和完成下单任务分离，异步操作，接触耦合。消息队列是在jvm之外的独立服务，不受jvm内存的限制，消息队列不仅仅做数据存储，还确保数据安全，数据都会持久化，不管服务宕机还是重启，数据不会丢失，而且在消息投递给消费者以后，要求消费者确认，如果消息没有确认会依然在消息队列中存在，下次仍然会投递给消费者让他处理，直到消息被处理，确保消息至少被消费一次。
可以使用一些现成的mq，比如kafka，rabbitmq等等，也可以直接使用redis提供的mq方案。
基于List实现消息队列
Redis的list数据结构是一个双向链表，很容易模拟出队列效果。队列是入口和出口不在一边，因此我们可以利用：LPUSH 结合 RPOP、或者 RPUSH 结合 LPOP来实现。但是当队列中没有消息时RPOP或LPOP操作会返回null，并不像JVM的阻塞队列那样会阻塞并等待消息。因此使用BRPOP或者BLPOP来实现阻塞效果。
优点：
- 利用Redis存储，不受限于JVM内存上限
- 基于Redis的持久化机制，数据安全性有保证
- 可以满足消息有序性
缺点：
- 无法避免消息丢失
- 只支持单消费者
基于PubSub实现消息队列
消费者可以订阅一个或多个channel，生产者向对应channel发送消息后，所有订阅者都能收到相关消息。
SUBSCRIBE channel [channel] ：订阅一个或多个频道
PUBLISH channel msg ：向一个频道发送消息
PSUBSCRIBE pattern[pattern] ：订阅与pattern格式匹配的所有频道
pattern 通配符，?一个字符，*多个字符，[qwer]指定字符
优点：
- 采用发布订阅模型，支持多生产、多消费
缺点：
- 不支持数据持久化
- 无法避免消息丢失
- 消息堆积有上限，超出时数据丢失
基于Stream实现消息队列
Stream 是 Redis 5.0 引入的一种新数据类型，可以实现一个功能非常完善的消息队列。
发送消息：
举例：
读取消息的方式一：XREAD
使用XREAD读取第一个消息：
XREAD阻塞方式，读取最新的消息： BLOCK 0 永久阻塞，
读取最新消息，未被读过的最新一条消息。注意：当我们指定起始
I
D
为
读取最新消息，未被读过的最新一条消息。 注意：当我们指定起始ID为
读取最新消息，未被读过的最新一条消息。注意：当我们指定起始ID为时，代表读取最新的消息，如果我们处理一条消息的过程中，又有超过1条以上的消息到达队列，则下次获取时也只能获取到最新的一条，会出现漏读消息的问题。
在业务开发中，我们可以循环的调用XREAD阻塞方式来查询最新消息，从而实现持续监听队列的效果，伪代码如下：
STREAM类型消息队列的XREAD命令特点：
- 消息可回溯，消息持久化保存
- 一个消息可以被多个消费者读取
- 可以阻塞读取
- 有消息漏读的风险
消费者组
消费者组（Consumer Group）：将多个消费者划分到一个组中，监听同一个队列。具备下列特点
- 消息分流：队列中的消息会分流给组内不同消费者，而不是重复消费，加快消息处理的速度。
- 消息标示：消费者组会维护一个标示，记录最后一个被处理的消息，哪怕消费者宕机重启，还会从标示之后读取消息。确保每个一消息都会被消费。(类似书签)
- 消息确认：消费者获取消息后，消息处于pending状态，并存入一个pending-list，当处理完成后需要通过XACK来确认消息，标记消息为己处理，才会从pending-list移除。
创建消费者组：
XGROUP CREATE key groupName ID [MKSTREAM]
key：队列名称
groupName：消费者组名称
ID：起始ID标示，$代表队列中最后一个消息，0则代表队列中第一个消息
MKSTREAM：队列不存在时自动创建队列
删除指定的消费者组
XGROUP DESTORY key groupName
给指定的消费者组添加消费者(一般不需要手动添加，创建组时不存在会自动添加)
XGROUP CREATECONSUMER key groupname consumername
删除消费者组中的指定消费者
XGROUP DELCONSUMER key groupname consumername
从消费者组读取消息：
XREADGROUP GROUP group consumer [COUNT count] [BLOCK milliseconds] [NOACK] STREAMS key [key …] ID [ID …]
group：消费组名称
consumer：消费者名称，如果消费者不存在，会自动创建一个消费者
count：本次查询的最大数量
BLOCK milliseconds：当没有消息时最长等待时间
NOACK：无需手动ACK，获取到消息后自动确认，不会进入pending-list，建议不设置
STREAMS key：指定队列名称
ID：获取消息的起始ID：1.“>”:从下一个未消费的消息开始 2. 其它：根据指定id从pending-list中获取已消费但未确认的消息，例如0，是从pending-list中的第一个消息开始
确认消息读取：从pending-list移除消息
XACK key group ID [ID…]
查看pending-list
XPENDING key group [[IDLE min-idle-time] start end count [consumer]]
XPENDING key group - + 10
key：队列名称
group：消费者组名称
start：开始标记 -最小
end：结束标记 +最大
count：读取数量
消费者监听消息的基本思路：
STREAM类型消息队列的XREADGROUP命令特点：
- 消息可回溯(不同组消费者)
- 可以多消费者争抢消息，加快消费速度
- 可以阻塞读取
- 没有消息漏读的风险(会标记上次消费位置)
- 有消息确认机制，保证消息至少被消费一次(ACK确认机制)
对比：
异步秒杀下单
需求：
-
创建一个Stream类型的消息队列，名为stream.orders
XGROUP CREATE stream.orders g1 0 MKSTREAM
-
修改之前的秒杀下单Lua脚本，在认定有抢购资格后，直接向stream.orders中添加消息，内容包含voucherId、userId、orderId，减少java与redis交互
--1.参数列表
--优惠券id
local vouchId = ARGV[1]
--用户id
local userId = ARGV[2]
--+++订单id+++
local orderId = ARGV[3]
--2.数据Key
-- 库存..拼接
local stockKey = 'seckill:stock:' .. vouchId
-- 订单
local orderKey = 'seckill:order:' .. vouchId
--3.脚本业务
--3.1判断库存是否充足 get stockKey
if (tonumber(redis.call('get',stockKey)) <=0) then
--3.2库存不足，返回1
return 1
end
--3.2判断用户是否下单 sismember orderKey userId
if(redis.call('sismember',orderKey,userId) == 1) then
--存在，重复下单，返回2
return 2
end
--3.4 扣库存 incrby stockKey -1
redis.call('incrby',stockKey,-1)
--3.5 下单(保存用户) sadd orderKey userId
redis.call('sadd',orderKey,userId)
--3.6+++发送消息到队列中 XADD stream.orders * k1 v1...+++
redis.call("xadd","stream.orders","*","userId",userId,"vouchId",vouchId,"id",orderId)
return 0
- 项目启动时，开启一个线程任务，尝试获取stream.orders中的消息，完成下单
@Slf4j
@Service
public class VoucherOrderServiceImpl extends ServiceImpl<VoucherOrderMapper, VoucherOrder> implements IVoucherOrderService {
@Resource
private ISeckillVoucherService seckillVoucherService;
@Resource
private RedisIdWorker redisIdWorker;
@Resource
private StringRedisTemplate stringRedisTemplate;
@Resource
private RedissonClient redissonClient;
//lua脚本
private static final DefaultRedisScript<Long> SECKILL;
//加载lua脚本
static{
SECKILL = new DefaultRedisScript<>();
//设置脚本位置ClassPathResource就是resource位置
SECKILL.setLocation(new ClassPathResource("seckill.lua"));
SECKILL.setResultType(Long.class);
}
//线程池
private static ExecutorService SECKILL_ORDER_EXECUTOR = Executors.newSingleThreadExecutor();
private IVoucherOrderService proxy;
//类初始化时执行线程池
@PostConstruct //在类加载之后，就加载
private void init(){
SECKILL_ORDER_EXECUTOR.submit(new VoucherOrderHandler());
}
/**
* 1.开启新的线程获取消息队列中的消息
* 2.获取消息成功，完成ACK确认，证明消息被消费
* 3.有异常消息，消息存入pending-list
*/
private class VoucherOrderHandler implements Runnable {
//队列名称
String queueName = "stream.orders";
@Override
public void run() {
while (true) {
try {
//1.获取消息队列中的订单信息 XREADGROUP GROUP g1 c1 COUNT 1 BLOCK 2000 STREAMS streams.order >
List<MapRecord<String, Object, Object>> list = stringRedisTemplate.opsForStream().read(
Consumer.from("g1", "c1"),
StreamReadOptions.empty().count(1).block(Duration.ofSeconds(2)),
StreamOffset.create(queueName, ReadOffset.lastConsumed())
);
//2.判断消息获取是否成功
if(list == null || list.isEmpty()){
//2.1获取失败，说明没有消息，继续下一次循环
continue;
}
//2.2有消息，下单
//解析消息中的订单信息
MapRecord<String, Object, Object> record = list.get(0);
Map<Object, Object> value = record.getValue();
VoucherOrder voucherOrder = BeanUtil.fillBeanWithMap(value, new VoucherOrder(), true);
//下单
handVoucherOrder(voucherOrder);
//3.ACK确认 SACK stream.order g1 id
stringRedisTemplate.opsForStream().acknowledge(queueName,"g1",record.getId());
log.error("订单信息"+voucherOrder.getVoucherId()+"==="+voucherOrder.getUserId()+"==="+voucherOrder.getId());
} catch (Exception e) {
log.error("处理订单异常", e);
//处理pending-list中消息
handlePendingList();
}
}
}
//处理pending-list中消息
private void handlePendingList() {
while (true) {
try {
//1.获取pending-list中的订单信息 XREADGROUP GROUP g1 c1 COUNT 1 STREAMS streams.order 0
List<MapRecord<String, Object, Object>> list = stringRedisTemplate.opsForStream().read(
Consumer.from("g1", "c1"),
StreamReadOptions.empty().count(1),
StreamOffset.create(queueName, ReadOffset.from("0"))
);
//2.判断消息获取是否成功
if(list == null || list.isEmpty()){
//2.1获取失败，说明pending-list没有异常消息，结束循环
break;
}
//2.2有消息，下单
//解析消息中的订单信息
MapRecord<String, Object, Object> record = list.get(0);
Map<Object, Object> value = record.getValue();
VoucherOrder voucherOrder = BeanUtil.fillBeanWithMap(value, new VoucherOrder(), true);
log.error("订单信息"+voucherOrder.getVoucherId()+"==="+voucherOrder.getUserId()+"==="+voucherOrder.getId());
//下单
handVoucherOrder(voucherOrder);
//3.ACK确认 SACK stream.order g1 id
stringRedisTemplate.opsForStream().acknowledge(queueName,"g1",record.getId());
} catch (Exception e) {
log.error("处理pending-list订单异常", e);
try {
Thread.sleep(20);
} catch (InterruptedException ex) {
ex.printStackTrace();
}
}
}
}
}
//分布式锁操作数据库中下单操作
private void handVoucherOrder(VoucherOrder voucherOrder) {
//1.获取用户
Long userId = voucherOrder.getUserId();
//2.创建锁对象
RLock lock = redissonClient.getLock("order:" + userId);
//3.获取值
boolean isLock = lock.tryLock();
//4.判断是否获取锁成功
if(!isLock){
//获取锁失败，返回错误重试
log.error("获取锁失败");
return;
}
try {
//数据库中校验一人一单，扣减库存
proxy.createVoucherOrder(voucherOrder);
}finally {
//释放锁
lock.unlock();
}
}
//数据库中校验一人一单，扣减库存
@Override
@Transactional
public void createVoucherOrder(VoucherOrder voucherOrder) {
log.error("-----异步线程开始执行-----");
//6一人一单判断--多线程
Long userId = voucherOrder.getUserId();
//6.1查询订单
int count = query().eq("user_id", userId).eq("voucher_id", voucherOrder.getVoucherId()).count();
//6.2判断订单是否存在
if (count > 0) {
log.error("用户已经购买过一次！");
}
//5.扣减库存
boolean success = seckillVoucherService.update().setSql("stock = stock - 1")
.eq("voucher_id", voucherOrder.getVoucherId())
.gt("stock", 0)
.update();
if (!success) {
log.error("库存不足");
return;
}
//7.保存订单
save(voucherOrder);
}
/**
* 1.在redis中判断库存是否有秒杀资格0(库存不足1，校验一人一单2）
* 2.有秒杀资格，直接返回订单id
* 3.没秒杀资格，返回错误信息
*/
@Override
public Result seckillVoucher(Long voucherId) {
//获取用户id
Long userId = UserHolder.getUser().getId();
//获取订单id
long orderId = redisIdWorker.nextId("order");
//1.执行lua脚本--脚本名称，集合，参数(券id，用户id，订单id)
Long result = stringRedisTemplate.execute(
SECKILL,
Collections.emptyList(),
voucherId.toString(),
userId.toString(),
String.valueOf(orderId)
);
//2.判断结果是否为0
int r = result.intValue();
if(r != 0){
//2.1不为0，没有购买资格
return Result.fail(r == 1?"库存不足":"不能重复下单");
}
//3.获取代理对象
proxy = (IVoucherOrderService) AopContext.currentProxy();
//4.返回订单Id
return Result.ok(orderId);
}
}
2144
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
