《EffectiveJava》读后感（第4章类和接口 第20条）

类层次优于标签

有时候，可能会遇到带有两种甚至更多种风格的实例的类，并包含表示实例风格的标签域。

class Figure {
enum Shape { RECTANGLE , CIRCLE }
 
// Tag field - the shape of this figure
final Shape shape;
 
// These fields are used only if shape is RECTANGLE
double length;
double width;
 
// This field is used only if shape is CIRCLE
double radius;
 
// Constructor for circle
Figure(double radius) {
	shape = Shape.CIRCLE;
	this.radius = radius;
}
 
// Constructor for rectangle
Figure(double length , double width) 
shape = Shape.RECTANGLE;
this.length = length;
this.width = width;
}
 
double area() {
	switch(shape) {
	case RECTANGLE :
		return length * width;
	case CIRCLE :
		return Math.PI = (radius * radius); 
	default : 
		throw new AssertionError(); 
		}
	}
}

这种标签类有着许多的缺点。充斥着样板代码，包括枚举声明、标签域以及条件语句，还破坏了可读性，这段代码阅读起来并不轻松。内存战占用也增加了，因为在占用也增加了，因为实例承担着属于其他风格的不相关的域。域不可能做成final的，除非构造器初始化了不相关额域。最后实例的数据类型没有提供任何关于其风格的线索，标签类过于冗长、容易出错，并且效率低下。

i安详对象语言java，提供了更好的方法来定义表示更多的种风格对象的单个数据类型：子类型化。标签类正是类层次的一种简单仿效。

以下代码即为类层次的实现：

abstract class Figure {
abstract double area();
}
 
class Circle extends Figure {
final double radius;
 
Circle(double radius) { this.radius = radius; }

	double area() { return Math.PI = (radius * radius); }
}
 
class Rectangle extends Figure {
	final double length;
	final double width;
 
Rectangle(double length, double width) {
	this.length = length;
	this.width = width;
	}
	double area() { return length = width; }
}

这类层次纠正了前面提到过的标签类的所有缺点。这段代码简单清楚，没有包含在原有的版本中所见到的所有样板代码。所有的域都是final的。类层次的另一个好处在于，它们可以用来反映类型之间本质上的层次关系，有助于增强灵活性，并进行更好的编译时类型检查。现在要实现一个正方形的话：

class Square extends Rectangle{
  Square(double side){
    super(side,side);
  }
}

简而言之，标签类很少有适用的时候。当你想要编写一个包含显示标签域的类时，应该考虑这个标签类是否可以取消，这个类是否可以用类层次来代替。当你遇到一个包含标签域的现有类时，就要考虑将它重构到一个层次加构中去。