关于自媒体不恰当解读SumSwap的澄清声明

ap后期还会根据社区意见在更多安全公司审计SumSwap合约，确保让用户百分百放心。

对于媒体不恰当解读的具体解答：

该媒体在对uniswap合约及sumswap合约功能知之甚少的情况下就拿来对比。该自媒体在uniswap上找到三个合约地址，然后认定sumswap仿照uniswap三个合约地址，但还仿照错了，有点画虎不成反类犬的味道。

这一点上这一媒体作者犯了很多错误，其一：由于自媒体作者对区块链知识的不足，在uniswap上只找到了以下三个合约，然后就认为uniswap就只有这三个合约。

实际上，uniswap里面是由几十个合约组成的复杂系统，liquiditiymining:底下4个链接其实也是合约地址，该作者只看到了三个合约地址，就认为uniswap只有三个合约地址。其不知的是uniswap还有更多的合约地址是在GitHub上面，这些GitHub的地址才是实现uniswap功能的合约。

其二：该自媒体人在发现这三个地址后，由于缺乏专业知识对这三个地址做出了错误判断。这三个地址理论上分别是UNI代币的合约地址（只负责发行UNI代币)；uniswap平台治理地址；时间锁地址(用于某些合约执行的定时器)。

该自媒体人认为UNI代币的合约地址就是实现UNI所有功能的地址，而理由是这个地址在浏览器上的标识是DEX，及其里面的转账记录和所谓的添加流动性。

浏览器标识其为DEX并非UNI代币合约实现了DEX的功能，而是UNI是DEX的代币。然后再说转账记录，转账记录就能证明这个地址是实现DEX所有功能的地址吗？