现有天平一架，砝码26只。砝码中有25只质量相等，一只超重。至少需要称量多少次才能找出超重的砝码？

    闲来无事，最近在网上看到一道面试题：

   现有天平一架，砝码26只。砝码中有25只质量相等，一只超重。

    问：要找出超重的砝码，至少需要称量多少次？

不多说，先放出我的答案：1次。

看到这题，我果断打开了写写画画的工具，进行了一波初次分析：

      可以看到，我们只需要4次，就一定能找出超重的这个砝码。但是本题要求为“至少”，所以在第2次的时候就有机会找出超重的砝码。先沾沾自喜一波（狗头）。

      但是凭我多年的单身经验，我感觉事情并没有这么简单(……)。如果这么简单就得到了答案，那这面试题是否不太给力呢？于是，我的脑海中有浮现出了一个新的想法：

   比2更少的是几呢？——1。没错，有没有可能答案是1呢？虽然只有一架天平，在答案为1的情况下只称量1次，但是如果我称量的时候把砝码一个一个放上去呢？难道你们放砝码是把砝码分好了一下子丢上去？我左边放一个，右边放一个。然后左边再放一个，右边再放一个，以此类推，1次就能找出超重的那个砝码。当然了，我心中对这个说法有些不是太满意，毕竟略显牵强。但是好歹也是一种思路嘛。

    就在我对这种思路半肯定半质疑的时候，一包辣条引起了我的注意。这是一包不同寻常的辣条，（广告位，以下省略5000字……）。思想一个激灵！对啊！我左边放一个，右边放一个。运气爆棚的情况下不是一下子就能找到超重的那个砝码吗？毕竟像我这种社会主义好青年，这种事情实在是太正常不过了！

      于是乎，我的答案就这么出来了。1次。而且这次的答案比第二次得出来的答案更合理。这是一个令人哭笑不得的结果。称量1次，左边一个，右边一个，这简直是简单到爆炸的思路啊。为什么大多数人第一时间都不会往这方面想呢？有的时候真的是惯性思维，我们第一时间想到的是如何完美的解决这个问题，但是问题本身不需要你去完美解决。所以还是五一闲的无聊啊（^_^）。