count(1)、count(*)和count(列名)及官网解释

本文讨论了MySQL中count(1)和count(*)的区别,指出它们都不会忽略null值,MyISAM引擎下count(*)较快,InnoDB则因事务机制较慢。有索引时count(列名)更快,而count(1)和count(*)在InnoDB中性能相同。详情参阅官方文档。
摘要由CSDN通过智能技术生成

最近面试并且看网上的资料说count(1)和count(*)参差不同,就查看了官网,特别记录一下。

  • 共同点:都是用来统计我们的表中的行数
  • 不同点:
    • 执行效果上来说:count(1)和count(*)都不会忽略列值为null的行数,而count(列名)只统计的是包含列名的那一列,它不统计该列为null的行数
    • 按照存储引擎来说:在MyISAM引擎中,会有单独的地方来记录表中的行数,所以在MyISAM是比较快的,当然前提条件是sql语句中没有where条件,因为在MyISAM记录的就是无条件下表中的总行数。而在InnoDB引擎,因为它是支持事务,事务又有不同的隔离级别,每个事务是独立的,这样就导致InnoDB不能像MyISAM那样在某个地方记录总行数。
    • 按照表中是否有索引来说:当列名有索引的情况下,会走索引,所以count(列名)效率更高。而当列名没有索引的情况下,count(1)和count(*)比count(列名)效率高。

PS:count(1)和count(*)是没有区别的,官网的说法:

InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference.

详细参考官网文档:https://dev.mysql.com/doc/refman/8.1/en/aggregate-functions.html#function_count-distinct
在这里插入图片描述

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值