初等数学O 集合论基础 第三节 序关系
这一讲的目标是在非空集合中定义序关系,读者可以把序关系理解为大于小于关系的抽象化与公理化。我们总是试图把一些耳熟能详的结果公理化,是因为这些结果非常实用,公理化之后可以在更多场景中应用这些结果。把大于小于抽象为序关系之后,只要在某个集合上我们能够定义一个序关系,这个集合中的元素也就有了像数字一样的大小关系,我们就能比较任意两个元素的大小、找出最大值/最小值。
定义0.10 序关系
假设 X X X是一个非空集合,用 ≤ \le ≤表示 X X X中任意两个元素的关系,如果 ∀ x , y , z ∈ X \forall x,y,z \in X ∀x,y,z∈X,
- x ≤ x x \le x x≤x (自反性,reflexivity)
- x ≤ y , y ≤ z ⇒ x ≤ z x \le y,y \le z \Rightarrow x \le z x≤y,y≤z⇒x≤z (传递性,transitivity)
就称 ≤ \le ≤是一个先序关系(preorder),如果它还满足
- x ≤ y , y ≤ x ⇒ x = y x \le y, y \le x \Rightarrow x=y x≤y,y≤x⇒x=y (反对称, antisymmetric)
就称 ≤ \le ≤是一个偏序关系(partial order),并称配备有偏序的集合 X X X为偏序集;如果一个偏序还满足
- x ≤ y x \le y x≤y, y ≤ x y \le x y≤x中至少有一个成立 (完全性, totality)
就称 ≤ \le ≤是一个全序关系(total order)或者线性序关系 (linear order),并称配备有偏序的集合 X X X为全序集。读者可以自行验证,实数的大小关系是一个全序。
例0.4 假设 X X X是一个非空集合, P ( X ) \mathcal{P}(X) P(X)是它的幂集, ⊆ \subseteq ⊆是幂集上的全序吗?
证
i)验证自反性, ∀ E ∈ P ( X ) \forall E \in \mathcal{P}(X) ∀E∈P(X), E ⊆ E E \subseteq E E⊆E显然成立;
ii)验证传递性, ∀ A , B , C ∈ P ( X ) \forall A,B,C \in \mathcal{P}(X) ∀A,B,C∈P(X), A ⊆ B , B ⊆ C A \subseteq B,B \subseteq C A⊆B,B⊆C,显然可得 A ⊆ C A \subseteq C A⊆C。一种更严谨的叙述是借助验证包含关系的操作, ∀ a ∈ A \forall a \in A ∀a∈A, A ⊆ B A \subseteq B A⊆B说明 a ∈ B a \in B a∈B, B ⊆ C B \subseteq C B⊆C说明 a ∈ C a \in C a∈C,因此 A ⊆ C A \subseteq C A⊆C;
iii) 验证反对称, ∀ E , F ∈ P ( X ) \forall E,F \in \mathcal{P}(X) ∀E,F∈P(X), E ⊆ F , F ⊆ E E \subseteq F,F \subseteq E E⊆F,F⊆E,根据集合相等的定义, E = F E=F E=F
iv)验证完全性。事实上完全性不成立,显然两个集合不一定总是包含与被包含的关系,也可以是相交、不相交的关系,比如 X = { 1 , 2 , 3 , 4 } X=\{1,2,3,4\} X={
1,2,3,4}, E = { 1 , 2 } E = \{1,2\} E={
1,2}, F = { 1 , 3 } F = \{1,3\} F={
1,3},显然 E , F E,F E,F没有包含关系,所以完全性不成立。
综上, ⊆ \subseteq ⊆不是幂集上的全序,但它是一个偏序。
例0.5 假设 X X X是一个非空有限集合, P ( X ) \mathcal{P}(X) P(X)是它的幂集,对幂集中的任意两个集合 E , F E,F E,F,基于集合的势定义 E ≲ F E \lesssim F E≲