MySQL实战45讲-第6讲

全局锁和表锁 ：给表加个字段怎么有这么多阻碍？

一、数据库为什么要设计锁？

数据库锁设计的初衷是处理并发问题。作为多用户共享的资源，当出现并发访问的时候，数据库需要合理地控制资源的访问规则。而锁就是用来实现这些访问规则的重要数据结构。

根据加锁的范围，MySQL里面的锁大致分为全局锁、表级锁和行锁三类。

二、全局锁

定义：全局锁就是对整个数据库实例加锁。
命令：Flush tables with read lock（FTWRL）。
应用：当你需要让整个库处于只读状态的时候，可以使用这个命令，之后其他线程所有更新语句和数据定于语句都会被阻塞。
典型场景：做全库逻辑备份。

1、通过加全局锁备份的坏处

然而，通过让整个库处于只读状态来对数据库做备份，听上去就很危险：

• 如果你在主库上备份，那么在备份期间都不能执行更新，业务基本上就得停摆；
• 如果你在从库上备份，那么备份期间从库不能执行主库同步过来的 binlog，会导致主从延迟。

2、为什么要加锁备份？

看来加全局锁不太好，但是不加锁的话，备份得到的库不是一个逻辑时间点，这个视图是逻辑不一致的。

3、其他方法拿到一致性视图

说到视图你肯定想起来了，我们在前面讲事务隔离的时候，其实是有一个方法能够拿到一致性视图的，对吧？

是的，就是在可重复读隔离级别下开启一个事务。（可以回顾此专栏的第3讲）

官方自带的逻辑备份工具是 mysqldump。当 mysqldump 使用参数–single-transaction 的时候，导数据之前就会启动一个事务，来确保拿到一致性视图。而由于 MVCC 的支持，这个过程中数据是可以正常更新的。

4、有这么好的功能为什么还需要FTWRL呢？

一致性读是好，但前提是引擎要支持这个隔离级别。比如，对于 MyISAM 这种不支持事务的引擎，如果备份过程中有更新，总是只能取到最新的数据，那么就破坏了备份的一致性。这时，我们就需要使用 FTWRL 命令了，所以，single-transaction 方法只适用于所有的表使用事务引擎的库，这也是InnoDB替代MyISAM的原因之一。

5、既然要全库只读，为什么不使用set global readonly = true实现呢？

确实readonly 方式也可以让全库进入只读状态，但我还是会建议你用 FTWRL 方式，主要有两个原因：

• 一是，在有些系统中，readonly 的值会被用来做其他逻辑，比如用来判断一个库是主库还是
  备库。因此，修改 global 变量的方式影响面更大，我不建议你使用。
• 二是，在异常处理机制上有差异。如果执行 FTWRL 命令之后由于客户端发生异常断开，那
  么 MySQL 会自动释放这个全局锁，整个库回到可以正常更新的状态。而将整个库设置为
  readonly 之后，如果客户端发生异常，则数据库就会一直保持 readonly 状态，这样会导致
  整个库长时间处于不可写状态，风险较高。

三、表级锁

1、表级锁的分类，使用场景？

MySQL 里面表级别的锁有两种：一种是表锁，一种是元数据锁（meta data lock，MDL)。

1. 表锁：
   命令： lock tables … read/write。
   释放：与 FTWRL 类似，可以用 unlock tables 主动释放锁，也可以在客户端断开的时候自动释放。
   使用场景：在还没有出现更细粒度的锁的时候，表锁是最常用的处理并发的方式。而对于 InnoDB 这种支
   持行锁的引擎，一般不使用 lock tables 命令来控制并发，毕竟锁住整个表的影响面还是太大。
2. MDL：
   命令：MDL 不需要显式使用，在访问一个表的时候会被自动加上。
   作用：保证读写的正确性
   使用场景：在 MySQL 5.5 版本中引入了 MDL，当对一个表做增删改查操作的时候，加 MDL 读
   锁；当要对表做结构变更操作的时候，加 MDL 写锁。

2、MDL中读写锁之间的互斥关系怎样的?

• 读锁之间不互斥，因此你可以有多个线程同时对一张表增删改查。
• 读写锁之间，写锁之间是互斥的，用来保证变更表结构操作的安全性。因此，如果有两个线程要同时给一个表加字段，其中一个要等另一个执行完才能开始执行。

3、不能忽略的一个机制

虽然 MDL 锁是系统默认会加的，但却是你不能忽略的一个机制。比如下面这个例子，我经常看到有人掉到这个坑里：给一个小表加个字段，导致整个库挂了。

你肯定知道，给一个表加字段，或者修改字段，或者加索引，需要扫描全表的数据。在对大表操作的时候，你肯定会特别小心，以免对线上服务造成影响。而实际上，即使是小表，操作不慎也会出问题。我们来看一下下面的操作序列，假设表 t 是一个小表。

我们可以看到 session A 先启动，这时候会对表 t 加一个 MDL 读锁。由于 session B 需要的也是 MDL 读锁，因此可以正常执行。

之后 session C 会被 blocked，是因为 session A 的 MDL 读锁还没有释放，而 session C 需要MDL 写锁，因此只能被阻塞。

如果只有 session C 自己被阻塞还没什么关系，但是之后所有要在表 t 上新申请 MDL 读锁的请求也会被 session C 阻塞。前面我们说了，所有对表的增删改查操作都需要先申请 MDL 读锁，就都被锁住，等于这个表现在完全不可读写了。

注：为什么这里C还没有获取到写锁后面的D也会被阻塞呢？网上说是写锁优先级更高的原因，作者回复说这是设计初衷，是为了防饿死，防止C后面一直拿不到写锁

如果某个表上的查询语句频繁，而且客户端有重试机制，也就是说超时后会再起一个新 session再请求的话，这个库的线程很快就会爆满。

你现在应该知道了，事务中的 MDL 锁，在语句执行开始时申请，但是语句结束后并不会马上释放，而会等到整个事务提交后再释放。

4、 那如何安全地给小表加字段？

首先我们要解决长事务，事务不提交，就会一直占着 MDL 锁。在 MySQL 的information_schema 库的 innodb_trx 表中，你可以查到当前执行中的事务。如果你要做 DDL变更的表刚好有长事务在执行，要考虑先暂停 DDL，或者 kill 掉这个长事务。

但考虑一下这个场景。如果你要变更的表是一个热点表，虽然数据量不大，但是上面的请求很频
繁，而你不得不加个字段，你该怎么做呢？

这时候 kill 可能未必管用，因为新的请求马上就来了。比较理想的机制是，在 alter table 语句里面设定等待时间，如果在这个指定的等待时间里面能够拿到 MDL 写锁最好，拿不到也不要阻塞后面的业务语句，先放弃。之后开发人员或者 DBA 再通过重试命令重复这个过程。

MariaDB 已经合并了 AliSQL 的这个功能，所以这两个开源分支目前都支持 DDL NOWAIT/WAIT n 这个语法。

ALTER TABLE tbl_name NOWAIT add column ...
ALTER TABLE tbl_name WAIT N add column ...