我的朋友-“P“

俺有一朋友，叫P，外国人，我观察了他很久，但我还是不理解他。

P喜欢猜硬币，总让我扔，他来猜正反面，一猜就是100次，每次猜完他都会问我：“老dear，我猜的如何？”

还记得我们第一次玩这个游戏之前，他神秘兮兮的告诉我，“我说我有超能力，你信不信？”

我说“我信你个洋鬼子”

然后就开始了，我一共投了100次硬币，P猜对了90次，猜完P又问我“你说我有没有超能力？”

我陷入了沉思。

我先假设他是个正常人，每次猜对的概率是50%，那100次中他猜对90次的概率是多大呢？C(下标100，上标90)*0.5^100,也就是1.3655426387463099e-17，妥妥的小概率事件，我干！

我瞪着眼睛说P你绝对是怪物！！！

P倒是很淡定，我把计算过程和结果告诉他，他却撇起了嘴，“你这么算没啥意义的，照你这么算，我即使只猜对50次也是小概率事件”

我顿感不妙，第一直觉告诉我他每次猜对的概率如果是正常的50%，那么他猜的次数越多，他猜对的概率应该越来越接近50%才对，但实际的概率是多少呢？

是C(下标100，上标50)*0.5^100，是7.96%！！！如果他猜1000次、10000次，猜对一半次数的概率会更小，，，

P告诉我，如果你执念于50%这个数据，那我告诉你，在你的假设前提下，100次中，我猜对一半次数以上的概率差不多是50%。

为什么是一半次数以上？"以上"是哪来的？？为什么要“以上”？？？

对！！！如果我们把猜硬币的次数拓展到无数次，那其实，不管P猜对多少次，概率都是0。只讨论一个单独的次数，没有意义，要看区间！！！

那我要怎么选这个区间呢？在每次猜对的概率是50%的前提下，我可以算出他猜对80次到猜对90次的概率，也可以算出他猜对10次到20次的概率，我可以算任

何一个区间的累计分布函数，而现在，他猜了100次，猜对了90次，他只猜了1个100次！我要选哪个区间？？？

P说“爸爸告诉我人要向前向远看，要取到实际观测值甚至比它更极端值的概率”

“实际观测值是P猜了100次猜对了90次，更极端值？那就是猜对90~100次的概率！？猜对90次及以上？？又是“以上”？？？”我疑惑不已。

P说“是的，当我猜对90次及以上是小概率事件的时候，你才有理由拒绝我是正常人的假设”

这个计算量有点大，我说我要场外求助一下，我给我的另一个朋友大蟒打了个电话，他算了0.003秒后告诉我，这个数是1.5316450877189926e-17，虽然比刚

好猜对90次的概率大了一丢丢，但依然是一个小概率事件！

那么在100次中，P猜对多少次才有理由怀疑他有超能力的假设呢？ 大蟒不慌不忙的告诉我，是这样的，假设他是个正常人(每次猜对概率50%)，那么100次中他
猜对50次及以上(50-100次)的概率是53.98%；
猜对51次及以上(51-100次)的概率是46.02%；
猜对52次及以上(52-100次)的概率是38.28%；
猜对53次及以上(53-100次)的概率是24.20%；
猜对54次及以上(54-100次)的概率是53.98%；
猜对55次及以上(55-100次)的概率是18.41%；
猜对56次及以上(56-100次)的概率是13.56%；
猜对57次及以上(57-100次)的概率是9.66%；
猜对58次及以上(58-100次)的概率是6.66%；
猜对59次及以上(59-100次)的概率是4.43%；
……
这样的话，如果5%作为阈值，那么当他猜对的次数大于等于59次的时候，他是个正常人的概率只有4.43%，换个说法，你因为拒绝了他是正常人的假设而产生

错误的概率只有4.43%！

等等，还没完！不只是猜对，当他猜错的次数大于等于59次的时候，情况和上面是一样的！换个说法，在P是个正常人的假设前提下，他猜对的次数小于等于

41次的概率依然是4.43%，你依然有充分的理由怀疑他不是一个正常人！

到这里，总结来说，在原假设P为正常人的前提下，当做单侧阈值5%，显著水平为0.1的双侧检验时，如果P的猜对次数在42-58次(总概率91.14%)，那么无法

拒绝原假设，如果P猜对的次数大于等于59次或者小于等于41次，那么拒绝原假设。

虽然到最后我也没明白为什么要“更极端”，为什么要“以上”，但是P的爸爸说的应该没有错，可能恰好“以上”符合要求，一切都只是那么刚刚好而已。就像我另一个朋友梯度每次都要按照他特有的步子下楼，我问他原因，他说，因为这个步子恰好适合我，就这么简单。

我这个朋友，有点意思。