强盗分赃：充满"逆向思维“的故事

从前有五个强盗抢得了100枚金币，但在分赃这100枚金币上的问题争吵不休，最后他们决定进行民主分配：
首先由5个人进行抽签选举，抽签获得每个人的号码，然后由抽到1号的人提出分配方案，然后进行大众投票，如果超过半数人投反对票，则把1号丢进大海喂鲨鱼，然后由2号提供分配方案，当2号的分配方案也达成超过半数人投否决票时，2号也会丢入海里，依次类推，直到找到一个被同意的方案为止
假设这5个强盗都是信奉条约，理性至上的“规则人”，如果你身为1号你要怎样进行分配才能拿的最多又能保住性命获得最大利益呢？
这是一个十分典型的博弈问题，我们需要这样思考：身为1号首先要保住自身的生命，尽量拉拢2个强盗，这时要从5号开始逆向考虑，5号是无论如何都不会丢入海里的幸运儿，当投票到最后只剩4号与5号时投反对票就可将4号喂鲨鱼独吞100金币，身为4号当然是明确这个道理，他会想在只剩下3人投票时极力支持3号保住自己生命又不给5号好处，身为3号当然想到这个问题当然会获取4号的支持进行（100，0，0）或（99，1，0）的分配，放弃5号获得4号支持，依据这个想法来说，2号就会想方设法的获得4号与5号支持根据（98，0，1，1）的方案，由这种逆向思维的博弈论时，身为1号当然是给予3号1枚金币，放弃2号支持然后任选4号与5号支持得到（98，0，1，0，1）与（98，0，1，1，0）的分配方式或走保险路线多给1枚给4号或5号达成（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的分配，最终保住自身性命又获得最多，当然现实中不可能出现这样理性的问题的存在。
当我们做程序时，通常都会以直面情况进行调试制作，但也会遇到难以调试的问题，当我们选择换位思考与逆向思维时，何尝不能获得最佳分配，就如强盗分赃一样，要扩大自身的逆向思维才会获得最大利润，即使身处最不利的位置，都能获得最高金额
最后祝大家工作顺利，心想事成!