咖说 | 暗潮涌动，ERC20 BTC 正在搅动市场

收集一众行业大咖观点，探索区块链商业及应用。百家争鸣、百花齐放，说理、解密、预测和八卦，了解行业内幕，看咖说就够了！

投稿请联系 ：tougao@conflux-chain.org

本文转自“dForce Network”，作者张先生。

借贷是门古老的生意，很老很老，中国古书上记载着，犹太人历史上记载着。

红顶商人胡雪岩从经营钱庄发家，现代银行家靠着借贷作为资金杠杆发家。

极其相似的金融历史，在加密货币领域也正在发生，中心化借贷的出现与蓬勃；去中心化借贷的革新。

下一次借贷市场变革掌握的玩家又会是谁？

借贷生意的本质是：“一手拥有便宜的资金，一手拥有借款需求的客户。”

谁掌握了两者，谁就掌握了金融，呼风唤雨都是资源。

依照“资源”的逻辑看加密货币圈最厉害的借贷公司，毫无疑问是依托于超大型矿池的中心化借贷公司。

· 贝宝后面是币印矿池

· Cobo 后面是鱼池

· Matrixport 后面是比特大陆。

这些巨头掌握了币圈最重要的借款需求，矿工的借款需求。更重要的是掌握了 BTC 矿工的借款需求，BTC 矿工撑起了加密货币圈早期的借贷市场。

当 DeFi 开放式金融吹起号角，想以去中心化的方式，重新定义信任。不在信任中心化实体，而是信任代码。DeFi 这股开放式金融潮流究竟会到何方？

对比一下数据：

最大去中心化借贷平台 Compound 上的抵押物为 1 亿美金左右（数据来源DeFipulse），其它去中心化借贷平台量都不大。

中心化借贷平台光是贝宝一家就号称去年有超过 2 亿元美金的贷款量，3.5 亿美金的存币，国外 Nexos 号称受理超过 10 亿美金贷款量，还有很多大平台如 BlockFi，Cobo，Maxtrixprot，Celsius。（PS: 中心化数据没有么透明）

只从数据来看，去中心化借贷市场是远落后中心化借贷的。那为什么还会有DeFi这股趋势？

除了上面说的重新定义信任，扛着开放式金融大旗的 DeFi，目标是链接全球的资金市场，把美国人便宜的钱，日本人便宜的钱，欧洲人便宜的钱，通过加密货币价值流动的转移优势，倒流到发展中国家的借款需求。

其实就是发达国家找不到更好投资标的，热钱到海外投资，而加密货币开启了资本流动的大门。

DeFi 开放式金融的好处在于：

1. 可扩展性强

DeFi是一个协议，业务发展后具备全球的网路效应，借贷业务不再只是局限于一个区域内，而是一个全球的市场，借款方与存款方都可以来自全世界。

2. 边际成本非常低

这是中心化借贷的短板，每一个扩展的边际成本都高。（业务人员拓展的成本，各国市场合规成本，各地人员语言的成本）

  

从这个角度看去中心化借贷是一件非常有价值的事。

回到现实问题：

存款是由借款创造的

因为有了真实扩张业务需求，借款人愿意付出利息；因为有了利息，存款人愿意存款；整个货币的基数就放大了，借贷市场规模就放大了。

借款的规模又取决于抵押物的总量，传统金融世界里抵押物价值可以是无限大，只是依照每一个抵押物去评价可以借出的金额。

但 DeFi 开放式金融的借贷市场土壤是相当贫瘠的，缺乏抵押物是无法回避的问题，拥有比特币的矿工通过 DeFi 方式是借不了美国人的钱，拥有其它主流加密货币的人通过 DeFi 方式是借不了欧洲人的钱。

根本原因是开放式金融建立在以太坊之上，而其上最好最广为接受的抵押物就是以太坊（市值 167 亿美金），抵押物的天花板非常明显，能借款的数量就相当明显，借贷市场规模也就扩张不起来。

趋势上未来更多的资产会进入以太坊一旦抵押物的总类丰富，价值提高，DeFi开放式金融的土壤就能长出更多的可能性。

更多的资产比如 ERC20 BTC, 黄金代币 PAXG, 链上直接发行债券，以及各种链下资产的引进（Makerdao 团队正在做）。

众多资产中最直接的就是比特币

比特币拥有借款的实际需求

比特币矿工的借款需求远远大于以太坊矿工的借款需求，从市值来看比特币作为抵押物是以太坊的8倍左右，从矿机的未来需求来看更是如此。（以太坊准备从PoW转型PoS，矿工的预期不在了，不需要借款添加新的设备, 而比特币的算力竞争一直存在。）

ERC20 BTC，必然会是币圈的下一个趋势

（PS: ERC20 BTC 就是将原先在比特币链上的比特币，通过映射的方式，1：1发行到以太坊上）

考察一下现有的ERC20 BTC

1. WBTC，最早的 ERC20 BTC 解决方式，由 Kyber 以及 Bitgo 牵头进行，一年时间的发行量也就 600 个。

2. imBTC，近一个月 imToken 团队通过托管后映射的发行方式（类似 WBTC），再加上 imBTC 持有即生息的方式作为激励，发行量目前 120 个。

3. TBTC,，V神看好去中心化解决方式，BTC 从中心化托管到智能合约托管，TBTC 发行有两个环节，“存入”及“验证后发行”，通过抵押金模式，确保存入个人以及验证节点不作恶，同时又将一部分手续费激励验证节点，目前依然在实验阶段，主网还未上线。

其它例外：ChainX 的 xBTC 是建立于 Polkadot 生态上。

上面不管是中心化还是去中心化的 ERC20 解决方案在短期是很难起来的，有激励问题，也有信任问题，缺少了一个强行推动的催化剂，100 个 BTC 是激荡不了水花，1000 个也是，但 10000 个，20000 个 BTC 进入 DeFi 开放式金融里就可能带出不一样的变化, 更多的借贷平台愿意接入（有了借贷流动性），交易所愿意接入（有了交易流动性），更多衍生型金融商品也因此有了流动性。

1 万个 BTC 的进入就能产生是 7000 万美金的抵押物资产，对比有 BTC 总量 2100个，DeFi 开放式金融的抵押物有 10 倍或是 100 倍的增长都是可以期待的。

ERC20 BTC 的强行催化更有可能是交易所这样的巨头玩家来牵头，通过将交易所内一部分的 BTC 资产用中心化托管方式发行，ERC20 BTC 就能正式进入 DeFi 市场内，比如国内的三大交易所，或是国外的 Coinbase 或 Bitfinex。

巨头玩家这么做的好处是

1. 作为 ERC20 资产的发行方，能创造出其交易对需求（DeFi 的借款，存款，都会有需求），过往 Bitfinex 交易所通过自己是 USDT 的发行商，拥有了其它交易所没有的流动性。

2. 加强自己的生态，比如交易所未来想发展自己的公有链，扶持自己的 DeFi 体系与稳定币，ERC20 BTC 作为一个资源可以吸引更多的 DeFi 项目在自己生态上建立。

（PS：币安的 BTCB 是一个想加强自己生态的做法，但币安没有想明白的是币安链上还没有完整的 DeFi 生态，这个循环没有转起来）。

ERC20 BTC 一旦进入市场，顺带也会搅动BTC借贷市场的格局。

· 以往只有中心化借贷能够承接 BTC 矿工的借贷生意，去中心化借贷市场碍于 BTC 不能作为链上抵押物而苦恼。

· 以往早入场的中心化借贷形成了规模效应（一手资金一手矿工），新入者非常难以竞争，现在新入者可以通过底层接入去中心化市场找到初期的流动性，去中心化的借贷市场拥有来自全球的借款者与存款者，新入者可以依托于此再优化自己的服务抢夺市场。

· 以往中心化借贷靠垄断达到高额利润，高借款利率与高存款利率，中间存在可操作空间多，这次额空间就可以成为平台的利润，未来资金的供给方将来自于全球，现有的中心化借贷平台的利润会持续下降。

PS：在中国中心化借贷平台还面临着合规的问题。

中心化借贷与DeFi开放式金融的合作模式，取决于双方各自的商业模式。

1. Dharma 选择了 Compound（DeFi 协议）作为底层，Dharma 团队专心于产品服务，做流量，未来也会通过法币渠道引导非币圈用户进行存贷，这样模式下 Compoud 赚取了借款人万 2.5 的息差作为利润，Dharma 则是有流量后再去寻求变现模式。

2. 某交易所选择了 Lendf.Me（DeFi协议）作为底层，交易所提供用户理财产品得到粘性，也赚取一部分息差，Lendf.Me 团队的商业模式依托于借贷市场做大后，通过生态的平台币 DF 赚钱，（在这里的合作中因为 Lendf.Me 协议不从借贷市场中赚钱，因此与中心化机构有更多的合作空间）。

未来 DeFi 协议将会逐渐下沉，各种中间层或是应用层将会浮现，中间层是让第三方接入 DeFi 协议有更多的自主调控性，应用层是针对用户需求打造产品。

其它可能的组合性：

1. 交易所部分

BTC 或 ETH 为抵押物的杠杆产品，可以通过质押用户 BTC 或 ETH 在去中心化的世界找到更便宜的资金源，而交易所赚中间的利息差，以火币为例杠杆交易的日息为 0.098%，按小时计息，简单算一下一个月的借款成本大约是 3%，而去中心化借贷协议 Lendf.Me 上一个月借款利息不到1%，中间是有空间的（PS: 前提是交易所不虚增资产借给用户杠杆交易，而是真的提供用户真实资产，要不然交易所没有合作机会）。

2. 中心化借贷公司

类似上面提到过的合作方式，新进入的中心化借贷公司可以与 DeFi 协议团队一起合作，做出好的产品去服务矿工，努力拉动资金端以及借款端需求，盈利方面中心化借贷公司依靠赚取息差， DeFi 团队如 Lendf.Me 依靠借贷生态做大后 Token 的价值，这样没有利益冲突的合作模式，双方还可以在 BD 资源上共享。

3. 去中心化钱包

作为流量入口，DeFi 是钱包少数能够变现的渠道之一（除了游戏之外），通过在 DeFi 之上建立一个中间层，去中心化钱包可以在拥有流量后，通过提供用户更好服务并收取一定比例费用盈利，用户实际发生的借贷行为是在底层的 DeFi 协议。

上述提到的合作模式都是基于双方有足够了解后产生，Compound 团队也提到未来会协助交易所建立借贷系统，DeFi 开放式金融的运作方式，产生利息方式，最终中心化机构如何包装产品，这之中有很多的可能性与创意。

最后看 ERC20 BTC 带来的趋势，未来一段时间链上资产的竞争战场一定是中国，因为中国聚集了大多数的 BTC 矿工。

谁能提供矿工：

1. 更便宜的借款成本（通过 DeFi 协议）

2. 更好的服务（中心化团队服务）

3. 更高的信任（中心化或去中心化）

那谁就有机会在下一次的借贷市场竞争中脱颖而出。

可以预见，在资本的自由流动下，借款将会越来越便宜，存款利息将会越来越低。

了解最新动态