企业产权性质经常作为调节变量出现在实证研究中,似乎无论什么研究,加入“国有-非国有”这一虚拟变量后,都能得到一个显著的回归系数,还能说出一大通道理来。
事实上,抛开产权性质本身,国有-非国有企业在许多基础性的特征上就已具有结构性差异,比如大量国有企业处于产业链上游,而非国有企业相反。
那么,至少在一些研究中,随意的加入产权性质这一虚拟变量所得结论就值得怀疑了。或许,在加入产权性质变量时,也应当考虑增加一些对应的控制变量,从而避免把其他特征导致的因变量差异错误的归入“国有-非国有”。
企业产权性质经常作为调节变量出现在实证研究中,似乎无论什么研究,加入“国有-非国有”这一虚拟变量后,都能得到一个显著的回归系数,还能说出一大通道理来。
事实上,抛开产权性质本身,国有-非国有企业在许多基础性的特征上就已具有结构性差异,比如大量国有企业处于产业链上游,而非国有企业相反。
那么,至少在一些研究中,随意的加入产权性质这一虚拟变量所得结论就值得怀疑了。或许,在加入产权性质变量时,也应当考虑增加一些对应的控制变量,从而避免把其他特征导致的因变量差异错误的归入“国有-非国有”。