AA制算错帐的数学及逻辑问题

中午一起吃饭，我出的钱：33块。晚上一起去点了煮串，各自出钱（但最终要算AA），我点了4块，朋友点了11块。然后朋友5块钱买了2个烤面筋分了我一串。我去买了2份小笼包：16块，但是其中一份是朋友带给他家人的。后来朋友又给家人买了一份20块的鸡叉骨。

第一次算账

过程

我寻思算一下总帐，然后AA。

33+4+11+5+16+20=89。

因为其中8块、20块是给朋友家人的，所以

89-28=61。

然后他给我30.5。

总结

感觉算的不对。

第二次算账

过程

把30.5退回去。然后朋友给我转8块钱。是想把不属于AA的部分剔除掉。

33+4+11+5=53。

然后他给我26.5。

总结

还是感觉算的不对。因为我忽略了最重要的一点是钱有时候不都是我出的。所以上面的算法，想算总帐的思路不对，并且又忽略了包子的钱。所以，应该找出一种方法，就算最后少算东西，也不会影响之前算好的结果。

第三次

过程

我开始将每一笔帐，计算对于我的AA结果。+表示我要收到的钱，-表示我要打给朋友的钱。

午饭+16.5，我的串+2，朋友的串-5.5，朋友的面筋-2.5，再+4（小笼包的钱在第2次中朋友已经转给我），鸡叉骨+0。

结果是+14.5。

验证

来验证一下吧，在参与AA的过程中。

我的支出：-33-4-8=-45，最后加上朋友转给我的，-45+14.5=-30.5。

朋友的支出：-11-5=-16，最后加上朋友转向我的，-16-14.5=-30.5。

终于算对了！

思考与总结

这个过程表明，没有考虑到钱有时不总是一个对象支付的，另外一些钱并不应该参与到AA的过程中所以应该及时剔除。

本质还是对AA算法的不明确，不知道（应该是知道但是忽略了）这个算法对于整个系统进行计算时的适用场景应当是钱总由一人出。

其实AA算法更适合对于每一笔钱及时进行AA，这样总不会出问题。即使哪一项账目忽略了，也能再次单独AA。

然后我总结了AA算法的两原则：

原则一：算错了帐，重新算，把错的钱重新转回去。另外不属于AA的钱，不能加到AA过程中（即使你最后尝试剔除）。

原则二：对每一笔账进行AA（划清概念）。

拓展案例

三位旅客到某家旅馆投宿。年轻的柜台接待员给他们一间有三张床的房间，收费30元。他们协议平分住宿费用，每人支付10元之后，便拿了钥匙进房间安置行李。几分钟之后，柜台接待员发现自己弄错了，旅馆这一个礼拜正好有特价促销活动，他应该只收他们25元。为了避免被旅馆经理找麻烦，他立刻从收款机中取出5块钱，并且赶紧上楼去弥补他所犯的过错。在前往旅客房间的路上，他想到5元无法由三个人平分，于是决定退给每位旅客一元，自己留下两块钱。他自认为这是个让每个人都满意的好办法。以下是我们要解决的问题：每位旅客为他们的住宿各付出9元，总计占了原本旅馆收费30元当中的27元，另外两元被接待员拿走，那么30元里的最后一元哪里去了呢？

我的答案

根据AA原则一：

服务员应把现在的30块退回去，之后，每个旅客无法平均这25块钱时，每旅客给了服务员9块，服务员收到27块之后，自己拿了2块钱，然后把25块算做了住宿费。这样岂不是清晰明了？

很好，显然根据AA原则一的处理方法简洁明了。但是很多时候有人就是认死理，不给退，硬是和你讲他想给你讲的，你不认同的逻辑。

根据AA原则二再来处理一下吧。对每一个动作都变更概念。

在服务员拿了5块钱之后，显然住宿费此时变成了25块。在给3位旅客每人发了1块之后，旅客的消费为27块，里面包含了25块的住宿费和2块服务员的小费。所以在这个拓展案例中，“原本旅馆收费30元中的27元”称谓并不对，而应该是“原本旅馆收费30元中的25元”。

所以对的提问应该是：总计占了原本旅馆收费30元当中的25元，另外两元被接待员拿走，那么30元里的最后3元哪里去了呢？

显然你问这个问题旅客会觉得你有一些问题。