优秀的程序员是不写高级语言的

前几天我面试一个程序员，连续几个专业问题他都没答上来。

尴尬之余，我问他：「你没有什么理想吗？你现在最渴望的事情是什么？」

他转悠着大眼睛，不假思索道：「用Python写个牛逼的工具！」

真没想到在面试中居然还有这种操作。

我问为什么这能成为现阶段最渴望的事情，他反问「你就没有过这种想法吗？写个牛逼的工具，开源出去，让大家都用上？」

好有道理我竟无法反驳。

这么能说会道的程序员，一定是个不可多得的人才！

于是，我决定：不录取他。

 

这几年，在公司没日没夜写代码，原本浮躁的我，做事也逐渐变得内敛冷静，在高强度快节奏下像个工作机器，不带一丝情感的执行工作计划。

无论是互联网圈，学术圈，这两圈子的优秀程序员个个都能独当一面，在这两圈子混久了，我就认识了太多优秀的程序员，然后，我发现一个残酷的共同点——

他们都不用高级语言。

C++？从来不用，乱糟糟的，搞出一堆内存问题。

Python？过于简单，初级程序员总是写出屎一样的代码。

Java？为蠢人设计的。

我问过其中一个程序员，问：你渴望用高级语言吗？

他说：废话，肯定渴望。

我问：为什么不用？看不上？

他叹气：不，太忙。

他意味深长道：优秀的程序员都不用高级语言的。

跟我聊天的这个程序员，从小学起就开始编程，高中之前一直都是用C++的。

他初中时，曾在一次算法比赛中拿到亚军，原因是他用C++写出了O(1/n)时间复杂度的算法，当时编译没有通过，他一怒之下警告编译器，编译器被吓得链接错误，导致他只能现场用机器语言写一个编译器来编译算法，最后比冠军晚提交了5秒，只获得亚军。

本科毕业了他去美国读研，在美国工作了几年，回国后，去MSRA面试，面试官问了他非对称加密的原理，他也没说啥就离开了。后来业界都说非对称加密也不安全，因为在他面前，知道公钥就可以算出私钥，非对称加密和对称加密没有区别。

那一年比特币有一个微小的贬值，业界传言是因为这位朋友打算用心算挖比特币。

之后创业失败，一穷二白，有一天突发奇想，买了一张空的光盘，拿着激光笔和凸透镜聚焦到光盘上雕刻，据说这就是后来的Windows 10。

这样的程序员，恐怕大多数人一辈子追不上。

 

我还认识一个非常牛逼的架构师。

在2000年底， 他优化了一个公司的人事结构，最终这个公司市值20亿，但只有他一个人。

我问他为什么不用高级语言，他总是说：“在你和机器之间隔着编译器，总是不能感受到机器的灵魂。”

所以，不用高级语言，能让你更接近机器，更能感受的机器的情绪与温度。

这位架构师用机器码写完系统后，会用他大脑内的人工神经网络生成一份用高级语言的代码，目的是为了留存一份文档供他人阅读，顺便检查下神经网络是否收敛。

他们公司的的数据库越来越大，有一次数据中心搬家，要做数据迁移，其他程序员们说线上的平滑迁移需要很久，有人建议：“用卡车把硬盘运过去就行了，永远别低估一辆满载硬盘的卡车的带宽。”这时一个小伙子跳出来说：“让架构师把数据库背下来，自己坐飞机去就行了。”之后其他程序员再也没说话。

有一次公司的服务器崩溃，连夜都没修复过来，但用户依然正常访问，一点感觉都没有，后来机房的运维说：“当时这个架构师疯了一样冲进机房，扯下网线接到一个发报机上，就开始狂按0和1，我当时也不知道他在干什么，就出去了。”

像他这样仿佛超神的程序员，对于高级语言，自然不会有着太多的期待，他知道他会再哪些场合下去用他们，所以，他不着急。

 

 

我希望你明白，优秀程序员的价值从来都是由自己体现，而非由用的语言体现。

上周跟朋友吃饭，他说他认识的一些国企的程序员，总会认为程序员没必要太累去拼搏，找份安安稳稳的工作差不多就得了。

他跟我说，「可你不一样，你会一直提醒我，要我远离舒适区，要我不能安于现状，要我有危机意识，不能被这些工具束缚，你好像特别看重程序员的思想。」

程序员都是需要与工具独立的。

仍是要永远年轻，永远热泪盈眶。

仍是要时时刻刻对美好满怀期待，对未来充满渴望，对经典心怀敬畏。

要记住啊，知世故而不世故，处江湖而远江湖，才是最善良的成熟。