Komodo：从匿名币到发链币？

原创：市后诸葛

所有pow共识的币，都免不了要被分叉。Komodo就是在Zcash分叉币上二次分叉的结果。有人不喜欢分叉，认为那是分裂社区；有人赞同分叉，因为这代表了不同意见的一群人，可以按照自己的想法搞事。

虽然从匿名币zcash上面分叉而来，但komodo显然不想把自己限制在“匿名”这个范围。而是与时具进，希望在底层链的基础上，加入新的内容，变成一个“跨链”的项目。

---

• dPow机制，底盘稳不稳？

---

Komodo的共识机制是dPoW（Delayed Proof Of Work），也就是所谓的“延迟工作量证明机制”。对于比特币的工作量证明（pow）机制，公众都已经很熟悉了，就是一堆矿机拼命暴利破解，谁算出答案谁就赢。

​
但“延时”是个什么鬼？由于比特币的pow，是哪个矿工算出来结果立刻获得记账权，这就导致小矿工永远都干不过大矿工，长此以往矿霸就有可能控制整个系统。为了给小矿工也多一些挖币的机会，dpow挖出来的不是币而是“燃料”，然后用“燃料”来“燃烧”。燃烧的地方叫节点：一种是主节点（燃烧），一种是公证节点（见证燃烧），最终通过“燃烧量”来获得相应的币。当然，komodo的dpow实际运行机制要比上面的更复杂，这里只是方便理解做了简化处理。

这也就是说，小矿工单次肯定是干不过大矿工的，但小矿工可以把多次“工作量”攒着，攒到量足够大的时候，来和大矿工的单次工作量进行pk，从而获得记账权。但是这种方法虽然可以在某种程度上延缓避免矿霸的垄断，但是并不能防止分叉。

如果只是为了安安静静的做“匿名货币”，分叉就分叉吧。不管是比特币，还是各种匿名币，都是不断分叉，各种分叉币相互竞争，最终借助市场的力量来决定不同分叉币的不同价值，但如果作为公链或者跨链的底层，也是各种分叉，那就很让人崩溃了。要不然以太坊为何要花那么多力气，从pow转pos呢？

---

• 锚定比特币，福兮祸兮？

---

Komodo是从zcash分叉币二次分叉出来的，而zcash又是从比特币分叉出来的，所以komodo和比特币有着天然的联系，komodo的安全性锚定在比特币上面看上去没有丝毫的问题，借助比特币的算力来保障komodo的算力安全。

不过，虽然btc大树底下好乘凉，但如果这些算力集中起来相对komodo发起51%攻击的话，估计也可以把komodo这条底层公链给弄残了。别觉得这是什么危言耸听，小币种被51%攻击的案例比比皆是。

尽管komodo也表示dpow可以增加51%的难度，但机器是人控制的，算力是可以租借的，没有了罚没机制，只要有利可图，攻击难度都是相对的。话说你小矿工可以攒“燃料”，大矿工就不可以攒了吗？

很多时候矿霸不愿意发起51%攻击，只是无利可图而已。一旦有利可图，直接将btc的算力平移过来，komodo的安全性又拿什么来保障呢？指望矿工对区块链有信仰，维护比特币生态的健康，有时候挺为难矿工的。

花着自己的钱买的矿机，花着自己的钱买的电，凭什么要为你们所谓的“信仰”买单？没道理啊！所以komodo将安全性锚定在比特币上，还真说不上是好事还是坏事。

---

• Komodo，匿名币探索跨链之路

---

作为与时俱进的分叉币，komodo显然并不想在匿名币的圈圈里面活动，更不愿意跟随在智能合约的屁股后面在做一条“普通公链”，而是希望能够跟上区块链发展的潮流，在底层链上做“跨链”。

尽管zcash也宣布，未来会在底层链上开发二级应用，但是像komodo这样大胆尝试，直接在底层链上推跨链的，komodo还是走在了前面。目前，Komodo正在引入端到端智能链开发框架Antara，下一步是建立一个开放的、可编程的、可互操作的多链生态系统。

根据komodo的博客信息显示：开发者使用Antara框架，完全可以构建自己的定制的、自主的、模块化的智能链。有了Antara，开发者就可以添加自定义共识模块来设计专用的、高性能的区块链应用程序。

Antara不仅有各种模块，方便开发者直接调用，而且在手续费上也可以使用开发者自己的代币，连以太坊的gas机制都给取消了。可问题是，如果没有了gas机制，那komodo的代币，还有什么用呢？

​
通过上面的这张对比图，可以看出来komodo未来的野心，不管是和以太坊、eos这种公链，还是和commos、波卡这种新的跨链项目，komodo未来的计划都要更加宏大，更加雄伟。

只是，这种宏大、雄伟的计划，等跨链这波风潮过去以后，是否会发生新的转向，只能把这个问题交给时间来检验了。但至少目前看，对于匿名币生态的探索，komodo还是有意义的。毕竟，没有人能保证探索一定就会成功。

---

• 匿名优势，Komodo天然的隐私保护

---

当然，komodo从单纯的数字匿名货币转向跨链开发，并不是没有任何的优势，至少娘胎里面自带的“匿名－隐私保护”，在公链层面还是有价值的。作为电子货币，匿名也许在走“邪路”，成为帮助各种犯罪分子逃脱的工具，但作为“信息的隐私保护”，匿名技术绝对是走“正道”。

所以不管是比特币还是以太坊，核心开发人员对于“零知识证明”这种“隐私保护技术”都有着浓厚的兴趣。而komodo作为zcash的分叉币，在“信息隐私”保护方面，有着天然的优势。通过零知识证明来提供可选的隐私保护，让使用者实现安全与隐秘的统一，这是komodo做跨链与其他项目最大的不同。

其实，在区块链的世界里面倡导什么“代码即法律”纯属扯淡。即便是法律也是会随着社会的发展而逐步调整的，法律的基本出发点是惩恶扬善，让整个人类走光明大道的。而不是用于保护黑暗、邪恶。如果匿名币只能在暗网里面流通，这种“邪恶”的东西被打压，也是符合大多数人的意愿的。

而komodo在匿名币里面，率先将“匿名技术”应用在“信息的隐私保护”领域，还是有一定的意义的。至少在一切皆透明，一切皆可查询的公链系统上，“信息隐私”的保护，作为一个课题，这种探索还是有意义的。