Eureka比Zookeeper的区别及基于Netfix Ribbon实现的一套客户端负载均衡的工具

作为服务中心，Eureka比Zookeeper好在哪里？
著名的CAP理论指出，一个分布式系统不可能同时满足C (一致性）、A（可用性）、P（容错性）。
由于分区容错性P在分布式系统中事必须要保证的，因我们只能在A和C之间进行权衡。
（1）Zookeeper保证的是CP；
（2）Eureka保证的是AP；

Zookeeper保证的是CP
当想注册中心查询服务列表时，我们可以容忍注册中心返回的是几分钟以前的注册信息，但不能接受服务直接down掉不可用。也就是说，服务注册功能对可用性的要求要高于一致性。但是zk会出现这样一种情况，当Master节点因为网络故障与其他节点失去关联时，剩余节点会重新进行leader选举。问题在于，选举leader的时间太长，30-120s，且选举期间整个zk集群都是不可用的，这就导致在选举期间注册服务瘫痪。在云部署的环境下，因为网络问题使得zk集群失去master节点是较大概率会发生的事件，虽然服务最终能够恢复，但是漫长的选举时间导致的注册长期的不可用是不能容忍的。

Eureka保证的时AP
Eureka看明白了这一点，因此在设计时就保证可用性。Eureka各个节点都是平等的，几个节点挂掉不回影响正常节点的工作，剩余的节点依然可以提供注册和查询服务。而Eureka的客户端在想某个Eureka注册时，如果发现连接失败，则会自动切换至其他节点，只要有一台Eureka还在，就能保住注册服务的可用性，只不过查到的信息可能不是最新的，除此之外，Eureka还有一种自我保护机制，如果在15分钟内超过85%的节点都没有正常的心跳，那么Eureka就认为客户端与注册中心出现了网络故障，此时会出现以下几种情况：

1、Eureka不再从注册列表中移除因为长时间没收到心跳而应该国企的服务
2、Eureka仍然能够接受新服务的注册和查询请求，但是不回被同步到其他他节点上（即保证当前节点依然可用）
3、当网络稳定时，当前实例新的注册信息会被同步到其他的节点中

因此，Eureka可以很好的应对因网络故障导致部分节点失去联系的请款，而不会像zookeper那样使整个注册服务瘫痪

ribbon是什么
（1）Spring Cloud Ribbon是基于Netflix Ribbon实现的一套客户端负载均衡工具。
（2）简的说，Ribbon是Netflix发布的开源项目，主要功能是提供客户端的软件均衡算法，将NetFlix的中间层服务连接在一起。Ribbon的客户端组件提供一系列完整的配置须知：连接超时、重试等等。简单的说，就是在配置文件中列出LoadBalancer（简称LB：负载均衡）后面所有的机器，Ribbon会自动的帮助你基于某种规则（如简单轮询，随机连接等等）去连接这些机器。我们也很容易使用Ribbon实现自定义的负载均衡算法。

ribbon能干嘛？
（1）LB,及负载均衡（Load Banlance），在微服务或分布式集群中经常用的一种应用。
（2）负载均衡简单的说就是将用户的请求平摊的分配到多个服务上，从而达到系统的HA（高可用）。
（3）常见的负载均衡软件有Nignx,Lvs等等
（4）dubbo、SpringCloud中均给我们提供了负载均衡，SpringCloud的负载均衡算法可以自定义
（5)负载均衡简单分类：
集中式LB
<1>即在服务的消费方和提供方之间使用独立的LB设施，如Nginx,由改设施负责把访问请求通过某种策略转至服务的提供方！
进程式LB
<1>将LB逻辑集成到消费方，消费方从服务注册中心获知有哪些地址可用，然后自己再从这些地址中选出一个合适的服务器。
<2>Ribbon就属于进程内LB,它只是一个类库，集成消费方进程，消费方通过它来获取到服务提供方的地址！