ArrayList和LinkedList都实现了List接口
不同点:
ArrayList是基于索引的数据接口,它的底层是数组。它可以以0(1)时间复杂度对元素进行随机访问。与此对应,LinkedList是以元素列表的形式存储它的数据,每一个元素都和它的前一个和后一个元素链接在一起,在这种情况
下,查找某个元素的时间复杂度是O(n)。
相对于ArrayList, LinkedList的插入,添加,删除操作速度更快,因为当元素被添加到集合任意位置的时候,不需要像数组那样重新计算大小或者是更新索引。
LinkedList比ArrayList更占内存,因为LinkedList为每一个节点存储了两个引用,一个指向前一个元素,一个指向下一个元素。
也可以参考ArrayList vs. LinkedList.
1)因为 Array 是基于索引 (index) 的数据结构,它使用索引在数组中搜索和读取数据是很快的。Array 获取数据的时间复杂度是 O(1),但是要删除数据却是开销很大的,因为这需要重排数组中的所有数据。
2)相对于ArrayList , LinkedList 插入是更快的。因为LinkedList不像ArrayList 一样,不需要改变数组的大小,也不需要在数组装满的时候要将所有的数据重新装入一个新的数组,这是 ArrayList 最坏的一种情况,时间复杂度是 O(n) ,而 LinkedList中插入或删除的时间复杂度仅为 0(1)。 ArrayList 在插入数据时还需要更新索引(除了插入数组的尾部)。
3) 类似于插入数据,删除数据时,LinkedList 也优于 ArrayList。
4) LinkedList 需要更多的内存,因为 ArrayList 的每个索引的位置是实际的数据,而 LinkedList 中的每个节点中存储的是实际的数据和前后节点的位置(一个 LinkedList 实例存储了两个值: Node\ first 和 Node\ last 分别
表示链表的其实节点和尾节点,每个 Node 实例存储了三个值:E item,Node next,Node pre)。
什么场景下更适宜使用 LinkedList,而不用ArrayList
1) 你的应用不会随机访问数据。因为如果你需要LinkedList中的第n个元素的时候,你需要从第一个元素顺序数到第n个数据,然后读取数据。
什么场景下更适宜使用 LinkedList,而不用ArrayList
2)你的应用更多的插入和删除元素,更少的读取数据。因为插入和删除元素不涉及重排数据,所以它要比ArrayList要快