动态内存申请的结果——专题1

动态内存申请一定成功吗？常见的动态内存分配代码

C代码：

int* p = (int*)malloc(10 * sizeof(int));
if( p!=NULL )
{
    //... ...
}

C++代码：

int* p = new int[10];
if( p!=NULL )
{
    //... ...
}

必须知道的事实malloc函数申请失败时返回NULL值new关键字申请失败时(根据编译器的不同)　　返回NULL值(以前的编译器)　　抛出std::bad_alloc异常(现代的编译器)

因此，上面的C++代码中的那种写法就不合理了。

问题：new语句中的异常是怎么抛出来的？new关键字在C++规范中的标准行为-在堆空间申请足够大的内存 成功： 　　在获取的空间中调用构造函数创建对象 　　返回对象的地址 失败： 　　抛出std::bad_alloc异常

new关键字在C++规范中的标准行为：-new在分配内存时 　　如果空间不足，会调用全局的new_handler()函数 　　new_handler()函数中抛出std::bad_alloc异常-可以自定义new_handler()函数 　　处理默认的new内存分配失败的情况

new_handler()的定义和使用

void my_new_handler()
{
    cout << "No enough memory" <<endl;
    exit(1);
}

int main()
{
    set_new_handler(my_new_handler)；
    
    //... ...
    
    return 0;
}

问题：如何跨编译器统一new的行为，提高代码移植性？

解决方案：-全局范围(不推荐)　　重新定义new/delete的实现，不抛出任何异常　　自定义new_handler()函数，不抛出任何异常—类层次范围(比较安全)　　重载new/delete，不抛出任何异常-单次动态内存分配　　使用nothrow参数，指明new不抛出异常