背景
开发过程中,我们经常会用到类型转换的这两个方法,但是却不知道具体有什么区别,某天用到时临时起意,了解了一番,作此总结。
以下以Long类型为例。
源码分析
源码:
public static Long valueOf(String s) throws NumberFormatException {
return Long.valueOf(parseLong(s, 10));
}
public static long parseLong(String s) throws NumberFormatException {
return parseLong(s, 10);
}
从源码可以看出:valueOf本质还是使用parseLong方法,只是返回结果时转换成了Long类型
也即valueOf返回 包装类型,而parse *返回 基本数据类型
效率测试
测试源码
public static void main(String[] args){
String str = "123456789";
System.out.println("+++++++++++ 一次测试 +++++++++++");
long sTime = System.currentTimeMillis();
Long.parseLong(str);
long eTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("parseLong开始时间:" + sTime);
System.out.println("parseLong结束时间:" + eTime);
System.out.println("parseLong耗时:" + (eTime-sTime));
System.out.println("----------------------");
Long.valueOf(str);
eTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("valueOf开始时间:" + sTime);
System.out.println("valueOf结束时间:" + eTime);
System.out.println("valueOf耗时:" + (eTime-sTime));
System.out.println("+++++++++++ 千次测试 +++++++++++");
sTime = System.currentTimeMillis();
for (int i=0;i<1000;i++){
Long.parseLong(str);
}
eTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("parseLong开始时间:" + sTime);
System.out.println("parseLong结束时间:" + eTime);
System.out.println("parseLong耗时:" + (eTime-sTime));
System.out.println("----------------------");
for (int i=0;i<1000;i++){
Long.valueOf(str);
}
eTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("valueOf开始时间:" + sTime);
System.out.println("valueOf结束时间:" + eTime);
System.out.println("valueOf耗时:" + (eTime-sTime));
System.out.println("+++++++++++ 十万次测试 +++++++++++");
sTime = System.currentTimeMillis();
for (int i=0;i<100000;i++){
Long.parseLong(str);
}
eTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("parseLong开始时间:" + sTime);
System.out.println("parseLong结束时间:" + eTime);
System.out.println("parseLong耗时:" + (eTime-sTime));
System.out.println("----------------------");
for (int i=0;i<100000;i++){
Long.valueOf(str);
}
eTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("valueOf开始时间:" + sTime);
System.out.println("valueOf结束时间:" + eTime);
System.out.println("valueOf耗时:" + (eTime-sTime));
System.out.println("+++++++++++ 千万次测试 +++++++++++");
sTime = System.currentTimeMillis();
for (int i=0;i<10000000;i++){
Long.parseLong(str);
}
eTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("parseLong开始时间:" + sTime);
System.out.println("parseLong结束时间:" + eTime);
System.out.println("parseLong耗时:" + (eTime-sTime));
System.out.println("----------------------");
for (int i=0;i<10000000;i++){
Long.valueOf(str);
}
eTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("valueOf开始时间:" + sTime);
System.out.println("valueOf结束时间:" + eTime);
System.out.println("valueOf耗时:" + (eTime-sTime));
System.out.println("+++++++++++ 十亿次测试 +++++++++++");
sTime = System.currentTimeMillis();
for (int i=0;i<1000000000;i++){
Long.parseLong(str);
}
eTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("parseLong开始时间:" + sTime);
System.out.println("parseLong结束时间:" + eTime);
System.out.println("parseLong耗时:" + (eTime-sTime));
System.out.println("----------------------");
for (int i=0;i<1000000000;i++){
Long.valueOf(str);
}
eTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("valueOf开始时间:" + sTime);
System.out.println("valueOf结束时间:" + eTime);
System.out.println("valueOf耗时:" + (eTime-sTime));
}
结果
(太长了,不好截图。。。拼接图片,图糊见谅。。。)
可见前者的效率几乎是后者的两倍(考虑数值大小的影响,重新用较小数值123执行,结果类似,这边就不展示了,有兴趣的童鞋可以自己测试一下)
结论
parse*方法比valueOf方法 效率高 。
建议使用parse*方法实现类型转换 。