时政|职业闭店人

背景

1. 在多地一夜之间关店。不少家长表示，后续沟通中出现了“第三方”与其对接协调。这些“第三方”一般会先开展低价促销充值活动，赚完最后一波充值，更换公司法人，然后一夜关张。第三方闭店人表示，自己已处理过超过500家教培机构的闭店，“如果没人闹事，风险就会降到无限低。”
2. 与机构合谋欺诈家长，除了收割家长“最后的充值”，还从机构这里赚得十几万甚至几十万不等的佣金。
3. 企业经营不善，当然会想着处置不良资产，寻求最大限度降低损失，引入专业机构善后，似乎未尝不可。然而，从当下一些“职业闭店人”的操作看，这些第三方机构并没有依法依规行事，其所采取的多是些上不得台面的无赖行径：闭店前引诱家长充值，暗自转换企业法人，而新的法人并无债务偿还能力。

分析

1. 职业闭店人
   长袖善舞，以一种“我没钱我怕谁”的无赖姿态，一点点消磨人们的维权信心，直至大家都无奈散去。
2. 家长
   不愿纠缠、没时间纠缠
3. 企业
   是不尽经营责任和社会责任的表征。企业靠这种方式“完美”堵住经营不善造成的漏洞，也无疑产生了某种反向激励，加剧了一些不良企业卷款跑路的速度。
4. 市场
   挑衅经营秩序
5. 责任部门为什么能够顺利更换法人？再如，“职业闭店人”为什么能在社交平台公然拉活、大肆宣传？还有，违规闭店操作既然已成为“职业”，就绝不会是偶然为之，那么，相关机构有没有对此实时关注，尽好监察职责？

解决

1. 市场监管
   应根据市场变化，及时跟进，对“职业闭店人”乱象展开全面调查，并依法严惩相关机构和个人
2. 工商监管
   按照公司登记制度，公司登记或变更登记，若涉及损害社会公共利益行为，登记机关可以不予登记。那么，早教机构为逃避债务更换法人的现象，也应当严格按此规定不予登记。
3. 法律监管
   《消费者权益保护法实施条例》进一步强化经营者的责任，要求设立“书面合同”、强化“按约履行”、明确“事中告知”，这些均有很强的针对性，这意味着，监管的绳索已经越来越紧。
4. 地方方案上海、北京等地也相继出台了单用途预付卡实施条例，其中明确规定，要对一定规模以上的预付式资金进行备案，实行预付式资金的存款专项监管制度。

链接: link