【应用推荐】最近大火的Apifox & Apipost 上手体验与选型建议

1️⃣ 写在前面

各位从事开发的朋友们想必最近都被两款api 管理神器Apifox & Apipost刷屏了，作为一名软件发烧友，我也是第一时间就下载安装了，不过一直没有深入使用，最近正好有时间把两款工具都折腾了一下，这里就给大家分享一下我的使用体验，如果大家在选择的时候犯难，可以适当参考。

以下文章仅代表个人观点，部分内容也只是从个人的需求和喜好出发，可能无法将两款工具的所有功能特点完全描述清楚，仅供参考。

2️⃣ 产品定位

API 文档、API 调试、API Mock、API 自动化测试 —— Apifox 官网

ApiPost = 接口调试+接口文档快速生成+接口文档规范化管理+Mock API+接口流程测试。 —— Apipost 官网介绍

从产品定位和功能特点来说，两款工具几乎没什么区别。说的更直白一点，两款工具都是国内版的Postman ，更符合国人的操作习惯，上手难度也比Postman 低。

3️⃣ 明确需求

软件的选型，首先要明白我们的需求到底在哪里，想借助软件实现什么样的功能。我们现在在这里讨论Apifox & Apipost，有人会觉得Apifox 好用，也有人会觉得ApiPost 好用，可能还有很大一部分程序员觉得Postman 才是YYDS。我觉得造成这种差异的第一是需求差异，第二是个人的使用习惯。拿我来说Postman 的那种纯英文界面我用着就不习惯。

以往我们团队都是借助swagger 做文档管理，前端的同学有时候会使用云端mock 工具如rap fastmock 等生成mock 数据，后端的同学在开发测试的时候更喜欢使用Postman。而Apifox & Apipost 则实现上述功能的统一，团队的协作效率得到提升，沟通成本也因此降低。

• swagger 支持
• mock api
• 接口测试

swagger 导入

首先两款工具都是支持导入swagger 项目，但是Apifox 似乎支持的更好些，同时Apifox 支持导入的类型也更丰富。

Apifox 和 Apipost 都支持导入JSON文件，Apifox 同时支持通过URL导入，导入swagger文档更加方便。

• Apifox 导入界面
  
  apifox 导入的时候可同时导入接口基地址，并作为环境变量保存

• Apipost 导入界面
  

swagger 文档效果

• swagger 效果
  

• Apifox 文档效果
  

• Apipost 效果
  
  从文档效果来看，也是Apifox 更美观，同时请求参数和响应参数以结构化形式展示，更清晰也更适合阅读。

Mock APi

很多时候前后端开发步调不一致，在后端接口没有开发完成的情况下，前端可以通过Mock 工具模拟接口调用，进而保障前端的开发进度。Apifox & Apipost 都支持mock api。但是编写的方式稍有不同。

• Apifox Mock APi
  
  Apifox 的mock 功能同文档编辑结合在一起，同样是以结构化数据的形式编辑，同时mock 数据栏将通用mock 语法封装为下拉选择的形式，大大降低了mock数据的难度，再也不用记mock api 的语法了。当然apifox 也支持通过代码的形式转换mock 数据。

• Apipost Mock Api
  
  反观Apipost 则只支持代码的形式转换mock 数据，可操作性和方便程度都不如Apifox。而且Mock数据和接口文档没有联动。

APIfox 支持本地mock 和云端mock 两种形式，本地moc可在本机和局域网内调用，相比云端mock更安全，同时apifox的云端mock 支持设置token鉴权，安全方面考虑的比较全面。

接口测试

接口测试，两款工具的操作和界面都大同小异，这里不做过多比较。

4️⃣ 产品细节

UI 界面

就UI界面，个人感觉Apifox 更简洁一些，页面布局比较舒服，浏览体验比较好；而Apipost 界面就相对复杂，页面内容纳的元素和功能块支非常多，整个页面非常拥挤，无形中增加了操作成本。

• Apifox
  

• apipost
  

客户端

虽然Apifox 和Apipost 同时提供网页端和客户端，但是似乎apifox 的客户端更完整一些，apipost 的客户端只能做接口文档、mock 、接口测试等。其它像项目管理、团队管理等操作均会调到到网页端进行，带来明显的操作断层，是的体验不是很好。当然这对于直接使用网页端的用户应该不是什么大问题，对于以客户端为主的用户就不大友好。

文档分享

文档分享这块Apifox 做的真不错，首先有ApiHub 开发的API 文档社区，很多开发的API文档都能在这里找到，当然这些API文档在各自的平台下面也能找到。但是Apihub 给我们提供了许多非常优秀的文档案列。不得不说，大厂的文档做的是真漂亮。

同时Apifox 生成的在线文档UI也很漂亮（我是个颜党）。放一个飞书的文档链接供大家参考。[飞书开放API]https://www.apifox.cn/apidoc/project-532425/doc-682247

更新频率

两款产品目前都在快速的迭代更新中，不过Apipost 的更新频率似乎更高一些，而且宣传力度也比较大，各大平台都能看到Apipost 的身影，也许未来会是一个不错的产品。

5️⃣ 定价

• Apifox 目前的策略是Sass版完全免费，私有化部署按具体情况计费。未来是否会发生变化还有待考证。
• ApiPost 目前是15人及其以下团队规模免费，项目数、接口数有无限制，暂未看到相关说明。 私有化部署按具体情况计费。

6️⃣ 结语

以上就是关于Apifox 和 Apipost 两款软件的使用体验，文章更多的是从我自身的需求出发，所有的结论都是建立在我的主观思考下。其实两款软件都非常优秀。就功能来说，Apipost 的功能 比 Apifox 更丰富。但从我的需求来说Apifox 似乎更满足我的需求，也更符合我的审美。

如果说你想找一个简洁、轻量化的接口管理工具，推荐使用Apifox

如果你希望接口管理工具能和swagger 等文档产生互动和关联，推荐使用Apifox

如果你以客户端为主，推荐使用Apifox

其它情况Apifox 和 Apipost 都不错，甚至Apipost 功能还要强大一些。

---

🔴 点击下方卡片，关注我的个人公众号，获取更多优质有趣的内容。

---