Bibox恒星陨落，IEO正在走向下半场？

碳链价值

于 2019-04-22 23:14:57 发布

阅读量228

点赞数

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_44672123/article/details/89465156

版权

640?wx_fmt=gif

640?wx_fmt=png

Bibox将IEO的「昙花一现」提前了一步。

640?wx_fmt=jpeg

作者：碳15

编辑：碳14

4月22日，Bibox发布最新公告称，Bibox决定首期Bibox Orbit活动暂不上线Staking (SKR)项目。这个公告一时引发了币圈、链圈的格外关注。

据Bibox官网此前公告，Bibox Orbit首期共推4个项目，简称F4。其中包括：The Force Protocol（FOR）、Ludos（LUD）、Staking（SKR）和 X-Block（IX）。让Staking没有意料到的是，在恒星计划首期活动的4个项目即将推出前夜，却将自己踢出了局。

此举被业界调侃为「F4突变F3，实属一场闹剧，因为不知道Bibox葫芦里到底卖的是什么药。」

Bibox操纵市场，早有预谋？

有业界声音说，此举是Bibox早有预谋。大炮评级社区有匿名用户爆料表示，Bibox首发四个项目，每个项目都强行要求交保证金，要求上线拉多少倍，目的就是制造「上线暴涨」的假象，这个暴涨是纯粹靠强迫项目方拉起来的，等韭菜们跟进了，砸盘就开始。而且每个项目都不一样，有些要求2倍，有些要求3倍。而且每个项目方要求交的保证金也不一样，一碗水不端平，搞区别对待。

「于是散户们以为抢到Bibox IEO就能几倍了？又错了！放心吧，没几个能抢到，因为根本不放那么多额度。比如某项目显示的额度为100万美金，可能实际上就放20万-30万美金，就让大家抢破头打架，好制造饥渴营销。那剩下的额度归谁呢？项目方是需要把足够额的币转到交易所的，但交易所是只放30%额度，然后要求项目拉到几倍，剩下的额度，你猜归谁。」

640?wx_fmt=png

Staking基金会称，Bibox员工个人向项目方所要转账并威胁项目方的聊天记录和通话记录已被保存，必要的话将公布给媒体。

Staking滥放额度,白皮书仅有两页？Bibox前期调研何在？

Bibox解释称，之所以下架Staking，是因为Staking (SKR)项目方未能控制其场外额度的大量散出，经Bibox Orbit团队与项目方多轮磋商后，市场额度外溢现象并未得到有效控制，故而下架。

Staking基金会称至今未收到任何Bibox官方对其场外额度的询问，并公布了钱包地址，以证明其未有任何代币转出。

然而经碳链价值记者了解，Staking确实存在在多个社群滥放额度的现象。「最少三个社群看到有场外额度，我差点就买了。幸好没买。」一位关注Bibox IEO的投资者这样说道。

那么这究竟是怎么一回事呢？如果Staking真如Bibox所言，如此不自律，其行为就是为了割韭菜而来，那么Staking一开始何以通过Bibox的前期调研，作为首期项目之一上线Bibox 恒星计划？

根据Bibox官网对Staking的介绍，Staking似乎有着非常豪华的阵容，不似割韭菜的团队。其具体内容如下：「Staking 是清华云计算团队与国内最大的数据运营中心联合发起的针对区块链PoS算力托管与去中心化金融解决方案的资产管理平台，由全国最先进的数据运营中心提供基础架构支持，确保节点运营稳定可靠。项目核心团队成员由清华大学、哥大、多伦多大学等世界名校的专家组成。」

然而Staking社区成员向碳链价值记者指出：「Staking的白皮书（https://staking.pro/whitepaper/STAKING_OnepagerEN.pdf）只有短短两页，水平也不敢恭维，怀疑是找人临时赶出来的。」

如果Staking项目真的存在问题，Bibox的前期调研工作何在？

IEO在走向下半场？

看着IEO从星星之火，到成燎燃之势，再到如此闹剧，不免让作者想起了物极必反的道理。一开始人们之所以对IEO抱有厚望，是因为交易所以自己的声誉为担保，保证上线项目的质量，从而替小白们筛选掉哪些不靠谱的项目。如今，两页白皮书的项目重出江湖，若非因为Staking项目方在场外滥发额度，几乎就作为首发项目上线了Bibox，这不免令人想起了当年的ICO乱象。

三个月前，IEO的声望还甚高，如何在短短时间就堕落到了如此地步？笔者认为，这是因为优质项目着实有限，而交易所们为了流量和拉升平台币的币价，必然纷纷争夺这些优质项目，致使在短期内优质项目便被不同的交易所抢上一空。但IEO声势已起，在最优质的项目耗尽后，为了将这个活动延续下去，交易所便不得不去寻求一些次等的项目；而在次等项目耗尽后，又不得不接受更次一等的项目。只要IEO还能够给交易所带来利润，交易所变能够放低对项目的要求，直至IEO对交易所带来的收益为负为止。

笔者认为，在这种逻辑下IEO难以持续。假使粗制滥造项目纷纷涌入，IEO便会让人们对它最初的期待落空，最后走向衰亡。

或许Bibox的Staking事件就是一个转折点，它标志着IEO项目从优质走向劣质，从审慎挑选走向粗制滥造，从项目方半遮半掩走向明面上的割韭菜。Bibox给自己的IEO平台起名为「恒星计划」，这个「恒星计划」听上去高大上，但正在面临陨落的危险。

IEO正在走向下半场。就像DGroup创始人赵东此前曾在微博上表示的那样：「个人认为IEO这波基本上会是昙花一现。实际上，我听说一些项目用IEO来的资金拉盘，拉完没钱了，也不涨了，结果跌回来是用户抱怨、项目方还缺钱。熊市当然应该搞创新，但IEO这种我觉得还是歇歇吧。」

也许Bibox将「昙花一现」提前了一步。