有关唐老师书中移码和补码符号位的争议

        写这篇文章源于知乎上一个回答帖，答主说唐朔飞老师的《计算机组成原理》书中对于算术左移（SAL）符号位不变的说法是错的，而且补码没有符号位（sign bit）。我查了些资料，对这两个问题做点解释：

1、算术左移和逻辑左移在X86中拥有相同的操作码（参见https://www.felixcloutier.com/x86/sal:sar:shl:shr），所以x86计算机只有一种左移操作，空缺位都是补0。有一种说法是算术左移会触发算数溢出（arithmetic overflow）而逻辑左移不会，比如说C11中规定无符号数运算不会溢出（结果模与2的n次幂）。所以唐老师书中对移位的解释至少是不符合x86体系的计算机的。那么问题来了，左移位中，由于x86中用补码进行有符号数的运算，所以反码的左移位空缺位到底补0还是补1在运算中根本也不会碰到（估计在用反码进行算数运算的机器里，左移操作确实是补充1），这里我没再去深究；但是书中说的算数移位重要的特点：移位后符号位不变，在左移这里就不成立了。我们回忆一下书中用到算数左移的地方：在有符号数的四则运算里，乘法只涉及右移操作，而除法中对余数的左移，书中说原码在用双符号位（变形补码）表示时，可以使用算术左移，并且强调符号位不变，次高位符号位可被第一位数值位占用。在补码除法中，商的符号位在求商过程中自动形成，所以这里肯定默认使用算术左移。关于这两点说法，前者书中没有举例࿰