微服务介绍—— 系统架构演变过程

微服务介绍—— 系统架构演变过程

单体应用结构

所有功能代码都部署在一起

• 优点

• 项目架构简单，小型项目，开发成本低
• 项目部署在一个节点，维护方便

• 缺点

• 全部功能集成在一个工程，对大型项目来讲不易于开发和维护
• 项目之间紧密耦合，单点容错率低
• 无法针对不同模块进行针对性优化和水平扩展

垂直应用架构

随着访问增大，单一应用只能依靠增加节点来应对，但是并不是所有的模块都会有比较大的访问量
将原来的一个应用拆成互不相干的几个应用，以提升效率

• 优点

• 系统拆分实现了流量分担，解决了并发问题，而且可以针对不同模块进行优化和水平扩展
• 一个系统的问题不会影响到其它系统，提高容错率

• 缺点

• 系统之间相互独立，无法进行项目调用
• 系统之间相互独立，会有重复的开发任务

分布式架构

当垂直应用越开越多，重复的业务代码就会越来越多，这是可以将重复的代码抽取出来，做成统一的业务层作为独立的服务，然后由前端控制层调用不同的业务层服务
分布式架构把工程拆分成表现层和服务层两个部分，服务层中包含业务逻辑，表现层只需要处理和页面的交互，业务逻辑都是调用服务层的服务来实现

• 优点

• 抽取公共的功能为服务层，提高代码复用率

• 缺点

• 系统间耦合度变高，调用关系错综复杂，难以维护

SOA架构

在分布式架构下，当服务越来越多，容量的评估，小服务资源的浪费等问题逐渐显现，此时需要增加一个调度中心对集群进行实时管理。此时，用于资源调度和治理中心是关键。

• 优点

• 使用治理中心解决了服务间调用关系的自动调节

• 缺点

• 服务间会有依赖关系，一旦某个环节出错会影响较大（服务雪崩）
• 服务关系复杂，运维，测试部署困难

微服务架构

某种程度上是面向服务的架构SOA继续发展的下一步，他更强调服务的“彻底拆分”。
微服务架构与SOA架构的不同

• 微服务架构比SOA架构粒度更加精细，让专业的人去做专业的事情（专注），目的提高效率，每个服务与服务互不影响，微服务架构中，每个服务必须独立部署，微服务架构更加轻巧，轻量级
• SOA架构中可能数据库存储会发生共享，微服务强调每个服务都是单独数据库，保证每个服务之间互不影响
• 项目体现特征，微服务架构比SOA架构更加适合与互联网公司敏捷开发，快速迭代版本，因为粒度非常精细

• 优点

• 服务原子化拆分，独立打包，部署和升级，保证每个微服务清晰的任务划分，利于扩展
  微服务之间采用RestFul等轻量级http协议相互调用

• 缺点

• 分布式系统开发的技术成本高（容错，分布式事务等）
  复杂性更高，每个微服务进行分布式独立部署，当进行模块调用的时候，分布式会变得更加麻烦