String
1.在Java中字符串属于对象,java提供了String类来创建和操作字符串
2.String是Immutable类的典型实现,被声明为了final class,除了hash这个属性其它属性都声明为final
3.因为它的不可变性,所以例如拼接字符串时候会产生很多无用的中间对象,如果频繁的进行这样的操作,不仅效率低下,而且大量浪费有限的内存空间。
StringBuilder
1、和String类不同的是,StringBuilder类的对象能够被多次修改,在修改的过程中并不会产生新的未使用对象
2、通过append方法,可以将字符串添加到已有序列的末尾或者指定位置
3、他继承了AbstractStringBuilder,本质是通过一个可变的byte数组进行数据存储
4、但StringBuilder是线程不安全的
我们知道StringBuilder底层是一个可变的byte数组,为什么说他是线程不安全的呢
当我们对StringBuilder append一个a之后,然后线程b、线程b同时向StringBuilder进行append。最底层是一个byte数组,如果多个线程相对一个下标进行修改,如果线程b对下表进行了修改,线程c这时也对这个下表进行了修改。会造成其他线程的一些数据丢失。所以说他线程不安全
StringBuffer
1、StringBuffer把所有修改数据的方法都加上synchronized,保证了线程安全
2、由于StringBuilder相较于StringBuffer有速度优势,所以多数情况下还是使用StringBuilder类。然而在用用程序要求线程安全的情况下,则必须使用StringBuffer类
String、StringBuffer和StringBuilder速度的比较
上面我们说到StringBuilder相较于StringBuffer有速度优势,那我们就来测试一下两者的比较。既然比较我们顺便捎带上String。
public class Demo07_string_buffer_builder {
public static void main(String[] args) {
TestTime tt = new TestTime();
tt.testString();
tt.testS_Buffer();
tt.testS_builder();
}
}
class TestTime {
private static final String str = " HelloJava ";
private static final int num = 2000000;
public static void testString() {
long begin, end;
begin = System.currentTimeMillis();
String test = new String(str);
for (int i = 0; i < num / 100; i++) {
test = test + " add ";
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("String用了"+(end - begin) + " 毫秒完成 ");
}
public static void testS_Buffer() {
long begin, end;
begin = System.currentTimeMillis();
StringBuffer test = new StringBuffer(str);
for (int i = 0; i < num; i++) {
test = test.append(" add ");
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("StringBuffer用了"+(end - begin) + " 毫秒完成 ");
}
public static void testS_builder() {
long begin, end;
begin = System.currentTimeMillis();
StringBuilder test = new StringBuilder(str);
for (int i = 0; i < num; i++) {
test = test.append(" add ");
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("StringBuilder用了"+(end - begin) + " 毫秒完成 ");
}
}
运行结果:String用了767 毫秒完成 StringBuffer用了66 毫秒完成 StringBuilder用了27 毫秒完成
*上述个人心得,如有错误,欢迎纠正。更欢迎评论区补充。*