看完IOC相关资料,怕过了几天忘了,记录下
写一段简单的业务通常需要:
1. UserDao接口; 2.UserDaoImpl实现类;
3.UserService接口; 4.UserServiceImpl实现类;
先前我们会去这么写:
public interface UserDao {
void getUser();
}
public class UserDaoImpl implements UserDao {
public void getUser(){
System.out.println("默认获取用户的数据");
}
}
public interface UserService {
void getUser();
}
public class UserServiceImpl implements UserService {
private UserDao userDao = new UserDaoImpl();
public void getUser(){
userDao.getUser();
}
}
public class MyTest {
public static void main(String[] args) {
UserService userService = new UserServiceImpl();
userService.getUser();
}
}
一组没啥毛病的代码,将会使用Dao层的方法;
而现在,如果增加了一个和mysql有关的需求,该怎么做呢?
很简单,在Dao层里加入一个UserDaoMySqlImpl类:
public class UserMysqlImpl implements UserDao {
public void getUser() {
System.out.println("Mysql获取用户");
}
}
想让客户使用到这个类,则必须要去业务实现层改代码:
public class UserServiceImpl implements UserService {
private UserDao userDao = new UserDaoMysqlImpl();
public void getUser(){
userDao.getUser();
}
}
改动以后确实可以实现mysql相关的需求了,但若此刻客户又有新的需求了,则我们又要改动一次业务层的代码;在代码量,需求量指数增长的后期,这样死板的写法显然不是最优解。
即 程序适应不了 用户需求的变更。
按照模块化接口思想,我们可以改动业务实现类的代码,不把程序给写死:
public class UserServiceImpl implements UserService {
private UserDao;
//利用set进行动态实现值的注入
public void setUserDao(){
this.userDao = userDao;
}
public void getUser(){
userDao.getUser();
}
}
如此,程序便不用再控制对象,用户有什么需求,在主类中自行调用方法添加即可,例:
public class MyTest {
public static void main(String[] args) {
UserService userService = new UserServiceImpl();
//客户要使用数据库有关的层
userService.setUserDao(new UserMysqlImpl());
userService.getUser();
}
}
在之前的业务中,用户的需求可能会影响我们原来的代码,我们需要根据用户的需求修改原代码;如果程序代码量十分大,修改一次的成本代价十分昂贵;
而使用一个Set接口实现,已经发生了革命性的变化 – 程序不再具有主动性,而是变成了被动接受的对象,程序员不用再去管理对象的创建;系统的耦合性大大降低,可以更加专注在业务实现上;
这就是 IOC的原型。
PS:看到一句话挺有道理的,顺道拿过来做个记录:
IOC(控制反转)是一种通过描述(XML或注解)并通过第三方去生产或获取特定对象的方式。在Spring中实现控制反转的是ioC容器,其实现方法是依赖注入(DI)
所以IOC和DI明显不能混为一谈嘛…