还原论与决定论

非科学严谨的讨论，仅为感想。所用名词全凭感觉，有问题欢迎指出。

 

之前在b站看过一些讨论所谓强者思维的视频。我抱着怀疑的态度点进去。虽然我确实认为所谓强者思维不应该能这么简单地被概括，否则人人不都变成强者了，但是不可否认，其内容中有值得思考的部分。刨除令人不愉快的标题党成分，我们认真讨论一下所谓强者思维的内容。

强者思维，用我自己的理解，即是一种接近还原论的思维模式。最简单的一方面，就是将完成事情作为目标，在遭遇困难、挫折或者迷茫时，更倾向于去寻找通往自己理想的途径。相反，如果习惯于，或者只会将一切归罪于命运、宿命、运气等，而拒绝复盘和改进，则很难进步。

这就好比必然性与偶然性的辩证统一。在生存论上，我们可以用技术、还原论和逻辑学帮助我们达到更好地生存的目的。但是在世界观上，我们要认识到，还原论并不适用，当然，命运决定论更不是。这是完全不同维度上的事情。

我认为将一切归咎于某种决定性的力量，是非常愚蠢的。比如，基因决定论、宿命论。以基因为例，基因当然是决定我们人类是何样的最重要的力量之一，可但凡有一些接触，就可以了解到，环境可以通过个体的表型可塑性影响个体的表型甚至其短期内的一些后代。更不用提，在医药学发达的现代社会，虽然基因敲除和修改还没有办法短时间内被用于改善身体状况，但是目前我们已经可以通过药物、饮食等，被思维、文化、社会等复杂系统影响，从而在基因层面以外，左右个体的发展。当然，如果一切不从实际出发，仅仅讨论“理论上”，那么这不仅没有生存论上的意义，同时失去了严谨的科学探讨的态度，更是一种沉沦在用理论和简单规训定义复杂系统的游戏罢了。

而在现实中，满足于沉溺在某种没有意义的游戏中，是非常可怕的。现代社会的娱乐方式那么多不去尝试和使用，却在生存论上开倒车，将前人们发现的复杂知识和结构统统遗忘，这很愚蠢，也很危险。费曼学习法中，加法在前，减法在后，只有有了足够的正确的知识之后，才能去做减法。做减法是很复杂也很难的。他意味着消化、意味着把握，是一种非语言，非线性的一种意识或者主体对于某样话题的理解和把握。

那么由此可见，【想当然】不仅不能帮助你理解复杂事务，更会将你置于某种【预设立场】。那么哪里还可能进步？事实上，立场应该是一个高级结构，由知识、背景、个人思考、感情构成，被主体体验之后，综合生成的某种态度。本末倒置之后就会变成，为了玩游戏而牺牲了自己前进的可能，一切都变成了被【立场】奴役。

总之，做加法很重要，底层结构很重要，不应站在某种决定论的角度去看待自己和自己的经历。