五、弹性布局（rem/em布局）
1、rem,em区别：rem,em都是顺应不同网页字体大小展现而产生的。其中，em是相对其父元素，在实际应用中相对而言会带来很多不便；而rem是始终相对于html大小，即页面根元素。
2、使用 em 或 rem 单位进行相对布局，相对%百分比更加灵活，同时可以支持浏览器的字体大小调整和缩放等的正常显示，因为em是相对父级元素的原因没有得到推广。【中国站点制作网页的时候，习惯用CSS强制定义字体大小，保证每个人都看到一致的效果，包括网易、搜狐这些门户网站在内的大部分站点，用的都是绝对单位px（像素）。但是，如果从网站易用性方面考虑，字体大小应该是可变的，一些视力不是那么好的人需要放大字体才能看得清页面内容。然而，占据大部分浏览器市场的IE无法调整那些使用px作为单位的字体大小。国外人士非常重视网站的易用性，相当一部分外国站点已经使用em作为字体单位。】
3、这类布局的特点是，包裹文字的各元素的尺寸采用em/rem做单位，而页面的主要划分区域的尺寸仍使用百分数或px做单位（同「流式布局」或「静态/固定布局」）。早期浏览器不支持整个页面按比例缩放，仅支持网页内文字尺寸的放大，这种情况下。使用em/rem做单位，可以使包裹文字的元素随着文字的缩放而缩放。
4、浏览器的默认字体高度一般为16px，即1em:16px，但是 1:16 的比例不方便计算，为了使单位em/rem更直观，CSS编写者常常将页面跟节点字体设为62.5%，比如选择用rem控制字体时，先需要设置根节点html的字体大小，因为浏览器默认字体大小16px*62.5%=10px。这样1rem便是10px，方便了计算。
Set body font-size to 62.5% for Easier em Conversion:
If you would like to use relative units (em) for your font sizes, declaring 62.5% for the font-size property of the body will make it easier to convert px to em. By doing it this way, converting to em is a matter of dividing the px value by 10 (e.g. 24px = 2.4em).
那么为什么一般多是 html{font-size:62.5%;} 而不是 html{font-size:10px;}呢？
因为有些浏览器默认的不是16px，或者用户修改了浏览器默认的字体大小（因浏览器分辨率大小，视力，习惯等因素）。如果我们将其设置为10px，一定会影响在这些浏览器上的效果，所以最好用绝大多数用户默认的16作为基数 * 62.5% 得到我们需要的10px。
html {font-size: 62.5%;/*10 ÷ 16 × 100% = 62.5%*/} body {font-size: 1.4rem;/*1.4 × 10px = 14px */} h1 { font-size: 2.4rem;/*2.4 × 10px = 24px*/}
实际项目设置成 font-size: 62.5%可能会出现问题，因为chrome不支持小于12px的字体，计算小于12px的时候，会默认取12px去计算，导致chrome的em/rem计算不准确。
针对这个现象，可以尝试设置html字体为100px，body 修正为16px，这样 0.1rem 就是 10px，而body的字体仍然是默认大小，不影响未设置大小的元素的默认字体的大小。
5、用em/rem定义尺寸的另一个好处是更能适应缩进/以字体单位padding或margin／浏览器设置字体尺寸等情况（因为em/rem相对于字体大小，会同步改变）。例如：p{ text-indent: 2em; }
6、使用rem单位的弹性布局在移动端也很受欢迎。
工具ViewtoREM：PX转换到REM（自动预处理）
rem的定义：font size of the root element，rem是相对于根元素<html>来设置字体大小的，这就意味着，我们只需要根据自己的需求在根元素确定一个参考值。
rem与em、px的区别：
px：像素，比较精确的单位，但不好做响应式布局
em：以父节点font-size大小为参考点，标准不统一，容易造成混乱
REM支持的浏览器：Mozilla Firefox 3.6+、Apple Safari 5+、Google Chrome、IE9+和Opera11+。IE6-8无法支持。
对于不同尺寸的屏幕，可以统一假设屏幕宽度为640px后编写CSS（当然你也可以假定统一为320px）。此时，我们设定html元素的font-size为40px（同样，只是举例），然后各处（元素尺寸、文字大小）使用rem作为单位，随后搭配媒体查询或JS，根据屏幕的大小来动态控制html元素的font-size（特定屏幕尺寸下，html元素的font-size应当设置为何值，是使用这个方案时设计师和程序员需要反复考虑后确定的，以下试举一段相关的CSS媒体查询代码），即可自动改变所有用rem定义尺寸的元素的大小（且CSS编写者在脑中进行换算的计算过程比em简单得多）。
View Code
其实在移动端使用所谓的弹性布局，是比较勉强的。移动端弹性布局流行起来的原因归根结底是rem单位对于（根据屏幕尺寸）调整页面的各元素的尺寸、文字大小时比较好用。其实，使用vw、vh等后起之秀的单位，可以实现完美的流式布局（高度和文字大小都可以变得“流式”），弹性布局就不再必要了。详细可参考：视区相关单位vw, vh..简介以及可实际应用场景
以下优缺点参考：响应式设计和REM布局的对比（有疑问）
优点：理想状态是所有屏幕的高宽比和最初的设计高宽比一样，或者相差不多，完美适应。
缺点：这种rem+js只不过是宽度自适应，高度没有做到自适应，一些对高度，或者元素间距要求比较高的设计，则这种布局没有太大的意义。如果只是宽度自适应，更推荐响应式设计。
响应式和弹性布局之间的对比：
响应式布局：改变浏览器宽度，“布局”会随之变化，不是一成不变的，例如导航栏在大屏幕下是横排，在小屏幕下是竖排，在超小屏幕下隐藏为菜单，也就是说如果有足够的耐心，在每一种屏幕下都应该有合理的布局，完美的效果。
rem布局：改变浏览器宽度，页面所有元素的高宽都等比例缩放，也就是大屏幕下导航是横的，小屏幕下还是横的只不过变小了。
结论
1.如果只做pc端，那么静态布局（定宽度）是最好的选择；
2.如果做移动端，且设计对高度和元素间距要求不高，那么弹性布局（rem+js）是最好的选择，一份css+一份js调节font-size搞定；
3.如果pc，移动要兼容，而且要求很高那么响应式布局还是最好的选择，前提是设计根据不同的高宽做不同的设计，响应式根据媒体查询做不同的布局。
188
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
