RBAC权限管理

权限相关的模式

权限模型是用于管理系统中用户和资源之间访问控制的一种机制。在这方面，有几种常见的模型，包括基于角色的访问控制（Role-Based Access Control，RBAC）、基于属性的访问控制（Attribute-Based Access Control，ABAC）和访问控制列表（Access Control Lists，ACL）。下面我将为你简要描述这几种权限模型。

基于角色的访问控制（RBAC）：
RBAC模型将访问权限授予角色，而不是直接授予用户。用户被分配到角色，而角色则被授予相应的权限。这种模型的核心思想是将用户的权限管理集中在角色上，简化了权限的分配和管理。管理员可以根据用户的职责和职位将其分配到不同的角色，而不必为每个用户单独配置权限。RBAC模型可以提高系统的安全性和管理的灵活性。

基于属性的访问控制（ABAC）：
ABAC模型通过使用资源、用户和环境等属性来决定访问权限。在ABAC中，访问策略是由一组属性表达式定义的。这些属性表达式可以涵盖各种因素，如用户的属性（如角色、职位）、资源的属性（如类型、所有者）、环境的属性（如时间、地点）等。系统通过评估这些属性表达式来确定是否授予用户访问权限。ABAC模型非常灵活，能够根据系统的需求和上下文动态地进行访问控制。

访问控制列表（ACL）：
ACL模型是一种简单直接的访问控制模型。在ACL中，每个资源都有一个关联的访问控制列表，其中包含了对该资源的访问权限信息。这些权限信息通常是由用户或用户组来定义的。当用户请求访问某个资源时，系统会检查ACL中对应的权限，然后决定是否授予访问权限。ACL模型适合于小规模系统，但在大规模和复杂系统中可能会变得难以管理。

总的来说，RBAC模型强调角色和权限的管理，ABAC模型强调属性的使用和灵活性，而ACL模型则是一种基于资源的简单访问控制模型。选择适合的权限模型取决于具体的系统需求和复杂性。

下图是这三种模式的一个二维表。

示例

为了更好的理解这三种模式，下面通过三个例子来取理解这三种模式。
RBAC（基于角色的访问控制）示例： 假设有一个大型企业，其中包含不同的部门，如人力资源、财务和研发。在该企业中，可以使用RBAC来管理员工对各个部门的访问权限。例如，将员工分配到特定的角色，如HR Manager、Accountant和Software Engineer。每个角色都与特定的权限相关联，例如HR Manager具有访问人力资源系统和员工档案的权限，而Software Engineer具有访问开发工具和源代码库的权限。

ABAC（基于属性的访问控制）示例： 考虑一个医疗机构，其中有不同级别的医生和护士，以及不同的病人。使用ABAC可以基于属性来管理对病人医疗记录的访问控制。例如，可以定义访问策略，只允许特定医生角色访问其所属科室的病人记录，并且只允许护士角色访问他们负责的病人记录。这里的属性可能包括医生和护士的所属科室、病人的病历号等。

ACL（访问控制列表）示例： 假设有一个共享文件夹，多个用户需要对其中的文件进行访问。使用ACL可以直接授权用户对特定文件的访问权限。例如，管理员可以设置文件夹的访问控制列表，指定用户A具有读取和写入文件的权限，而用户B只有读取权限。这样，用户A可以编辑和保存文件，而用户B只能查看文件内容。

RBAC简介

本博文会着重介绍一下RBAC的相关内容。

什么是RBAC

BAC是Role-Based Access Control的缩写，含义为基于角色的访问控制模型，此模型是20世纪90年代在美国第十五届全国计算机安全大会上提出的，后逐步被业界广泛使用，至2004年形成了ANSI/INCITS标准。时至今日，RBAC访问控制模型已经渗入IT领域的多个方面，有传统技术方面的操作系统、数据库、中间件Web服务器，有新兴技术方面的Kubernetes、Puppet、OpenStack等。RBAC访问控制模型能得到如此丰富而广泛的使用，得益于它基于用户与角色关系分配权限进行访问控制的核心理念。

RBAC 是基于角色的访问控制（Role-Based Access Control ）在 RBAC 中，权限与角色相关联，用户通过成为适当角色的成员而得到这些角色的权限。这就极大地简化了权限的管理。这样管理都是层级相互依赖的，权限赋予给角色，而把角色又赋予用户，这样的权限设计很清楚，管理起来很方便。

RBAC 认为授权实际上是Who 、What 、How 三元组之间的关系，也就是Who 对What 进行How 的操作，也就是“主体”对“客体”的操作。
Who：是权限的拥有者或主体（如：User，Role）。
What：是操作或对象（operation，object）。
How：具体的权限（Privilege,正向授权与负向授权）。

RBAC解决了什么问题

基于角色的访问控制（RBAC）模型解决了许多与权限管理相关的问题，主要包括以下几个方面：

简化权限管理：RBAC模型通过将权限授予角色而不是直接授予用户，简化了权限管理的复杂性。管理员可以根据用户的职责和职位将其分配到适当的角色，而不必为每个用户单独配置权限。这样可以减少管理工作量，提高效率。

降低错误和风险：RBAC模型减少了手动配置权限的错误风险。由于权限是基于角色进行管理，管理员只需要为角色定义适当的权限，而不必考虑每个用户的具体权限。这样可以减少配置错误和意外授权的可能性，提高系统的安全性。

支持权限的继承和维护：RBAC模型支持权限的继承。当一个用户被分配到一个角色时，他将自动继承该角色所具有的权限。如果需要更改权限，只需调整角色的权限定义即可，而无需逐个修改每个用户的权限。这样简化了权限的维护和更新过程。

增强了系统的可扩展性和灵活性：RBAC模型使系统能够更好地适应变化和扩展。当新增用户或角色时，只需将其分配到相应的角色，而无需修改系统的访问规则。这样可以轻松地扩展系统并适应组织结构的变化。

促进了合规性和审计：RBAC模型使合规性和审计更加可行。通过角色的权限分配和管理，可以更容易地跟踪和审计系统中的权限使用情况。这有助于确保符合法规要求，并提供了追踪和解决潜在安全问题的能力。

综上所述，RBAC模型通过简化权限管理、降低错误和风险、支持权限继承和维护、增强系统的可扩展性和灵活性，以及促进合规性和审计，解决了许多与权限管理相关的问题，提高了系统的安全性和管理效率。

RBAC的适用场景

基于角色的访问控制（RBAC）模型适用于许多不同的场景，尤其是那些需要对用户和资源之间的访问进行细粒度控制和管理的场景。以下是一些常见的RBAC使用场景：

企业组织架构：在企业中，RBAC可用于根据员工的职位、角色和职责来管理访问权限。不同部门的员工可以被分配到不同的角色，以便根据其工作职能限制他们对系统和资源的访问。

应用程序和系统访问控制：RBAC可用于管理应用程序和系统中的用户访问权限。管理员可以根据用户的角色将其分配到适当的角色，并定义角色的权限集合。这样，系统可以确保用户只能访问其所需的功能和数据，从而提高安全性。

多租户系统：在多租户环境中，RBAC模型可以用于对不同租户之间的访问进行隔离和管理。每个租户可以有自己的角色和权限定义，以确保其数据和资源只能被其授权的用户访问。

医疗保健：在医疗保健领域，RBAC可用于管理医生、护士和管理员等不同角色的访问权限。例如，医生可以被分配到具有病人记录和处方访问权限的角色，而护士只能访问病人记录。

金融和银行：在金融和银行领域，RBAC可用于管理不同用户角色的访问权限，例如客户、经理和审计人员。通过RBAC，可以确保客户只能访问其自己的账户信息，而经理和审计人员可以拥有更广泛的访问权限。

云计算和网络服务提供商：RBAC可用于管理云计算平台和网络服务提供商中的用户访问权限。不同用户可以被分配到不同的角色，以限制其对云资源、虚拟机或网络设备的操作。

RBAC模型可以应用于各种不同的领域和系统，以提供更安全、灵活和可管理的访问控制机制。根据特定的需求和环境，可以根据RBAC模型进行定制和扩展。

RBAC的层级

0级

扁平 最简单的RBAC形式，员工使用角色来获取权限（使用最多）

特点：
用户直接与权限关联：在Level 0中，权限直接授予给用户，而不是通过角色进行间接授予。这意味着每个用户都有自己的权限集，没有角色的概念。管理员需要为每个用户分配适当的权限，这可能导致权限管理变得复杂且容易出错。

缺乏角色的抽象和重用：Level 0中没有定义角色的概念，因此无法将权限集合捆绑到角色上并将角色分配给用户。这意味着如果有多个用户需要相同的权限集，管理员需要为每个用户分配相同的权限，导致冗余和维护困难。

难以扩展和维护：由于权限是直接与用户关联的，当系统中用户数量增加时，权限管理将变得复杂且难以维护。如果需要更改或撤销某个权限，管理员必须逐个修改每个用户的权限，这可能会引发错误和管理负担。

缺乏灵活性和可管理性：Level 0无法提供灵活的访问控制机制。如果某个用户的职责或权限需求发生变化，管理员需要手动修改其权限，这不够灵活和高效。此外，Level 0也缺乏审计和追踪功能，难以监控和审计用户的权限使用情况。

尽管Level 0是最基本的RBAC实现级别，但它在权限管理和系统管理方面存在一些局限性。随着需求的增长和系统的复杂性，通常需要更高级别的RBAC实现来提供更好的灵活性、可管理性和安全性。

1级

Level1：分层，建立在FlatRBAC规则之上，增加角色分层

在RBAC模型中，Level 1（也称为"角色授权"）是一种进阶的RBAC实现级别，它具有以下特点：

引入角色的概念：Level 1中，权限被分配给角色而不是直接分配给用户。每个角色代表了一组相关的权限，而用户则被分配到适当的角色上。这种角色的抽象和重用使得权限管理更加灵活和可维护。

角色与用户之间的关系：用户和角色之间是多对多的关系。一个用户可以被分配到多个角色，而一个角色也可以分配给多个用户。这样的设计允许管理员根据用户的职责和需要来灵活分配角色，以满足不同用户的权限需求。

减少权限管理的复杂性：通过角色的引入，Level 1简化了权限管理的复杂性。管理员只需关注角色的权限定义，而无需为每个用户单独配置权限。当用户的权限需求发生变化时，只需调整其分配的角色即可，而无需逐个修改每个用户的权限。

提高系统的可扩展性：Level 1支持角色的继承。一个角色可以继承另一个角色的权限，从而简化了权限的维护和更新。当需要创建新的角色时，可以基于现有角色进行扩展，避免了重复定义权限的工作。

支持审计和追踪：Level 1增强了系统的审计能力。由于权限是与角色关联的，可以更轻松地跟踪和审计用户的权限使用情况。这有助于检测潜在的安全问题和满足合规性要求。

总体而言，Level 1的RBAC实现通过引入角色的概念和角色与用户之间的关系，提供了更灵活、可扩展和可管理的权限管理机制。它在权限分配和维护方面比Level 0更高级，但仍然可能在复杂系统和动态权限管理方面存在一些限制。

2级

Level 2：受约束，建立在分层RBAC0之上，并增加职责分离

角色互斥：同一用户不能分配到一组互斥角色集合中的多个角色，互斥角色是指权限互相制约的两个角色。案例：财务系统中一个用户不能同时被指派给会计角色和审计员角色。
基数约束：一个角色被分配的用户数量受限，它指的是有多少用户能拥有这个角色。例如：一个角色专门为公司CEO创建的，那这个角色的数量是有限的。
先决条件角色：指要想获得较高的权限，要首先拥有低一级的权限。例如：先有副总经理权限，才能有总经理权限。
运行时互斥：例如，允许一个用户具有两个角色的成员资格，但在运行中不可同时激活这两个角色。

3级

RBAC3=RBAC1+RBAC2

总结

总结来说，基于角色的访问控制（RBAC）模型是一种强大而灵活的权限管理机制，它通过引入角色的概念和角色与用户之间的关系，解决了许多与权限管理相关的问题。

RBAC模型简化了权限管理的复杂性，减少了配置错误和意外授权的风险。它通过将权限授予角色而不是直接授予用户，提供了权限的抽象和重用，提高了系统的可维护性和可扩展性。管理员只需关注角色的权限定义，而无需为每个用户单独配置权限，从而节省了管理工作量。

RBAC模型还支持角色的继承，简化了权限的更新和维护过程。当需要创建新的角色时，可以基于现有角色进行扩展，避免了重复定义权限的工作。同时，RBAC模型提供了审计和追踪功能，有助于监控和审计用户的权限使用情况，确保系统的安全性和合规性。

然而，RBAC模型的不同实现级别在功能和灵活性上存在差异。Level 0是最基本的实现级别，而Level 1引入了角色的概念，提供了更高级别的权限管理。具体使用哪个级别的RBAC取决于系统的需求和复杂性。

总体而言，RBAC模型是一种强大的权限管理机制，能够提供安全、灵活和可管理的访问控制。它在各种领域和系统中都有广泛的应用，从企业组织架构到云计算平台，都能发挥其优势。通过合理的权限分配和角色管理，RBAC模型帮助组织保护敏感信息，降低风险，并提高系统的安全性和效率。