RBAC——权限管理

RBAC权限系统分析,设计与实现

RBAC模型
是目前使用最普遍的权限管理模型.
全称为（Role-Based Access Control）

一.RBAC模型概述

RBAC模型（Role-Based Access Control：基于角色的访问控制）

RBAC认为权限授权的过程可以抽象地概括为：Who是否可以对What进行How的访问操作，并对这个逻辑表达式进行判断是否为True的求解过程，也即是将权限问题转换为What、How的问题，Who、What、How构成了访问权限三元组，具体的理论可以参考RBAC96的论文，这里我们就不做详细的展开介绍，大家有个印象即可。

二.RBAC的组成

在RBAC模型里面，有3个基础组成部分，分别是：用户、角色和权限。

RBAC通过定义角色的权限，并对用户授予某个角色从而来控制用户的权限，实现了用户和权限的逻辑分离（区别于ACL模型），极大地方便了权限的管理

1. User（用户）：每个用户都有唯一的UID识别，并被授予不同的角色
2. Role（角色）：不同角色具有不同的权限
3. Permission（权限）：访问权限
4. 用户-角色映射：用户和角色之间的映射关系
5. 角色-权限映射：角色和权限之间的映射

它们之间的关系如下图所示：

举一个例子:
管理员和普通用户被授予不同的权限，普通用户只能去修改和查看个人信息，而不能创建创建用户和冻结用户，而管理员由于被授 予所有权限，所以可以做所有操作。

RBAC支持的安全原则

RBAC支持三个著名的安全原则：

1. 最小权限原则 : RBAC可以将角色配置成其完成任务所需的最小权限集合
2. 责任分离原则 : 可以通过调用相互独立互斥的角色来共同完成敏感的任务 (例如要求 : 一个计账员和财务管理员共同参与统一过账操作)
3. 数据抽象原则 : 可以通过权限的抽象来体现 ( 例如财务操作 用 借款、存款 等抽象权限，而不是使用典型的 读、写、执行权限)

RBAC的优点

1. 简化了用户和权限的关系
2. 易扩展、易维护

RBAC的缺点

1. 没有对操作顺序 设限
2. RBAC模型没有提供操作顺序的控制机制，这一缺陷使得RBAC模型很难适应哪些对操作次序有严格要求的系统

RBAC的三种模型

(1) RBAC0
RBAC0，是最简单、最原始的实现方式，也是其他RBAC模型的基础。

在该模型中，用户和角色之间可以是多对多的关系，即一个用户在不同场景下是可以有不同的角色，例如：项目经理也可能是组长也可能是架构师。同时每个角色都至少有一个权限。这种模型下，用户和权限被分离独立开来，使得权限的授权认证更加灵活。

(2) RBAC1
基于RBAC0模型，引入了角色间的继承关系，即角色上有了上下级的区别。

角色间的继承关系可分为一般继承关系和受限继承关系。一般继承关系仅要求角色继承关系是一个绝对偏序关系，允许角色间的多继承。而受限继承关系则进一步要求角色继承关系是一个树结构，实现角色间的单继承。

这种模型适合于角色之间层次分明，可以给角色分组分层。

(3) RBAC2
RBAC2，基于RBAC0模型的基础上，进行了角色的访问控制。

RBAC2中的一个基本限制是互斥角色的限制，互斥角色是指各自权限可以互相制约的两个角色。对于这类角色一个用户在某一次活动中只能被分配其中的一个角色，不能同时获得两个角色的使用权。

该模型有以下几种约束：

互斥角色 ：同一用户只能分配到一组互斥角色集合中至多一个角色，支持责任分离的原则。互斥角色是指各自权限互相制约的两个角色。对于这类角色一个用户在某一次活动中只能被分配其中的一个角色，不能同时获得两个角色的使用权。常举的例子：在审计活动中，一个角色不能同时被指派给会计角色和审计员角色。

基数约束 ：一个角色被分配的用户数量受限；一个用户可拥有的角色数目受限；同样一个角色对应的访问权限数目也应受限，以控制高级权限在系统中的分配。例如公司的领导人有限的；

先决条件角色 ：可以分配角色给用户仅当该用户已经是另一角色的成员；对应的可以分配访问权限给角色，仅当该角色已经拥有另一种访问权限。指要想获得较高的权限，要首先拥有低一级的权限。就像我们生活中，国家主席是从副主席中选举的一样。

运行时互斥 ：例如，允许一个用户具有两个角色的成员资格，但在运行中不可同时激活这两个角色。

通过学习设计一个RBAC

功能模块:

执行流程

RBAC数据库设计

(参考:https://shuwoom.com/?p=3041)