Seata基础知识

北城以南没有天

已于 2023-01-12 16:33:42 修改

阅读量408

点赞数

分类专栏： Java 文章标签：数据库 java 分布式

于 2023-01-12 16:18:52 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_45340300/article/details/128661767

版权

Java 专栏收录该内容

19 篇文章 2 订阅

订阅专栏

Seata

学习seata之前，我们先要回顾一下事务和了解一下分布式事务相关的知识，有助于我们理解seata。seata service搭建完成后，使用起来是很简单的。

事务

事务(Transaction)是访问并可能更新数据库中各种数据项的一个程序执行单元(unit)。在关系数据库中，一个事务由一组SQL语句组成。事务应该具有4个属性：原子性、一致性、隔离性、持久性。这四个属性通常称为ACID特性。
任何事务机制在实现时，都应该考虑事务的ACID特性，包括：本地事务、分布式事务，即使不能都很好的满足，也要考虑支持到什么程度。

原子性（Atomicity）：事务是一个不可分割的工作单位，事务中包括的诸多操作要么都做，要么都不做。
一致性（Consistency）：事务必须是使数据库从一个一致性状态变到另一个一致性状态，事务的中间状态不能被观察到的。
隔离性（Isolation）：一个事务的执行不能被其他事务干扰。即一个事务内部的操作及使用的数据对并发的其他事务是隔离的，并发执行的各个事务之间不能互相干扰。
隔离性又分为四个级别：
- 读未提交(read uncommitted)
- 读已提交(read committed，解决脏读)
- 可重复读(repeatable read，解决虚读)
- 串行化(serializable，解决幻读)
持久性（Durability）：持久性也称永久性（permanence），指一个事务一旦提交，它对数据库中数据的改变就应该是永久性的。接下来的其他操作或故障不应该对其有任何影响。

分布式事务

完成某一个业务功能可能需要横跨多个服务，操作多个数据库。这就涉及到到了分布式事务，用需要操作的资源位于多个资源服务器上，而应用需要保证对于多个资源服务器的数据的操作，要么全部成功，要么全部失败。本质上来说，分布式事务就是为了保证不同资源服务器的数据一致性。

典型的分布式事务场景举例：

跨库事务
一个应用某个功能需要操作多个库，不同的库中存储不同的业务数据。
分库分表
通常一个库数据量比较大或者预期未来的数据量比较大，都会进行水平拆分，也就是分库分表的情况。
对于分库分表的情况，一般开发人员都会使用一些数据库中间件来降低sql操作的复杂性。如，对于sql：insert into user(id,name) values (1,“张三”),(2,“李四”)。这条sql是操作单库的语法，单库情况下，可以保证事务的一致性。但是由于现在进行了分库分表，开发人员希望将1号记录插入分库1，2号记录插入分库2。所以数据库中间件要将其改写为2条sql，分别插入两个不同的分库，此时要保证两个库要不都成功，要不都失败，因此基本上所有的数据库中间件都面临着分布式事务的问题。
服务化
Service A完成某个功能需要直接操作数据库，同时需要调用Service B和Service C，而Service B又同时操作了2个数据库，Service C也操作了一个库。需要保证这些跨服务的对多个数据库的操作要不都成功，要不都失败。实际上这可能是最典型的分布式事务场景。

常见分布式事务解决方案

解决分布式事务，也有相对应的规范和协议。分布式事务相关的协议有2PC、3PC。由于三阶段提交协议3PC非常难实现，目前市面上主流的分布式事务解决方案都是基于2PC。

seata
消息队列
saga
XA

他们有一个共同点，都是两阶段提交协议（2PC）。两阶段是指完成整个分布式事务划分成两个步骤完成。上面常见的分布式事务解决方案，分别对应着分布式事务的四种模式：AT、TCC、Saga、XA。四种分布式事务模式，都有各自的理论基础，分别在不同的时间被提出。每种模式都有它的适用场景，同样每个模式也都诞生有各自的代表产品。而这些代表产品，可能就是我们常见的(全局事务、基于可靠消息、最大努力通知、TCC)。

2PC两阶段提交协议

2PC（Two-Phase Commit）两阶段提交协议，顾名思义，分为两个阶段：Prepare和Commit

Prepare：提交事务请求

大概流程如下：

在这里插入图片描述

询问——协调者向所有参与者发送事务请求，询问是否可以执行事务操作，然后等待所有参与者的响应。
执行——所有参与者接受到协调者事务请求后，所有参与者执行事务操作（例如更新插入等操作），并将Undo和Redo信息记录在事务日志中。
响应——如果所有参与者成功的执行了事务并写入了Undo和Redo信息，则向协调者返回YES，否则返回NO。此时参与者如果宕机，就不会有任何响应给协调者。

Commit：执行事务提交

执行事务提交分为两种情况，正常提交和中断。

正常提交事务

在这里插入图片描述

commit——协调者向所有参与者发送Commit请求。
事务提交——参与者收到Commit请求后，执行事务提交，提交完成后释放事务执行期间占有的所有资源。
反馈结果——参与者执行事务提交后向协调者发送ACK响应。
完成事务——接收到所有参与者的ACK响应后，完成事务提交。

中断事务

在执行Prepare 步骤过程中，如果某些参与者执行事务失败、宕机或与协调者之间的网络中断，那么协调者就无法收到所有参与者的YES响应，或者某个参与者返回了 No 响应，此时，协调者就会进入回退流程，对事务进行回退。流程如下图红色部分(将 Commit 请求替换为红色的 Rollback 请求)：

在这里插入图片描述

Rollback——协调者向所有参与者发送 Rollback 请求。
事务回滚——参与者收到 Rollback 后，使用 Prepare 阶段的Undo日志执行事务回滚，完成后释放事务执行期占用的所有资源。
反馈结果——参与者执行事务回滚后向协调者发送 Ack 响应。
中断事务——接收到所有参与者的ACK响应后，完成事务中断。

2PC的弊端：

同步阻塞，参与者在等待协调者的指令时，其实是在等待其他参与者的响应，在此过程中，参与者是无法进行其他操作的，也就是阻塞了其运行。倘若参与者与协调者之间网络异常导致参与者一直收不到协调者信息，那么会导致参与者一直阻塞下去。
单点在2PC中，一切请求都来自协调者，所以协调者的地位是至关重要的，如果协调者宕机，那么就会使参与者一直阻塞并一直占用事务资源。如果协调者也是分布式，使用选主方式提供服务，那么在一个协调者挂掉后，可以选取另一个协调者继续后续的服务，可以解决单点问题。但是，新协调者无法知道上一个事务的全部状态信息(例如已等待Prepare响应的时长等)，所以也无法顺利处理上一个事务。
数据不一致，Commit事务过程中Commit请求/Rollback 请求可能因为协调者宕机或协调者与参与者网络问题丢失，那么就导致了部分参与者没有收到Commit/Rollback请求，而其他参与者则正常收到执行了Commit/Rollback 操作，没有收到请求的参与者则继续阻塞。这时，参与者之间的数据就不再一致了。当参与者执行Commit/Rollback后会向协调者发送ACK，然而协调者不论是否收到所有的参与者的ACK，该事务也不会再有其他补救措施了，协调者能做的也就是等待超时后像事务发起者返回一个“我不确定该事务是否成功”。
环境可靠性依赖协调者Prepare请求发出后，等待响应，然而如果有参与者宕机或与协调者之间的网络中断，都会导致协调者无法收到所有参与者的响应，那么在 2PC 中，协调者会等待一定时间，然后超时后，会触发事务中断，在这个过程中，协调者和所有其他参与者都是出于阻塞的。这种机制对网络问题常见的现实环境来说太苛刻了。

AT、TCC、Saga、XA四种事务模式

AT模式（Auto Transcation）
AT模式是一种无侵入的分布式事务解决方案。阿里的seata框架实现了该模式。在AT模式下，用户只需要关注自己的业务SQL，用户的业务SQL作为一阶段，seata框架会自动生成事务的二阶段提交和回滚操作。

在这里插入图片描述

一阶段：

在一阶段，Seata会拦截“业务 SQL”，首先解析SQL语义，找到“业务 SQL”要更新的业务数据，在业务数据被更新前，将其保存成“before image”，然后执行“业务 SQL”更新业务数据，在业务数据更新之后，再将其保存成“after image”，最后生成行锁。以上操作全部在一个数据库事务内完成，这样保证了一阶段操作的原子性。

在这里插入图片描述

二阶段提交：

二阶段如果是提交的话，因为“业务 SQL”在一阶段已经提交至数据库，所以Seata框架只需将一阶段保存的快照数据和行锁删掉，完成数据清理即可。

在这里插入图片描述

二阶段回滚：

二阶段如果是回滚的话，Seata就需要回滚一阶段已经执行的“业务 SQL”，还原业务数据。回滚方式便是用“before image”还原业务数据。但在还原前要首先要校验脏写，对比“数据库当前业务数据”和 “after image”，如果两份数据完全一致就说明没有脏写，可以还原业务数据，如果不一致就说明有脏写，出现脏写就需要转人工处理。

在这里插入图片描述

AT模式的一阶段、二阶段提交和回滚均由Seata框架自动生成，用户只需编写“业务 SQL”，便能轻松接入分布式事务，AT 模式是一种对业务无任何侵入的分布式事务解决方案。

TCC模式（Try Commit Cancel）
TCC模式入侵性比较强，并且得自己实现相关事务控制逻辑。但是，在整个过程中基本没有锁，所以性能更强。

常见的TCC模式框架：BeyeTCC、TCC-transction、Himly

TCC模式需要用户根据自己的业务场景实现Try、Confirm和Cancel三个操作。事务发起方在一阶段执行Try方式，在二阶段提交执行Confirm方法，二阶段回滚执行Cancel方法。

TCC 三个方法描述：
- Try：资源的检测和预留
- Confirm：执行的业务操作提交。要求Try成功Confirm一定要能成功
- Cancel：预留资源释放
Saga模式
补偿协议：业务流程中每个参与者都提交本地事务，当出现某一个参与者失败则补偿前面已经成功的参与者。一阶段正向服务和二阶段补偿服务都由业务开发实现。
saga模式的实现，是长事务解决方案。saga是一种补偿协议，在saga模式下，分布式事务内有多个参与者，每一个参与者都是一个冲正补偿服务，需要用户根据业务场景实现其正向操作和逆向回滚操作。

如图：T1-Tn都是正向业务流程，都对应着一个冲正逆向操作C1-C3

逻辑如下：分布式事务执行过程中，依次执行各参与者的正向操作，如果所有正向操作均执行成功，那么分布式事务提交。如果任何一个正向操作执行失败，那么分布式事务会退回去执行前面各参与者的逆向回滚操作，回滚已提交的参与者，使分布式事务回到初始状态。 Saga 正向服务与补偿服务也需要业务开发者实现。因此是业务入侵的。 Saga 模式下分布式事务通常是由事件驱动的，各个参与者之间是异步执行的，Saga 模式是一种长事务解决方案。

saga模式适用场景
Saga模式适用于业务流程长且需要保证事务最终一致性的业务系统，Saga模式一阶段就会提交本地事务，无锁、长流程情况下可以保证性能。事务参与者可能是其它公司的服务或者是遗留系统的服务，无法进行改造和提供TCC要求的接口，可以使用 Saga 模式。

saga模式的优缺点

优点：
- 一阶段提交本地数据库事务，无锁，高性能
- 参与者可以采用事务驱动异步执行，高吞吐
- 补偿服务即正向服务的“反向”，易于理解，易于实现
缺点：

Saga模式由于一阶段已经提交本地数据库事务，且没有进行“预留”动作，所以不能保证隔离性。
XA模式
在XA模式下，需要有一个[全局]协调器，每一个数据库事务完成后，进行第一阶段预提交，并通知协调器，把结果给协调器。协调器等所有分支事务操作完成、都预提交后，进行第二步。第二步协调器通知每个数据库进行逐个commit/rollback。其中，这个全局协调器就是XA模型中的TM角色，每个分支事务各自的数据库就是RM。

XA模式缺点：事务粒度大。高并发下，系统可用性低。因此很少使用。

AT、TCC、Saga、XA 四种模式总结

四种分布式事务模式，分别在不同的时间被提出，每种模式都有它的适用场景。

AT模式是无侵入的分布式事务解决方案，适用于不希望对业务进行改造的场景，几乎0学习成本。
TCC模式是高性能分布式事务解决方案，适用于核心系统等对性能有很高要求的场景。
Saga 模式是长事务解决方案，适用于业务流程长且需要保证事务最终一致性的业务系统， Saga 模式一阶段就会提交本地事务，无锁，长流程情况下可以保证性能，多用于渠道层、集成层业务系统。事务参与者可能是其它公司的服务或者是遗留系统的服务，无法进行改造和提供TCC要求的接口，也可以使用 Saga 模式。
XA模式是分布式强一致性的解决方案，但性能低而使用较少。

分布式事务本身就是一个技术难题，业务中具体使用哪种方案还是需要不同的业务特点自行选择。但是，我们也会发现，分布式事务会大大的提高流程的复杂度，会带来很多额外的开销工作（代码量上去了，业务复杂了，性能下跌了）。 所以，当我们真实开发的过程中，能不使用分布式事务就不使用。

Seata

Seata 是一款开源的分布式事务解决方案，致力于提供高性能和简单易用的分布式事务服务。Seata将为用户提供了 AT、TCC、Saga 和 XA 事务模式，AT模式是阿里首推的模式。

Seata相关设计

在 Seata 的架构中，一共有三个角色。其中，TC为单独部署的Server服务端，TM和RM为嵌入到应用中的 Client 客户端。

TC (Transaction Coordinator) - 事务协调者
维护全局和分支事务的状态，驱动全局事务提交或回滚。
TM (Transaction Manager) - 事务管理器
定义全局事务的范围：开始全局事务、提交或回滚全局事务。
RM (Resource Manager) - 资源管理器
管理分支事务处理的资源，与TC交谈以注册分支事务和报告分支事务的状态，并驱动分支事务提交或回滚。

在 Seata 中，一个分布式事务的生命周期如下：

在这里插入图片描述

TM请求TC开启一个全局事务。TC 会生成一个XID作为该全局事务的编号。XID会在微服务的调用链路中传播，保证将多个微服务的子事务关联在一起。当一进入事务方法中就会生成XID。global_table表中就是存储的全局事务信息
RM请求TC将本地事务注册为全局事务的分支事务，通过全局事务的XID进行关联。当运行数据库操作方法，branch_table表中存储事务参与者信息
TM请求TC告诉XID对应的全局事务是进行提交还是回滚。
TC驱动RM们将XID对应的自己的本地事务进行提交还是回滚。

设计思路

AT模式的核心是对业务无入侵，是一种改进后的二阶段提交。设计思路如下：

第一阶段

业务数据和回滚日志记录在同一个本地事务中提交，释放本地锁和连接资源。核心在于对业务sql进行解析，转换成undolog，并同时入库。

在这里插入图片描述

第二阶段

分布式事务操作成功，则TC通知RM异步删除undolog

在这里插入图片描述

分布式事务操作失败，TM向TC发送回滚请求，RM收到协调器TC发来的回滚请求，通过XID和Branch ID找到相应的回滚日志记录，通过回滚记录生成反向的更新SQL并执行（执行前会将before image和after image进行对比），然后删除事务占用的资源。完成分支的回滚。

在这里插入图片描述

设计亮点

应用层基于SQL解析实现了自动补偿，从而最大程度的降低业务侵入性。
将分布式事务中TC（事务协调者）独立部署，负责事务的注册、回滚。
通过全局锁实现了写隔离与读隔离。

存在的问题

性能损耗

一条Update的SQL，则需要全局事务xid获取（与TC通讯）、before image（解析SQL，查询一次数据库）、after image（查询一次数据库）、insert undo log（写一次数据库）、before commit（与TC通讯，判断锁冲突），这些操作都需要一次远程通讯RPC，而且是同步的。另外undo log写入时blob字段的插入性能也是不高的。每条写SQL都会增加这么多开销,粗略估计会增加5倍响应时间。
性价比

为了进行自动补偿，需要对所有交易生成前后镜像并持久化，可是在实际业务场景下，这个是成功率有多高，或者说分布式事务失败需要回滚的有多少比率？按照二八原则预估，为了20%的交易回滚，需要将80%的成功交易的响应时间增加5倍，这样的代价相比于让应用开发一个补偿交易是否是值得？
热点数据

相比XA，Seata虽然在一阶段成功后会释放数据库锁，但一阶段在commit前全局锁的判定也拉长了对数据锁的占有时间，这个开销比XA的prepare低多少需要根据实际业务场景进行测试。全局锁的引入实现了隔离性，但带来的问题就是阻塞，降低并发性，尤其是热点数据，这个问题会更加严重。
回滚锁释放时间

Seata在回滚时，需要先删除各节点的undo log，然后才能释放TC内存中的锁，所以如果第二阶段是回滚，释放锁的时间会更长。
死锁问题

Seata的引入全局锁会额外增加死锁的风险，但如果出现死锁，会不断进行重试，最后靠等待全局锁超时，这种方式并不优雅，也延长了对数据库锁的占有时间。

Seata使用

使用Seata需要单独部署Seata的服务，配置中心等。在服务中也需要创建相关表。相关构建可能会有点复杂，但是用是需要使用一个@GlobalTransaction注解就好。

这次是在本地win上搭建，在linux上搭建需要修改的配置文件和win差不多。后期有机会再在linux上部署一下。

Seata Server(TC)搭建

Seata服务端下载地址：

https://github.com/seata/seata/releases

结合自己项目的spring cloud alibaba版本选择合适的Seata版本。我这边使用的是seata-server-1.3.0

在这里插入图片描述

下载完成后，解压即可。接下来就是修改配置了。

修改Server端存储模式（store.mode）

Server端支持三种存储模式：

file：默认模式，单机模式。全局事务会话信息存在内存中，读写并持久化到本地文件root.data中。性能较高。
db：要求mysql5.7+，高可用模式。全局事务会话信息通过db共享，性能稍差一些。
redis：Seata-Server1.3及以上斑斑支持，性能较高，但是存在事务信息丢失的风险。建议提前配置适当的当前场景的redis持久化配置。

这边使用db模式演示，具体操作如下：

修改seata\conf\file.conf文件
创建数据库
根据上一步中的配置文件中的配置，建立对应的数据库
创建表

数据库脚本可以在官方文档——>运维指南——>部署——>新人文档——>资源目录介绍，点击查看处获取。注意这里部署的是server端。

https://github.com/seata/seata/blob/1.4.0/script/server/db/mysql.sql
在这里插入图片描述

Seata整合nacos

整合注册中心

说明：这两项配置可以更改负载均衡模式

loadBalance = “RandomLoadBalance”

loadBalanceVirtualNode = 10

loadBalanceVirtualNode = 10

在这里插入图片描述

整合配置中心

在这里插入图片描述

注意：如果seata-server使用了nacos作为配置中心，配置信息就会从nacos中读取。配置registry.conf使用nacos时，group配置要和seata-server中的group一样。

修改seata配置中心信息

先从seata官网（https://github.com/seata/seata/tree/1.4.0）获取seata源码工程的压缩文件，然后获取seata-1.4.0\script\config-center\config.txt并修改部分配置

在这里插入图片描述

seata-1.4.0\script\config-center\config.txt文件中的一些说明：

service.vgroupMapping.my_test_tx_group=default

使用了seata的客户端需要和my_test_tx_group保存一致。my_test_tx_group也可以自定义为guangzhou、shanghai等这样根据服务器地域进行命名（本次配置中使用的是"service.vgroupMapping.guangzhou=default"），可以用作异地灾备的一个配置。那么对应的客户端就要如下配置
```
spring.cloud.alibaba.seata.tx_service_group=guangzhou
```
default需要等于registry.confi中registry配置中的cluster对应的值

同步配置参数到nacos

在seata-1.4.0\script\config-center\nacos下运行以下脚本

sh nacos-config.sh -h 192.168.2.7 -p 8848 -g SEATA_GROUP -t 8375c8f1-32d7-4d34-80f0-4ff80378c437 -u nacos -w nacos
# 相关参数说明：
# -h nacos主机host，默认值localhost
# -p nacos服务port，默认值8848
# -g 配置的分组，默认值SEATA_GROUP
# -t 租户信息，对应nacos中的namespaceID 默认为nacos的public
# -u nacos登录名，需要有读写权限
# -w 对应登录名的密码

在这里插入图片描述

然后就可以在nacos配置中心看到这些配置。

在这里插入图片描述

启动seata-server服务

seata/bin/seata-server.sh -h 127.0.0.1 -p 8091 -m db -n 1 -e test

参数说明：

参数	全写	作用	备注
-h	–host	指定在注册中心中注册的IP	不指定时获取当前的IP，外部访问部署在云环境和容器中时建议指定
-p	–port	指定server启动的端口	默认为8091
-m	–storeMode	事务日志存储方式	支持file,db,redis(需要seata-server1.3+)。默认为file
-n	–serverNode	用于指定seata-server节点ID	如1,2,3,…默认为1
-e	–seataEvn	指定seate-server运行环境	如dev，test等，服务启动时会使用registry-dev.conf这样的配置

集群部署：

seata集群的方式在win下不是很好部署。在linux下部署很方便，因为它不像nacos一样还需使用nginx来负载，seata直接使用nacos的LB。

# 机器1
seata/bin/seata-server.sh -h 127.0.0.1 -p 8091 -m db -n 1 -e test
# 机器2
seata/bin/seata-server.sh -h 127.0.0.1 -p 8092 -m db -n 2 -e test
# 机器3
seata/bin/seata-server.sh -h 127.0.0.1 -p 8093 -m db -n 3 -e test

双击seata\bin下seata-server.bat启动Seata server。

在这里插入图片描述

在启动seata server服务时遇到了一个Could not create connection to database server报错，已经解决了，可移步查看

使用seata

下面的操作都是基于上一步的部署成功的seata server服务中进行。

添加依赖
在使用到分布式事务的服务pom文件下添加seata依赖。

<dependency>
    <groupId>com.alibaba.cloud</groupId>
    <artifactId>spring-cloud-starter-alibaba-seata</artifactId>
</dependency>

创建undo_log表
在使用到分布式事务的服务对应的数据库中添加undo_log表，脚本如下：

CREATE TABLE `undo_log` (
    `id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
    `branch_id` bigint(20) NOT NULL,
    `xid` varchar(100) NOT NULL,
    `context` varchar(128) NOT NULL,
    `rollback_info` longblob NOT NULL,
    `log_status` int(11) NOT NULL,
    `log_created` datetime NOT NULL,
    `log_modified` datetime NOT NULL,
    PRIMARY KEY (`id`),
    UNIQUE KEY `ux_undo_log` (`xid`,`branch_id`)
  ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8;

添加配置文件
在使用到分布式事务的服务配置文件中添加seata相关配置。

# 数据源
spring:
  datasource:
    username: root
    password: password
    url: jdbc:mysql://localhost:3306/seata_order?characterEncoding=utf8&useSSL=false&serverTimezone=UTC&
    driver-class-name: com.mysql.cj.jdbc.Driver
    type: com.alibaba.druid.pool.DruidDataSource

    #初始化时运行sql脚本
    schema: classpath:sql/schema.sql
    initialization-mode: never
  application:
    name: alibaba-order-seata
  cloud:
    nacos:
      discovery:
        server-addr: 192.168.2.7:8848
        username: nacos
        password: nacos
    alibaba:
      seata:
        tx-service-group: guangzhou #配置事务分组 看下自己配置中心的事务分组名称是啥
#设置mybatis
mybatis:
  mapper-locations: classpath:com/kiwi/order/mapper/*Mapper.xml
  #config-location: classpath:mybatis-config.xml
  typeAliasesPackage: com.kiwi.order.pojo
  configuration:
    mapUnderscoreToCamelCase: true
server:
  port: 8072
seata:
  registry:
    # 配置seata的注册中心， 告诉seata client 怎么去访问seata server(TC)
    type: nacos
    nacos:
      server-addr: 192.168.2.7:8848  # seata server 所在的nacos服务地址
      application: seata-server    # seata server 的服务名seata-server ，如果没有修改可以不配
      username: nacos
      password: nacos
      group: SEATA_GROUP          # seata server 所在的组，默认就是SEATA_GROUP，没有改也可以不配
      namespace: 8375c8f1-32d7-4d34-80f0-4ff80378c437 # 自己seata注册中心namespace
  config:
    type: nacos
    nacos:
      server-addr: 192.168.2.7:8848
      username: nacos
      password: nacos
      group: SEATA_GROUP
      namespace: 8375c8f1-32d7-4d34-80f0-4ff80378c437  # 自己seata配置中心namespace

使用@GlobalTransaction注解
在存在分布式事务的方法上添加@GlobalTransaction注解。

@GlobalTransactional
    @Override
    public Order create(Order order) {
        // 插入能否成功？
        orderMapper.insert(order);

        // 扣减库存 能否成功？
        stockService.reduct(order.getProductId());

        // 异常
        int a=1/0;

        return order;
    }