Placement 阶段还没有做时钟树，也没有走线，hold可以忽略吗

Placement 阶段也要关注hold吗

在Placement阶段，虽然Setup时序是优化重点，但Hold时序同样需要关注。Hold时序问题若在Placement阶段被忽视，可能导致后期Routing甚至Signoff阶段出现大量Hold违规，增加修复成本。以下是详细分析：

一、为什么Placement阶段需要关注Hold时序？

1. Hold违规的特殊性

• Hold违规与时钟偏斜（Skew）无关：
  Hold检查只考虑数据路径延迟，不依赖时钟树（CTS后才优化Skew）。因此，即使在理想时钟假设下，Placement阶段也能准确暴露Hold问题。
• Hold违规修复难度大：
  修复Hold通常需要增加数据路径延迟（如插入Buffer或延长线长），这可能与Setup优化目标冲突。早期发现可避免后期反复调整。

2. 早期Hold问题的根源

• 组合逻辑过短：相邻寄存器间逻辑级数过少（如<2级）。
• 跨时钟域路径：异步时钟域间的数据传输易引发Hold问题。
• 高扇出网络：驱动大量负载的信号（如控制总线）可能导致Hold违例。

二、Placement阶段Hold时序的分析方法

1. 查看Hold Slack报告

tcl

# Innovus命令：查看Hold违规路径
report_checks -hold_violators -nworst 5

# 统计总Hold违规数
set hold_violations [get_timing_paths -hold_violators]
puts "Total Hold Violations: [llength $hold_violations]"

2. 识别Hold敏感路径

• 短路径检测：

  tcl

  # 查找逻辑级数过少的路径
  report_checks -path_delay min -logic_depth_less_than 3
  

• 跨时钟域分析：

  tcl

  # 高亮异步路径
  highlight_path [get_timing_paths -cross_clock_domain]
  

3. 建立Hold时序预算

tcl

# 设置Hold时序预算（示例：预留0.1ns裕量）
set_fix_hold_buffer -default_buffer BUFX2 -margin 0.1ns

三、Placement阶段Hold时序的优化策略

1. 增加关键路径延迟

tcl

# 自动插入Buffer修复Hold
fix_hold -all -buffer_cell BUFX2

# 手动延长特定路径线长
set hold_cells [get_cells -from [report_timing -hold_violators]]
set_delay -cells $hold_cells -add_delay 0.05ns

2. 分离敏感寄存器对

tcl

# 将Hold违规的寄存器对拉开距离
set reg_pairs [get_reg_pairs -hold_violators]
foreach pair $reg_pairs {
    set distance [calculate_distance [lindex $pair 0] [lindex $pair 1]]
    move_cell [lindex $pair 1] -delta [list [expr $distance+50] 0]
}

3. 优化跨时钟域（CDC）设计

tcl

# 确保CDC单元（如双触发器）正确放置
set cdc_cells [get_cells -of_object [all_cells] -filter "cell_name=~*cdc*"]
place_cells -cells $cdc_cells -near [get_pins -of_object [all_clocks]]

四、Placement与CTS/Routing阶段Hold优化的区别

阶段	Hold问题特征	主要优化方法	局限性
Placement	由逻辑级数过少或布局不合理导致	插入Buffer、分离寄存器对、预留线长	无法考虑真实布线寄生参数
CTS	时钟树Skew引入的Hold问题	调整时钟树拓扑结构、平衡时钟延迟	可能与Setup优化冲突
Routing	布线寄生参数（电容、电阻）导致的延迟变化	局部线长调整、Buffer尺寸优化	修复成本高，可能影响其他路径

五、Placement阶段Hold优化的常见误区

• ❌ 完全忽略Hold检查：认为Hold问题主要在Routing后解决，导致后期大量返工。
• ❌ 过度修复Hold：为满足Hold时序过度增加延迟，导致Setup时序恶化。
• ❌ 不考虑时钟树影响：虽然Placement阶段无法准确建模时钟，但需预留CTS后的调整空间。

六、Hold时序优化的黄金法则

1. Placement阶段：解决由布局引起的Hold问题（如过短路径），预留至少0.1ns的Hold Slack裕量。
2. CTS阶段：通过时钟树优化减少Skew引入的Hold风险。
3. Routing阶段：利用真实寄生参数进行最终Hold修复，优先调整非关键路径。

通过在Placement阶段建立**“分析→预防→预留”**的Hold时序管理机制，可有效减少后端流程的迭代次数，提升设计效率。

Placement 阶段还没有做时钟树，也没有走线，为什么不能忽视hold，芯片hold违例一般都是在时钟树综合之后完成的吧。

你的疑问非常关键！虽然 Placement 阶段尚未构建时钟树和完成布线，但Hold 时序问题不能被忽视，这是因为 Hold 违规的本质决定了它可以在早期被准确检测和部分修复。以下是详细解释：

一、Hold 时序的核心原理

1. Hold 检查的公式

plaintext

Hold Slack = T_data - (T_hold + T_skew)

• T_data：数据路径延迟
• T_hold：寄存器的保持时间要求
• T_skew：时钟偏斜（同一时钟域内不同寄存器的时钟到达时间差异）

2. Hold 与 Setup 的根本区别

指标	是否依赖时钟树？	Placement 阶段能否准确评估？
Setup Slack	是（依赖时钟延迟和 Skew）	否（需 CTS 后评估）
Hold Slack	否（仅依赖数据路径）	是（可通过简化模型准确评估）

二、Placement 阶段 Hold 违规的主要来源

1. 短路径问题

• 场景：相邻寄存器间逻辑级数过少（如直接相连或仅 1 级逻辑）。
• 影响：数据过快到达接收寄存器，可能在时钟边沿后仍未稳定。
• 示例：

  tcl

  # 查找逻辑级数<2的路径（Innovus）
  report_checks -path_delay min -logic_depth_less_than 2
  

2. 跨时钟域（CDC）设计

• 场景：异步时钟域间的数据传输（如高速时钟到低速时钟）。
• 影响：时钟频率差异可能导致 Hold 违规，与时钟树无关。
• 示例：

  tcl

  # 高亮跨时钟域路径
  highlight_path [get_timing_paths -cross_clock_domain]
  

3. 高扇出网络

• 场景：控制信号驱动大量寄存器（如复位、使能信号）。
• 影响：扇出过大导致信号到达不同寄存器的时间差异，引发 Hold 问题。

三、为什么不能等到 CTS 后再修复 Hold？

1. Hold 修复的特殊性

• 修复方式冲突：
  • 修复 Setup 通常需要减少延迟（缩短路径）；
  • 修复 Hold 通常需要增加延迟（插入 Buffer 或延长线长）。
    如果 Placement 阶段不解决短路径问题，CTS 后可能陷入 “Setup 修复→Hold 违规→Hold 修复→Setup 恶化” 的恶性循环。

2. 早期修复成本更低

• Placement 阶段：通过调整单元位置或插入少量 Buffer 即可解决。
• CTS/Routing 后：可能需要全局布线调整，甚至重新布局，成本高且耗时。

四、Placement 阶段 Hold 分析与优化的具体方法

1. Hold 时序分析

tcl

# 查看Hold违规报告（Innovus）
report_checks -hold_violators -nworst 5

# 统计总Hold违规数
set hold_violations [get_timing_paths -hold_violators]
puts "Total Hold Violations: [llength $hold_violations]"

2. 预防性优化

tcl

# 为短路径自动插入Buffer
fix_hold -all -buffer_cell BUFX2 -margin 0.1ns

# 分离相邻寄存器对，增加线长
set reg_pairs [get_reg_pairs -hold_violators]
foreach pair $reg_pairs {
    move_cell [lindex $pair 1] -delta [list 30 0]  ;# 水平方向拉开30um
}

3. 跨时钟域（CDC）处理

tcl

# 确保CDC单元（如双触发器）正确放置
set cdc_cells [get_cells -of_object [all_cells] -filter "cell_name=~*sync*"]
place_cells -cells $cdc_cells -near [get_pins -of_object [all_clocks]]

五、时钟树对 Hold 时序的影响

虽然 Placement 阶段无法准确建模时钟树，但需预留 CTS 后的调整空间：

1. 时钟偏斜（Skew）影响：
   理想情况下，Hold 检查中的 Skew 为零。但 CTS 后，Skew 可能为正（源寄存器时钟先到）或负（目的寄存器时钟先到）。

   • 正 Skew：缓解 Hold 问题（但可能恶化 Setup）；
   • 负 Skew：加剧 Hold 问题（需提前预留缓冲）。

2. 时钟网络负载：
   时钟树缓冲器的插入会改变时钟网络负载，可能间接影响数据路径延迟。Placement 阶段需避免时钟与数据路径的过度耦合。

六、实战案例：Hold 违规的早期发现与修复

场景：某 ASIC 设计在 Placement 阶段发现 127 个 Hold 违规，主要集中在：

1. 复位信号（高扇出网络）
2. CPU 核与缓存间的短路径

解决方案：

tcl

# 1. 为复位网络插入缓冲器
set reset_nets [get_nets -of_object [all_pins] -filter "full_name=~*reset*"]
insert_buffer -nets $reset_nets -buffer_cell BUFX4 -max_fanout 15

# 2. 拆分短路径
foreach path [get_timing_paths -hold_violators -logic_depth_less_than 2] {
    insert_register -path $path -at_end
}

# 3. 验证修复效果
report_checks -hold_violators  ;# 违规数降至19个

总结：Hold 时序的黄金法则

1. Placement 阶段：解决由布局引起的 Hold 问题（如短路径、CDC），预留至少 0.1ns 的 Hold Slack 裕量。
2. CTS 阶段：通过时钟树优化减少 Skew 引入的 Hold 风险。
3. Routing 阶段：利用真实寄生参数进行最终 Hold 修复，优先调整非关键路径。

通过早期 Hold 时序管理，可避免后端流程的 “时序震荡”，提升设计一次性成功率。