Poetry 和 UV

以下内容来源于 DeepSeek

poetry 和 uv 都是 Python 的包管理工具，但它们的定位和特点有所不同。以下是它们的对比：

---

1. Poetry

特点

• 依赖管理:
  • 使用 pyproject.toml 文件管理依赖，支持声明依赖版本范围。
  • 生成 poetry.lock 文件锁定依赖版本，确保环境一致性。
• 虚拟环境管理:
  • 自动创建和管理虚拟环境。
  • 支持将虚拟环境放置在项目目录或全局目录。
• 打包与发布:
  • 内置打包和发布功能，支持将项目发布到 PyPI。
  • 自动生成 setup.py 和 setup.cfg（如果需要）。
• 插件系统:
  • 支持插件扩展功能（如 poetry-plugin-export 导出 requirements.txt）。
• 开发者友好:
  • 提供清晰的 CLI 命令，如 poetry add、poetry install、poetry build 等。
  • 支持分组依赖（如开发依赖、测试依赖）。

---

优点

• 功能全面，适合从依赖管理到打包发布的完整开发流程。
• 依赖解析能力强，支持复杂的依赖关系。
• 社区成熟，文档丰富。

---

缺点

• 依赖解析速度较慢，尤其是在大型项目中。
• 学习曲线稍高，尤其是对新手来说。

---

2. uv

特点

• 高性能:
  • 由 Astral 团队开发，基于 Rust 实现，速度极快。
  • 依赖解析和安装速度远超 pip 和 poetry。
• 兼容性:
  • 完全兼容 pip 和 pip-tools，可以直接替换 pip。
  • 支持 requirements.txt 和 pyproject.toml。
• 轻量级:
  • 专注于依赖安装和解析，不提供虚拟环境管理或打包发布功能。
• 现代工具链:
  • 与 ruff（高性能 linter）和 astral-sh 的其他工具集成良好。

---

优点

• 速度极快，适合需要快速安装依赖的场景。
• 轻量级，易于集成到现有工作流中。
• 兼容现有工具，迁移成本低。

---

缺点

• 功能较为单一，仅专注于依赖管理。
• 不支持虚拟环境管理或打包发布。
• 相对较新，社区和文档支持不如 poetry。

---

对比总结

特性	Poetry	uv
依赖管理	强大，支持复杂依赖关系	快速，兼容 pip 和 pip-tools
虚拟环境管理	内置	无
打包与发布	内置	无
性能	较慢	极快
学习曲线	较高	较低
适用场景	全流程开发（依赖、打包、发布）	快速依赖安装和解析

---

哪个比较好用？

• 选择 Poetry:
  • 如果你需要一个全功能的工具，涵盖依赖管理、虚拟环境和打包发布。
  • 适合长期维护的项目，尤其是需要发布到 PyPI 的库或应用。
• 选择 uv:
  • 如果你追求极致的依赖安装速度，或者只需要一个轻量级的依赖管理工具。
  • 适合需要快速启动的项目，或者作为现有工具链的补充。

---

推荐

• 如果你已经熟悉 poetry，并且项目需要完整的开发流程支持，可以继续使用 poetry。
• 如果你对性能有较高要求，或者只需要一个快速的依赖安装工具，可以尝试 uv。
• 两者也可以结合使用：用 poetry 管理项目和依赖，用 uv 加速依赖安装。

---