【富文本】对比与选型

#工作中少不了用到富文本的，怎么选是个问题，不至于用一阵又替换一个#

官网	CKEditor	tinymce	TipTap
优	功能丰富，社区活跃	体积相对较小，有不少插件和功能	代码结构简单，插件灵活拓展，支持按需引入
缺	体积较大，加载速度慢，代码结构复杂，学习成本高；CKEditor4存在跨站脚本漏洞	社区不够活跃	组件较新，资源和支持并不丰富
使用场景	大型项目，需要定制化场景，对性能要求不那么高的	轻量级且加载速度稍快一点点	灵活拓展功能，开发时间短
差异点	支持编辑框拖拽	不支持编辑框拖拽	不支持编辑框拖拽 支持表情包选择等

就个人使用感受来说，三者都需要一定的学习成本，但是TipTap可以最快速地搭建出一个简易的富文本编辑器。

加载速度上来说，CKEditor和tinymce初始渲染时都有明显的一段空白时间，TipTap相对来说更友好一些。

tinymce存在隐性的坑点，暂时用特殊手段规避了，但是本地拖拽图片到编辑框没有解决。

tinymce与CKEditor都有文本和图片一同复制时，图片上传失效的问题。

但是如果是CKEditor作替换的，选择tinymce的话相对来说代码结构差别不大，如果换成TipTap，基本上可以说是颠覆性修改。

三种组件都有用过，总的历程就是：CKEditor->tinymce->TipTap