今天在调试一段solidity中address类型方面的合约:
// SPDX-License-Identifier: UNLICENSED
pragma solidity >0.5.0;
contract quiz_addr {
address public myAddress = 0xfbbe31cb73d23ae79771157c2bb7c45cce7c1e18;
function setAddress(address _addr) public returns (address) {
myAddress = _addr;
return myAddress;
}
}
Remix静态代码分析工具给了我一个警告,就很突然:
根据警告信息,不难看出该地址的checksum是无效的,而具有有效的checksum的正确地址形式应是:0xfBbe31cb73D23Ae79771157c2Bb7C45Cce7C1E18(注意两者大小写的不同)。
下图列出了我本地链的账户,那是不是侧面反映了这些账户地址都不具备有效的checksum?
关于checksum的具体介绍,参考:EIPs/eip-55.md at master · ethereum/EIPs · GitHub
web3.js提供了API来修复checksum地址:web3.utils.toChecksumAddress()
最后其实我还有个疑惑,调用合约里setAddress方法时,
传入 0xfbbe31cb73d23ae79771157c2bb7c45cce7c1e18 却是可以成功赋值的。
但是 myAddress返回的地址与输入的大小写不同(具有有效的checksum了)。
不得不说,solidity真是博大精深,只十几行代码便细节满满,让人摸不着头脑,事后想想,或许这就是学习的魅力和乐趣所在了。