List归纳总结★

本文对比了ArrayList、Vector和LinkedList在内存结构、增删改查效率及线程安全性的差异,强调了在不同场景下的最佳实践,如查询频繁选ArrayList,增删为主选LinkedList,以及在多线程应用中的注意事项。
摘要由CSDN通过智能技术生成

归纳:

  1. ArraryList中维护了一个Object类型的数组elementData
  2. 当创建ArraryList对象时,如果使用无参构造器,则初始elementData的容量为0,第一次添加,则扩容elementData为10,如果在此扩容,则扩容element的1.5倍。
  3. 如果使用的是大小的构造器,则初始elementData的容量为指定大小,如果需要扩容,则直接扩容elementData为1.5倍。
  1. Vector 中维护的也是一个Object类型的数组
  2. 当创建Vector对象时,如果使用无参构造器的话,他的初试容量是时,如果不足的话,他也会扩容,时原来的2.0倍
  3. 他的方法都是有(synchronized)同步,互斥控制的,所以线程安全
  4. 他的速度时比ArraryList慢的。
  1. LinkedList底层是基于双向链表,这里不在多说,线程不安全。

特点:

底层结构增删效率改查效率线程安全性
ArraryList可变数组较低,频繁的进行数组扩容较高不安全
Vector可变数组较低,频繁的进行数组扩容较高安全
LinkList双向链表较高,通过链表追加较低不安全

Arrary VS LinkedList

  1. 如果改查较多,选择ArraryList
  2. 如果增删较多,选择LinkedList
  3. 一般来说,程序中80 - 90%都是查询,因此大部分会选择ArraryList
  4. 在一个项目中,根据业务灵活的选择,也可能是一个模块使用ArraryList,一个模块用LinkedList
  5. 都不适用于,多线程高并发编程。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值