抽象的层次随笔

Data Structures and Algorithms

        刚才浏览到一个介绍编程的网站，它列了这么个条目出来。看着不同分类的二十来种数据结构和算法。我突然想到了抽象这个词。再细致些，就是应用了，应用这些数据结构和算法到具体的问题中去。再粗一些就是上面这两个词了。

        我就开始思考工作和抽象的关系了，抽象层次太高了不行，虚无缥缈。普通人都知道但做不到，因为没有具体指导。抽象层次太低了就容易沉浸在具体事务中而不得脱身。不容易窥全局。但是恰巧就是抽象成这20种数据结构和算法我觉得就刚刚好，复杂度也有了，工作的壁垒就有了，围绕着这二十种算法及其子参数的排列又可以产生各种各样的组合，工作的时间长度也有了保证。有了一定复杂度和较长时间段的工作保证。一份稳定又具有竞争力的薪水就是可期的。

交易盈利来源和对应主体存活时间长短

        证券市场中，按风险分可以是高中低风险及其对应的高中低收益。金融是为政治服务的，所以我把主体也分为，散户机构及郭嘉。散户是这个市场中最投入最沉浸的主体，个体差异性大，容易将交易应用到实际经验中，这些实际的具体的经验给他们带来了不同的收益，这有点类似很多风格类因子的不同皮肤。大部分散户探索完某一阵确实具有显著收益的工作后，就会消逝在这个市场中。而郭嘉呢，它是这个市场的主导者，虽然平时不参与进来，但是它们能对这个市场起决定性作用，毫无疑问，它们参与的工作时间最长。机构呢，在散户的基础上进行了一定的抽象和总结，它是肯定有壁垒的，这份工作由于是跟着散户走的，只要机构包容心足够，是一定比散户活得久的。

总结

        度的问题从来都让人津津乐道。它也是一个优化问题，抽象层次太高，基本就是定性了，没有优化研究的必要，抽象层次太低，个体差异太大，不收敛，也没有优化的必要。