Comparison method violates its general contract报错问题

报错代码：

//报错代码
        Comparator<InspectReportListItemMpVo> comparator = new Comparator<InspectReportListItemMpVo>() {
            @Override
            public int compare(InspectReportListItemMpVo o1, InspectReportListItemMpVo o2) {
                try {
                    SimpleDateFormat simpleDateFormat = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
                    Date reportTime_o1 = simpleDateFormat.parse(o1.getReportTime());
                    Date reportTime_o2 = simpleDateFormat.parse(o2.getReportTime());
//                    return reportTime_o1.compareTo(reportTime_o2);
                    return reportTime_o2.compareTo(reportTime_o1);
                } catch (ParseException e) {
                    e.printStackTrace();
                    return 1;
                }
            }
        };
        result.getItems().sort(comparator);

报错截图：

Comparison method violates its general contract

问题解决：

（不严谨！）将catch块里的return 1;改为return 0;

补充：严谨写法

       Collections.sort(list, new Comparator<String>() {
            public int compare(String arg1, String arg2) {
                /**
                 * 优化后写法
                 */
                if(StringUtils.isBlank(arg1) ) {
                    if(StringUtils.isBlank(arg2)) {
                        return 0;
                    }else {
                        return -1;
                    }
                    
                }else if(StringUtils.isBlank(arg2)){
                    return 1;
                }
                
                return arg1.compareTo(arg2);
            }
        });

原因：TimSort有自反性检查

Timsort算法规则：
JDK7以后，实现Comparable接口后，要满足一下三个特性：
1） 自反性：x，y 的比较结果和 y，x 的比较结果相反。
2） 传递性：x>y,y>z,则 x>z。
3） 对称性：x=y,则 x,z 比较结果和 y，z 比较结果相同。

如上错误代码,如果直接return 1 ,假设A为空，A.compareTo(B)=1,B.compareTo(A)=1，不满足自反性