CAS如何解决ABA问题？

CAS（Compare-And-Swap） 操作在并发编程中非常高效，但它也会面临一个问题——ABA 问题。为了更好地理解如何解决这个问题，首先我们需要了解什么是 ABA 问题，然后看一下如何通过引入其他机制来解决这个问题。

✅ 一、什么是 ABA 问题？

在 CAS 操作中，假设线程 A 执行 CAS 操作时希望将一个共享变量的值从 V 更新为 V'，但 CAS 操作有一个前提条件——它需要检查该变量的当前值是否和预期值相同。如果相同，则执行更新；如果不同，则 CAS 操作失败。

ABA 问题 就是：当一个线程执行 CAS 操作时，它预期的值是 V，但是在 CAS 操作执行之前，其他线程可能将该值从 V 改为 V' 再改回 V，这种情况下，CAS 操作会错误地认为值没有变化，从而执行了不应该执行的更新。

示例：

• 初始值：V = 100

• 线程 A 期望将 V 更新为 V' = 200，并且它会检查 V 是否为 100。

• 线程 B 将 V 改为 150，然后再将 V 改回 100。

• 线程 A 执行 CAS 操作时，看到 V 还是 100，就认为值没有改变，执行了更新操作，把 V 改为了 200。

• 然而，实际上，V 已经经历了变化，但线程 A 却没有意识到这一点。

✅ 二、CAS 如何解决 ABA 问题？

CAS 本身无法直接解决 ABA 问题，但通过一些附加的机制，我们可以解决这一问题。Java 提供了几种方法来避免 ABA 问题：

---

✅ 三、解决 ABA 问题的方法

1. 使用版本号（AtomicStampedReference）

Java 中的 AtomicStampedReference 类通过引入 版本号 来解决 ABA 问题。每次更新 AtomicStampedReference 时，都会更新一个与之关联的版本号（stamp）。这样，CAS 操作不仅会检查值本身是否匹配，还会检查版本号是否匹配，从而避免了 ABA 问题。

实现原理：

• 每次修改数据时，除了修改值，还会修改版本号（stamp）。

• 在执行 CAS 操作时，除了比较值外，还会比较版本号，确保在检查值是否相等时，版本号没有变化。

示例：

import java.util.concurrent.atomic.AtomicStampedReference;

public class AtomicStampedReferenceExample {
    public static void main(String[] args) {
        // 初始值为 100，版本号为 0
        AtomicStampedReference<Integer> atomicStampedReference = new AtomicStampedReference<>(100, 0);

        // 获取当前值和版本号
        int[] stamp = new int[1];
        Integer value = atomicStampedReference.get(stamp);

        // 线程 A 执行 CAS 操作
        boolean success = atomicStampedReference.compareAndSet(value, 200, stamp[0], stamp[0] + 1);
        System.out.println("线程 A CAS 操作成功: " + success); // 输出: 线程 A CAS 操作成功: true

        // 线程 B 模拟将值修改为其他值后再恢复
        atomicStampedReference.set(150, stamp[0] + 1); // 设置为 150 并更新版本号
        atomicStampedReference.set(100, stamp[0] + 2); // 恢复为 100，并更新版本号

        // 线程 A 再次执行 CAS 操作
        value = atomicStampedReference.get(stamp);
        success = atomicStampedReference.compareAndSet(value, 200, stamp[0], stamp[0] + 1);
        System.out.println("线程 A CAS 操作成功: " + success); // 输出: 线程 A CAS 操作成功: false
    }
}

输出：

线程 A CAS 操作成功: true
线程 A CAS 操作成功: false

解释：

• 线程 A 在第一次 CAS 操作时成功，因为值和版本号都匹配。

• 线程 B 将值改为 150，再改回 100，并且更新了版本号。

• 线程 A 再次执行 CAS 操作时，虽然值看起来是 100，但版本号已经不同，所以 CAS 操作失败，避免了 ABA 问题。

2. 使用标记位（AtomicMarkableReference）

AtomicMarkableReference 是 Java 提供的另一种解决方案，类似于 AtomicStampedReference，不过它使用 布尔标记 来代替版本号。每次更新数据时，会改变一个布尔标记位，从而确保 CAS 操作不仅检查值，还检查标记位，避免了 ABA 问题。

示例：

import java.util.concurrent.atomic.AtomicMarkableReference;

public class AtomicMarkableReferenceExample {
    public static void main(String[] args) {
        // 初始值为 100，标记位为 false
        AtomicMarkableReference<Integer> atomicMarkableReference = new AtomicMarkableReference<>(100, false);

        // 获取当前值和标记
        boolean[] mark = new boolean[1];
        Integer value = atomicMarkableReference.get(mark);

        // 线程 A 执行 CAS 操作
        boolean success = atomicMarkableReference.compareAndSet(value, 200, mark[0], !mark[0]);
        System.out.println("线程 A CAS 操作成功: " + success); // 输出: 线程 A CAS 操作成功: true

        // 线程 B 模拟将值修改为其他值后再恢复
        atomicMarkableReference.set(150, !mark[0]); // 设置为 150 并更新标记
        atomicMarkableReference.set(100, mark[0]); // 恢复为 100，并更新标记

        // 线程 A 再次执行 CAS 操作
        value = atomicMarkableReference.get(mark);
        success = atomicMarkableReference.compareAndSet(value, 200, mark[0], !mark[0]);
        System.out.println("线程 A CAS 操作成功: " + success); // 输出: 线程 A CAS 操作成功: false
    }
}

输出：

线程 A CAS 操作成功: true
线程 A CAS 操作成功: false

解释：

• 线程 A 在第一次 CAS 操作时成功。

• 线程 B 修改了值并更新了标记位。

• 线程 A 再次执行 CAS 操作时，标记位已经改变，所以 CAS 操作失败，避免了 ABA 问题。

---

✅ 四、总结

CAS 操作本身无法避免 ABA 问题，但通过引入 版本号（AtomicStampedReference）或者 标记位（AtomicMarkableReference），可以有效解决这一问题。这样，CAS 操作不仅会比较数据值，还会比较版本号或标记，从而确保在更新数据时，数据的变动历史可以被正确检测到，避免了因数据值恢复原状而导致的错误更新。

如果你有更多关于 CAS 或并发编程的问题，欢迎继续提问！