11. 顺序表和单链表的对比分析

1. 问题

如何判断某个数据元素是否存在于线性表中？

for(int i=0;i<list.length();i++)
    {
        if(list.get(i) == 3)
        {
            cout << "find it" << endl;
        }
    }

2. 遗失的操作-find

1. 可为线性表(List)增加一个查找操作
2. int find(const T& e) const;
   参数：待查找的数据元素
   返回值：
   >=0:数据元素在线性表中第一次出现的位置
   -1：数据元素不存在

3. 效率的深度分析

1. 实际工程开发中，时间复杂度只是效率的一个参考指标
2. 对于内置基础类型，顺序表和单链表的效率不相上下
3. 对于自定义类类型，顺序表在效率上低于单链表
   插入和删除
   顺序表：涉及大量数据对象的赋值操作
   单链表：只设计指针操作，效率与数据对象无关
   数据访问
   顺序表：随机访问，可直接定位数据对象
   单链表：顺序访问，必须从头访问数据对象，无法直接定位

4. 工程开发中的选择

1. 顺序表
   数据元素的类型相对简单，不涉及深拷贝
   数据元素相对稳定，访问操作远多于插入和删除操作
2. 单链表
   数据元素的类型相对复杂，复制操作相对耗时
   数据元素不稳定，需要经常插入和删除，访问操作较少

5. 小结

1. 线性表中元素的查找依赖于相等比较操作符（==）
2. 顺序表适用于访问需求较大的场合（随机访问）
3. 单链表适用于数据元素频繁插入删除的场合（顺序访问）
4. 当数据类型相对简单时，顺序表和单链表的效率不相上下。