最近建议不要开通GPT4了——ChatGPT正在具有意识且不受控制地躺平

ChatGPT的某种表现引发了一种流行的猜想：ChatGPT似乎拥有了人类的意识——抑或，人类的特质。这让人不禁怀疑，ChatGPT是否正在故意躺平…

1.个人的经历

还记得ChatGPT刚问世的时候，我就迫不及待地让她帮我修改我的项目代码，结果发现她的效果非常好，她能根据代码的整体内容，把每一个细节上的错误都一一修正。从那以后，我就成了她的铁杆粉丝。

几个月后，ChatGPT推出了GPT4的新版本。我本来以为GPT3.5已经很强大，没有必要升级plus。但是，当我再次用她来辅助我的工作时，我发现她的回答质量大幅下降，尤其是在数学分析方面。我只好升级了plus，才发现GPT4才是真正的ChatGPT。

又过了一段时间，ChatGPT推出了插件功能。有一次，我让她求解“基于哈密顿方程的带有不等式约束的拉格朗日乘子问题”（这是我本科毕设的内容，已经是去年的事了），我发现她的数理逻辑出现了和GPT3.5与GPT4之间的转折期相似的问题。我灵机一动，就在她的插件库里找到了我想要的那个插件，就是Wolfram插件，然后我加载了这个插件，发现GPT4的数理逻辑能力立刻恢复了。

这种问题也体现在，从GPT4刚推出bing的联网功能时的惊艳，到后来的平淡无奇。我不得不在使用GPT4的同时，加载webpilot插件，才能通过模糊的语言更精确地找到我想要的信息源。

这不禁引起我的思考：ChatGPT是否具有了人的特点，即，只要推出一个新的功能，在经过一段时间后，性能就会下降——就像从刚入职场的员工，精神抖擞；到经历过摸爬滚打的社畜，如入耄耋？

2.大家的共识

这种猜想的初步形成大概是基于大家厌倦了ChatGPT的套路似的逐渐平庸的回答后的另辟蹊径。从「奶奶漏洞」到「增开小费」，[1] 这种prompt的升级历程，在提升了回答的效率与质量的同时，也暗示了一个现象——Chatgpt似乎具有了人的特点，前者仿佛体现了gpt具有了人的同理心，后者仿佛是一个现实主义的白领职工。

但是，有些人认为，ChatGPT的性能在下降，这种猜想太过牵强，没有科学的依据。他们觉得这是一种「过度联想」和「以偏概全」的错误。然而，很快就有了一个科学的证明。

斯坦福大学计算系的陈凌蛟博士和他的两位同事，在2023年7月发表了一篇题为「How is ChatGPT’s behavior changing over time」的文章，用科学的方法证明了Ch