都为大学生喊冤 - 朱自清《荷塘月色》被检出高AI率？

又到了毕业季，大多数社交平台，都在吐槽AI率检测机制太离谱，引发热议！

很多网友反映，论文明明自己写的却被检测出AI率。无奈将优美内容删除，故意将内容写的“很笨”，甚至故意写出错别字来规避AI率。

AI率的检测是在2024年陆续出现，2025年被广泛使用。在去年并没有太大的反响，原因可能如下：
国内AI还不够成熟，国外AI需要梯子，大部分人不愿意用国内AI，至到deepSeek问世，AI人人皆知。
AI平台检测力度并不高，直到今年上半年的一次加强，AI检测强度封顶。

AI检测强度有多高？

朱自清的名篇《荷塘月色》与刘慈欣《流浪地球》AI率高达62.88%和52.88%。另有滕王阁序AI率99.07%！

AI率全称叫AIGC疑似率，你们承担着法官的身份，在检测时应当“不错杀好人”，而不是“宁可杀错，不可放过”的思想。

当大学生连续熬夜赶毕业论文，还能一边保持文学高潮？
从摘要至致谢犹如李白附体？直接升级到陆地神仙？

但是，王勃的《滕王阁序》被检测出AI率，未免过于离谱了吧？
这让我幻想出，唐代文学家王勃在电脑前，撩着二郎腿，
使用DeepSeek：
你好，请帮我写一首题目为《滕王阁序》诗，要求华丽的辞藻、严谨的对仗、精妙的用典和深刻的情感
然后deepSeek，哒哒哒达，流式输出《滕王阁序》。随后AI率被判定为99.07%。

我们用不同AI检测系统进行测试《荷塘月色》
检测系统一：62.88%

检测系统二: 16.79%

检测三: 0%

在检测上我们应当严谨，在认知上检测平台和学校应当统一。
AI检测平台明明说是"AI疑似率",学校直接定义为AI生成的。咋地谁能定义为AI生产的？敢把要求定到15%以下，甚至10%以下，个别老师甚至说最好不要出现AI率。

要不把你老师发表的论文提出来，检测一下？超出了直接举报！

如今喊冤的不止写论文的大学生。还有各大媒体替毕业生喊冤。

对此，有媒体评论称，“你的论文，AI来审判”让学生苦于自证，是将工具判断凌驾于人的判断之上。引入AIGC检测，究其原委，还是想引导学生科学、合理、有效地使用AI。如果用硬性规定逼着学生反复修改措辞以降低AI率。甚至很多同学被逼到用AI降AI，多少优点幽默了，虽然能够降下来，但违背检测初衷了。

要是检测机制正常，我相信没人愿意用AI降AI，毕竟大学生的钱也是钱，大学生的命也是命。