关于C++中返回值为对象的拷贝函数的特殊情况

今天发现了一个很神奇的事情。
对于如下的函数：
A test()
{
A a;
return a;
}
在主函数中调用test函数时（A a= test();），发现没有执行拷贝构造函数的函数体。
A类的情况为：
class A
{
public:
A(){cout<<“constructor!”<<endl;}
A(const A& a){cout<<“copy constructor!”<<endl;}
};
发现如下情况：
编译器确实会检查拷贝构造函数，原因：若将拷贝构造函数的const去掉，会报错，原因是该函数返回的情况下此时为右值，而A&不能引用右值，故报错，但是实际执行中，并没有执行该函数体。本人很是疑惑。后来出于好奇，打印了函数中临时对象的地址和返回对象的地址，惊讶地发现居然两者地址是一样的，因此猜测此时相当于是将该临时对象的内容原封不动地转给了a（A a= test();），没有实际执行该拷贝构造函数的函数体，但是编译器会对于该函数的形参类型进行判断，实际并没有去执行。