集合那些事（二）：ArrayList与LinkedList区别

1. 线程安全问题

线程安全：两个都是不同步的，所以都不安全

1.1 演示ArrayList的add方法的线程安全问题

        创建100个线程，每个线程往list里面添加一个随机数：

List list = new ArrayList();
        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            new Thread(new Runnable() {
                @Override
                public void run() {
                    int k = new Random().nextInt(100);
                    list.add(k);
                    System.out.println(list);
                }
            }).start();
        }

结果显示：

出现了java.util.ConcurrentModificationException异常 

        ConcurrentModificationException是基于java集合中的 快速失败（fail-fast） 机制产生的，在使用迭代器遍历一个集合对象时，如果遍历过程中对集合对象的内容进行了增删改，就会抛出该异常。就是在多线程环境下和迭代的情况下，不能对集合进行增删改操作。

1.2 演示LinkedList的add方法的线程安全问题

        只需要将ArrayList修改为LinkedList即可

List list = new LinkedList();
        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            new Thread(new Runnable() {
                @Override
                public void run() {
                    int k = new Random().nextInt(100);
                    list.add(k);
                    System.out.println(list);
                }
            }).start();
        }

        一样出现这样的情况 ，使用Vector就没出现这个异常。

2. 性能：

2.1查询

List list = new ArrayList();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            list.add(i);
        }
        long firstTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
            if (list.get(i).equals(99999)){
                System.out.println("找到了！！！");
                break;
            }
        }
        long lastTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("用了" + (lastTime-firstTime) + "毫秒");

         再试试LinkedList

 List list = new LinkedList();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            list.add(i);
        }
        long firstTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
            if (list.get(i).equals(99999)){
                System.out.println("找到了！！！");
                break;
            }
        }
        long lastTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("用了" + (lastTime-firstTime) + "毫秒");

 

ArrayList底层是数组，所以它查询是根据数组下标查询，速度够快；

LinkedList底层是链表，只能通过顺次指针访问，查询效率低。

2.2 插入删除更新操作

        数组如果要进行这些操作，只能是在该数组下标指定的位置插入，然后后面的元素向后移动，大量元素的移动显然是效率不佳的；

        链表只需要对结点进行操作即可，不需要大量元素的移动，增删改操作效率会比数组效率更高。

        当然，链表的增删改速度比数组快是看情况的，比如，如果增删改操作都发生再尾部，那效率肯定是数组高，看下面代码及运行结果：

List list = new ArrayList();
        long firstTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
            list.add(i);
        }
        long lastTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("用了" + (lastTime-firstTime) + "毫秒");

        List list2 = new LinkedList();
        long first2 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
            list2.add(i);
        }
        long last2 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("用了" + (last2-first2) + "毫秒");

        因为链表要找到插入的位置也是从头开始检索的，所以时间复杂度为O(n)，在尾部对比数组不仅没有优势，反而劣势；

        但是在随机插入的情况下，比如都在头部插入

        List list = new ArrayList();
        long firstTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
            list.add(0,i);
        }
        long lastTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("用了" + (lastTime-firstTime) + "毫秒");

        List list2 = new LinkedList();
        long first2 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
            list2.add(0,i);
        }
        long last2 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("用了" + (last2-first2) + "毫秒");

         差距那叫一个巨大啊~~~

 PS：上文中的图片或资源来源于网络或本人原创，仅供学习与参考，如有侵权，请私信作者进行删除。