集合那些事(二):ArrayList与LinkedList区别

1. 线程安全问题

线程安全:两个都是不同步的,所以都不安全

1.1 演示ArrayList的add方法的线程安全问题

        创建100个线程,每个线程往list里面添加一个随机数:

List list = new ArrayList();
        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            new Thread(new Runnable() {
                @Override
                public void run() {
                    int k = new Random().nextInt(100);
                    list.add(k);
                    System.out.println(list);
                }
            }).start();
        }

结果显示:

出现了java.util.ConcurrentModificationException异常 

        ConcurrentModificationException是基于java集合中的 快速失败(fail-fast) 机制产生的,在使用迭代器遍历一个集合对象时,如果遍历过程中对集合对象的内容进行了增删改,就会抛出该异常。就是在多线程环境下和迭代的情况下,不能对集合进行增删改操作。

1.2 演示LinkedList的add方法的线程安全问题

        只需要将ArrayList修改为LinkedList即可

List list = new LinkedList();
        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            new Thread(new Runnable() {
                @Override
                public void run() {
                    int k = new Random().nextInt(100);
                    list.add(k);
                    System.out.println(list);
                }
            }).start();
        }

        一样出现这样的情况 ,使用Vector就没出现这个异常。

2. 性能:

2.1查询

List list = new ArrayList();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            list.add(i);
        }
        long firstTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
            if (list.get(i).equals(99999)){
                System.out.println("找到了!!!");
                break;
            }
        }
        long lastTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("用了" + (lastTime-firstTime) + "毫秒");

         再试试LinkedList

 List list = new LinkedList();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            list.add(i);
        }
        long firstTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
            if (list.get(i).equals(99999)){
                System.out.println("找到了!!!");
                break;
            }
        }
        long lastTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("用了" + (lastTime-firstTime) + "毫秒");

 

ArrayList底层是数组,所以它查询是根据数组下标查询,速度够快;

LinkedList底层是链表,只能通过顺次指针访问,查询效率低。

2.2 插入删除更新操作

        数组如果要进行这些操作,只能是在该数组下标指定的位置插入,然后后面的元素向后移动,大量元素的移动显然是效率不佳的;

        链表只需要对结点进行操作即可,不需要大量元素的移动,增删改操作效率会比数组效率更高。

        当然,链表的增删改速度比数组快是看情况的,比如,如果增删改操作都发生再尾部,那效率肯定是数组高,看下面代码及运行结果:

List list = new ArrayList();
        long firstTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
            list.add(i);
        }
        long lastTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("用了" + (lastTime-firstTime) + "毫秒");

        List list2 = new LinkedList();
        long first2 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
            list2.add(i);
        }
        long last2 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("用了" + (last2-first2) + "毫秒");

        因为链表要找到插入的位置也是从头开始检索的,所以时间复杂度为O(n),在尾部对比数组不仅没有优势,反而劣势;

        但是在随机插入的情况下,比如都在头部插入

        List list = new ArrayList();
        long firstTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
            list.add(0,i);
        }
        long lastTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("用了" + (lastTime-firstTime) + "毫秒");

        List list2 = new LinkedList();
        long first2 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
            list2.add(0,i);
        }
        long last2 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("用了" + (last2-first2) + "毫秒");

         差距那叫一个巨大啊~~~

 PS:上文中的图片或资源来源于网络或本人原创,仅供学习与参考,如有侵权,请私信作者进行删除。

 

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值