2020-09-08

产业经济学基础问题
1、什么是成本劣加性

成本劣加性(Cost Sub additivity)：如果在某行业中某单一企业生产所有各种产品的成本小于若干个企业分别生产这些产品的成本之和，则该行业的成本就是劣可加的，该行业属于自然垄断行业。它表明由一个主体提供整个产业的产量的成本小于多个主体分别生产的成本之和，成本方程具有弱增性。

2、公平报酬率定价的最大缺陷

（1）被规制企业缺乏成本节约的动力

企业的价格与成本直接相关，极端的情况是企业有机会收回所有的成本(即企业的收入具有完全的保证)。企业的支出越多，则价格就有可能越高。在被规制企业有机会赚得特定的投资回报率时，增加投资支出一样会提升价格，进而增加企业的总收入。如此，被规制企业在收益率规制下会更多地使用资本，也确实是讲，在既定的产出下，可能使用无效率的资本劳动比，这与竞争性市场的情形完全相反。

(2)难以准确地估计和分摊成本

在收益率规制下，如果成本估量的过高，收入就会人为地膨胀。如果成本估量的过低，收入就会被人为地压低。因为规制的基础是成本，因此规制者与被规制企业必须能够识不与分配成本。然而，在实践中，收益率规制被运用于不同的产品或服务，企业发生的共同成本在不同的产品或服务之间难以分摊，现在，企业与规制者之间只能依靠估量的方法来分摊成本，在没有清晰的分配原则情形下，估量可能完全是武断的。

3、激励性定价模式X怎么确定，这种模式的缺陷是什么

X的确定：

规制者允许企业在一段时间内通过预先决定的调整系数(即X，它是外在于企业的)来调整价格。在理想的情况下，价格上限是与产业范围内的投入价格和生产率直接相关的。根据市场条件的变化调整价格与收益率规制是不同的，在收益率规制下，价格不一定随着成本和生产率的变化而变化。

设定x是一个复杂的过程，规制者需要按照一定的程序规制被规制企业。在竞争性的市场上，企业的价格由供求决定。在垄断市场上，价格由垄断者制定，垄断者按照边际成本等于边际收入的原则定价会获得超额利润。在有规制的情形下，规制者需要选择能够仿照竞争市场价格决定过程。过高的价格会导致垄断企业获得垄断利润，过低的价格会导致垄断企业投资不足。规制者需要设定价格以使垄断企业获得正常的投资收益率。在对垄断企业进行规制的情形下，需要估量市场对企业产品(服务)的需求，同时按照潜在需求运算产出水平，进而运算企业的成本。

模式缺陷：

（1）如果一些因素引起零售价格指数的变化但并不导致企业成本的变化，则被规制企业的利润可能就不完全取决于企业的生产效率。

（2）各个企业的价格常常会停留在上限价格的水平。

（3）难以计算企业的生产率增长率X。在运用价格上限规制模型时,规制者一般不可避免地需要考虑企业投资回报率水平，然后决定企业在一定时期内的价格水平。在美国，生产率的确定一般依据产业内历史的生产率增长情况和相似产业生产率的增长情况。如果依靠规制者与被规制产业之间的谈判来决定X，则政府干预就有可能发生。政府官员和规制者可能会追求自己的利益，从而做出非效率的决定

(4)被规制企业的利润水平在很大程度上取决于规制者。特别是，被规制企业的管理层仅有较低的激励，管理层将会关注X作为效率改进的目标，而不是最佳的效率改进。X的选择部分地取决于被规制产业的财务绩效。

(5)利润分享问题在很大程度上影响企业提高生产率的积极性。在规制期末，需要分析并衡量生产率的发展状况，以根据当前的成本水平调整价格。由于过去生产率的提高而使消费者享受到了当前的收益，这种调低价格的办法会降低企业进一步提高效率的主动性。生产率的提升水平超过x，规制者应当承诺企业赚得超过预期水平的利润。然而，如果现在，规制者通过降低.上限价格收回企业的利润，则会降低价格上限这种规制机制的可信性。

(6)对于被规制企业新开发的产品或服务在当年的价格上限规制中没有体现。