V神合著的《Decentralized Society: Finding Web3’s Soul》论文中有哪些有价值的信息需要我们注意的

前言：最近V神推出一篇神作（Decentralized Society: Finding Web3’s Soul），其提出的SBT（又叫NTT）可能是Web3从经济体系跃升至去中心化社会的又一基础设施。博主根据有限的理解把论文摘要一下，仅供自我学习和参考，还有很多我自己也没有读懂的地方，肯定翻译会有错误。还请海涵。

提出问题：Web3生态当下缺陷导致其越来越依赖Web2

Web3用了十年打造了一个全新理念的金融系统，成就瞩目，但由于一些社会性角度确实使得Web3正在与越来越依赖Web2，比如：

大多数NFT都依赖类似OpenSea这样中心化集权平台来交易

DAO经常依赖Web2的基础设施例如Discord
很多Web3用户实际依赖Biance等中心化交易所，而传统的私钥钱包，对于普通用户很不友好（太复杂），使得去中心化失去了初衷。

此外，类似在Web3世界中无抵押贷款由于缺乏身份信息也无法完成，而现有Token体系也无法处理租赁问题（所有权和使用权没有分离）。而DeSoci（去中心化社会）的建立基础，也需要Web3扩充社会性基础。

提出方案：SBT

SBT是不可转让的灵魂通证（也叫Non-TradableToken），这份通证与某个人某些方面有关，更像某人一份延长的简历，能够成为联系线上和线下社会的桥梁，证明其社会关系和身份。

SBT可以用来解决：

建立溯源机制（比如艺术家可以通过SBTs发行NFT，这样可以提供作品的溯源机制，SBTs可以代表该艺术家的过往水平，而NFT则可以得到溯源保证真实性。）

通过声誉解决无抵押贷款等问题（SBT就可以代表某人的声誉和信誉，而且可能是比传统金融信用体系更全面，更不可造假，更可信的来源。相比于自上而下的传统信贷系统，SBT提供一种自下而上的解决方案。此外，SBT和贷款金额也更容易形成一种具体相关性）

支持真正去中心化密钥管理（在传统加密货币体系中，丢失私钥就意味着资产永久的消失，无法恢复。而SBT则允许社区恢复，用户可以策划一组监护人，这些人可以是个人、机构或者其他团体，成功的恢复依赖于与大多数人的信任关系。与传统社交恢复不同，SBT恢复需要合格大多数（随机子集）同意才可以）

重新确立协作，投放机制。（当下的项目都是通过发行Token或者空投召唤新的社区，而如果能够基于SBT灵魂通证召唤社区，则能够更加精准。比如寻找某些专家给与更多治理权（比如具有环境行动和园艺SBT可以在碳封存中拥有更多话语权）

衡量生态去中心化程度（赋能DAO，DAO最大弱点是可能受到女巫攻击，就是单个用户可以通过多个钱包控制51%DAO投票权，从而产生实际垄断。而有了灵魂SBT后，就可以区分独特的灵魂和机器人，拒绝女巫可能可能性。此外，还可以授予更高声望的SBT更多投票权，发布人格证明的SBT，帮助其他DAO抵御女巫供给。也可以通过检查灵魂之间相关性，对高度相关的SBT（可能是一个人或某个利益群体）投票权进行限制。可见，基于SBT，我们可以真正衡量一个体系的去中心化程度，识别背后潜在利益群体操纵可能性。）

创建可分解的权利（可以分为使用权、消费和破坏、获取利润等权利。比如NFT当下没办法解决房屋租赁问题，因为租赁只是让出使用权，但是没有让出出售、破坏等权利。通过SBT，就可以给研究人员赋予数据使用权利。这里感觉SBT变成一种身份代表）

SBT最开始最开始可能是公开可见的，也就是它的发展可能会从愿意公开自己的SBT的群体中展开（当然后文中也提出了一些保护隐私的方案）。SBT神奇功效将在其被其他对立的灵魂发行or证明时候，这种机制真正作用就会出现。例如一所大学可以发行灵魂SBT（等同学历？），以太坊基金会也可以发行灵魂SBT。作者强调，灵魂SBT未必需要和某个人特别绑定，同时也不强调灵魂在人类之间不可转移性（虽然SBT最终被定义为不可交易的Token）。

SBT赋能AI，更准确预测

传统AI计和预测市场（通过激励资本的协调和分配，预测未来即将发生的事件的结果）的方式更多是依赖数据垄断，并通过非线性模型获得计算结果。Web2的巨头们拥有数据使用权，但是不对数据使用者有任何报酬。而预测市场则像一个零和游戏，一个交易者收益是另外一个交易者的损失。实际上，有更好的预测方式，虽然简单的投票表现不如预测市场，但是复杂的团队预测投票可能是一种潜在方案，而SBT可以成为这样复杂投票机制的基础，二次投票可以给出每位参与投票者的确信度。这样的投票的是溯源的，可以在此之中发现更正确的“专家”的特征，并在未来民意调查中召集更有针对性的专家。此外，SBT也可以改造大型的神经网络模型，提供更加丰富的数据，同时也能给予相应个体激励。

当然这里面的隐私问题值得关注，与其说隐私是一种可转让的财产权利，不如说隐私是一种可使用权、改变和获利三种权利的可编程的组合。每位SBT持有人对这些数据拥有使用权、改变和获利权，他们可以选择完全公开，也可以隐私（例如护照）

DeSoc，去中心化社会的蓝图

Web3希望能广泛地改造社会，而不仅仅是金融系统。然而，今天的社会结构–家庭、教会、团队、公司、公民社会、名人、民主–在虚拟世界（通常称为 “元空间”）中是毫无意义的。如果没有代表人类灵魂和更广泛的关系的基元（SBT），虚拟世界（通常称为 “元宇宙”）就没有意义。如果web3摒弃了持久的身份，他们的信任和合作模式，以及他们的可组合的权利和权限，就会只剩下超金融化的趋势。为了避开超级金融化，但又能释放出指数级的增长，我们建议增强和桥接我们在虚拟和物理现实中的社会性，使灵魂和社区有能力编码丰富的社会和经济关系。SBT将Web3从一个经济体系升级为一个去中心化社会——一个大家集体决议的社会，一个灵魂和社区自下而上组合作为新兴属性，从而孵化不同规模的多元化网络。

纯粹公有或者纯粹私有的网络都是有局限的，而DeSoc会是介于两者之间的一种共享的产品，通过网络可组合性，以及鼓励嵌套网络的扩散和交叉，使得不同社区之间发展上限消除。SBT给DeSoc带来的有更多可能性，同时也有一些限制。正如拥有心脏的坏处是心脏可能会被打碎一样，拥有灵魂的坏处是它可能会下地狱。DeSoc采用自下而上的体系构建社会，相比于Web2将灵魂视为对象（用户），DeSoc将灵魂视为代理人（主导者）。当下的DeFi虽然名义上是去中心化，但实际上可能背后存在隐形集权（代理人集中）。

Web2更像精英阶层的统治，而当下DeFi虽然名义上是无政府主义，但可能已经陷入网络效应和垄断压力中，也有少数人暗中集权风险。DeSoc不是一种完美解决方案，但他只需要比现在解决方案好就可以，它更像一种介乎两者之间解决方案（比如根据SBT区分专业度），它是多元的，它兼顾了公平和效率。

DeSoc的挑战

首先是隐私问题，一种潜在解决方案是SBT链上只保存Hash值，而具体数据保存在可信赖储存器上（自己的设备，可信赖的云服务等）。同时许多加密技术也可以做到类似的目的（文中举例一些技术，本文暂不详述了）。未来，需要确定不同类型数据许可的确切限制，以及需要什么多元财产制度来拆分使用、编辑、盈利等权利。

SBT潜在的欺诈问题。如果SBT重要，一定有人会想伪造SBT。或者有一些机构一定会帮助人类伪造SBT牟利。一种可能性是不同作弊会存在平衡，一些人可能会在他们持有SBT社区中多努力，而避开他们不关心的社区。此外，SBT可以引入更多社会纽带和互动来使得社区更容易过滤机器人，也可以通过局限某县属性（比如某个特定州），也可以引入社会监督机制，比如一个灵魂可以证明另外一个灵魂是机器人，或者鼓励举报。同时，而也可以通过一些技术来降低欺诈可能性。

DeSoc与传统社会比较

与传统身份体系相比。传统身份体系（例如身份证，学位）是依赖第三方的，体系可能是低效的，此外其实这些证书信息含量有限，比如我们在评判一个人能力时候，不能简单看学历，而SBT是嵌入社区的，是多维度的，是自下而上瞬时高效的。

与假名经济。传统的假名经济出发点是解决社会暴徒歧视等问题，但也可能带来社会更多的问题，但完全匿名性可能也会带来诸多社会问题。而DeSoc最大不同是，不强调身份分离是保护参与者免受歧视的核心基础。某种程度分离（比如家庭、工作、和政治）是有利的，但SBT挟持下，其持有人可以更加有利捍卫自己权利（比如NFT溯源），可以赢得更多人的信任，这样反而可能让社会更健康。

PoP（人格证明协议）：其核心是保证个人和身份绑定的唯一性。但实际上，这种措施也无法完全避免女巫攻击，比如只要请一些圈外人参与攻击就可以，他们是真实的人（比如水军，可以买到真人）。SBT和PoP并不同，前者通过网络机制来维护社会稳定发展，而不是简单强调实名制。

灵魂的诞生

SBT最终不能转让，也不能依赖现有钱包机制。但它会以什么样的方式诞生呢？

可能从可转让，可撤销的凭证开始。如果发行者可以撤销SBT，并且重新发行，则密钥丢失后，SBT仍然有意义。这样也就某种程度失去了被动转让的意义。最终这些SBT会被转换为不可转换的SBT。
现有钱包可能是孕育SBT的“子宫“。

总结

DeSoc是未来，其实现路径有很多条，其还存在大量未解决的问题。但是这种可编程的，基于技术发展的社会性（SBT），可能是未来人类发展的必修课。

MEMO（MetaMEMO）是新一代区块链去中心化云存储协议。使命是为 Web3 时代构建可靠的存储基础设施。MEMO通过领先的数据技术创新，能够为元界、NFT、dApp提供可靠、安全的存储服务。