【文献阅读】大脑中与音乐体验和与音乐错误（冲突）监测相关的神经激活

Music-Experience-Related and Musical-Error-DependentActivations in the Brain

分享一篇近日读到的有趣文献~

核心问题

o大脑中与音乐体验和与音乐错误（冲突）监测相关的神经激活
o关注
音高
节奏
重音
演奏法
o错误监测相关
常用在音乐表演相关研究中，表现一种期望违背的神经反馈。

研究背景

oactive processes of music performance and perception may also involve predictive coding, which makes predictions about what could possibly follow next (Koelsch et al. 2019). Accumulating evidence suggests that musical training not only enhances various musical skills but also facilitates the interaction with other cognitive abilities, such as intelligence (Schellenberg 2004, 2006), working memory (Fujioka et al. 2006), language-related skills including literacy (Forgeard et al. 2008; Seither-Preisler et al. 2014), and speech prosody (Thompson et al. 2004).
o音乐表演和感知的积极过程也可能涉及到预测性的神经编码，且大量研究表明音乐训练可以提高音乐能力、促进认知加工如智力、记忆、语言等

实验流程

o被试
107名中学生
S组，“铃木法”
o2-9岁开始音乐训练
33
E组，早期音乐训练组
o2-9岁开始音乐训练
36
L组，晚期音乐训练组
o9-13岁开始音乐训练
29
o手段
FMRI
the Suzuki Method
铃木镇一创作的教学法，也称铃木教学法
https://internationalsuzuki.org
o刺激材料
长笛演奏的3首古典音乐
正式实验开始前，所有参与者每天听3次原始片段，连续7天
刺激对照
原始刺激
o正确演奏片段
偏差刺激
o在音高、节奏、重音或演奏法上设置错误
o实验假设
记忆提取所需的脑区，包括海马体，均会参与其中
研究目的
o铃木教学法下的训练是否会导致这些区域的活动，不是在使用语言时，而是在与音乐接触时。
o音乐训练加工时，是否会引起语言反馈的神经激活

实验结果

o行为
行为结果表明，在音高条件下，任务最容易完成；而在重音条件下，听觉刺激更容易受到扫描仪噪声的影响。在发音条件下，反应时明显短于最简单音高条件下，而在连接条件下的准确度明显低于音高条件。然而，发音条件下的反应时是最短的。
行为结果
oFMRI
条件间对比
整体来看，S组和E组在音高条件下激活更大的脑区，S组在颞后中回（MTG后）和枕中回/跟骨沟（MOG/Calc.）中观察到双侧激活
在音高条件下，S组和E组的辅助运动区(SMA)表现出类似的显著激活，而S组的激活更增强。所有三组的双侧STG/HG，即听觉区域都被一致激活，而音乐训练最少的L组仅有部分区域激活。
在节奏条件下，“只有”S组表现出显著的激活。激活区域主要为左侧听觉区(L.STG/HG)和右侧外侧区域：R.PrCG/PoCG、R.STG/MTG、R.MOG/Calc.和右侧脑岛区。
在重音条件下，所有组的R.PrCG/PoCG和R.LPMC中均观察到一致的激活。E组和L组的L.LPMC被激活，而E组单独的L.IFG被激活，这与在音高条件下观察到的激活模式相匹配。S组的激活仅限于右侧额叶/顶叶区域。
在改变演奏法的条件下，各组的左侧额叶皮层的语言区域均被持续激活。在R.LPMC中，S组和E组一致地观察到额外的激活，但L组没有。在任何条件下，S组和L组都没有激活的区域（呈现出两个极端）。
神经结果
条件间对比
不同条件大脑激活一致性差异
结论
第一，在音高条件下的特定激活模式在所有测试组的听觉区域以及演奏法条件下的左侧语言区域中呈现一致性
第二，在多个区域观察到与音乐体验相关的激活，包括音高条件下的右侧感觉运动区域，以及演奏法条件下的右侧运动前运动皮层。事实上，语言区域的正确同源物在应激和发音条件下被特别激活了。
第三，在节奏条件下，音乐能力最高群体的神经激活主要集中在正确的区域。

结论

o这些结果表明，在大脑激活中存在与音乐相关的信号，包括普遍的和与经验相关的神经机制。
o从小就受过音乐训练的学生比其他学生表现出更强烈的某种大脑活动。研究人员还首次观察到音乐处理和语言处理相关的大脑区域之间的特定联系。
o无论音乐经验如何，左脑中高度特异性的语法中心在演奏法条件下都会被激活。音乐和语言之间的这种联系可能解释了为什么每个人都可以享受音乐，即使他们自己不喜欢音乐。
oGerald Klickstein stated that “Like a storyteller, you lead an audience through the narrative of a piece. Without appreciation for compositional design, a performer might overlay grandiose inf lections that have little to do with a piece’s syntax” (Klickstein 2009, p. 34).
o“Articulation is the word of the composer”
延伸问题
o语法中心
不论有无音乐经验，左脑中高度特异性的语法中心，在改变演奏法的条件下均会被激活。一定程度上反应了音乐与语言大脑加工的一致性，与前期演奏中音乐语言并行处理的研究结论相似。是否能够说明音乐能够直接影响大脑的语法中心，并与语言处理的神经机制相关。
在音乐中，如何演奏显得更为重要
o其次对于推文内容，Articulation一词用在音乐当中，应译为“演奏法”更为准确，也是音乐的“语气”。如琶音、吐音、连奏、断音、揉弦、颤音等装饰性特征。如何能表达音乐，能让观众听懂你的抑扬顿挫，就靠artiklation了，它能反应作品的时期特点，以及演奏家的个人风格，是音乐中最具色彩的因素。
因此便产生两方面的问题
文章结论导向
研究显然是强调音乐的四个特性（音高、节奏、重音和演奏法）中哪一特性最能够引起普遍的脑区激活。而不是对于音乐和语言关系问题的探讨
这一点在刺激材料中也可以看出，刺激材料中并没有设计任何有关语言特征的刺激。
o因此，排除掉推文中对于发音和语法中心，也就是音乐和语言相关的导向。原文研究探讨的，是音乐中演奏法对于大脑语法中心的普遍激活，这种激活普遍体现在（不论有无音乐经验的）人群中，也一定程度上解释了音乐色彩对于语法中心激活的重要性。
o如果在睡眠时播放具有特定色彩的音乐，是否还能够普遍激活大脑中的语法中心。清醒和睡眠状态是否有区别
o在众多演奏法中，表现不同情感有着不同的技巧（如揉弦、波音等），其本质是对于人类情感的摹仿。是否更贴近语言特点的演奏法能够更大程度激活大脑的语法中心。
不同条件大脑激活一致性差异。

相关文献
Katahira, K., Abla, D., Masuda, S., & Okanoya, K. (2008). Feedback-based error monitoring processes during musical performance: An ERP study. Neuroscience Research, 61(1), 120–128. https://doi.org/10.1016/j.neures.2008.02.001
o重点成分：反映错误检测的负成分 N1,iMMN， 后期的积极成分（LPC）
Maidhof, C., Rieger, M., Prinz, W., & Koelsch, S. (2009). Nobody Is Perfect: ERP Effects Prior to Performance Errors in Musicians Indicate Fast Monitoring Processes. PLoS ONE, 4(4), e5032. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0005032
o正确/错误反馈的IOI偏离发生错误动作前是否能监测到错误
Maidhof, C., Vavatzanidis, N., Prinz, W., Rieger, M., & Koelsch, S. (2010). Processing Expectancy Violations during Music Performance and Perception: An ERP Study. Journal of Cognitive Neuroscience, 22(10), 2401–2413. https://doi.org/10.1162/jocn.2009.21332
o听觉反馈，操纵音调按任务相关/不相关
oN200成分反馈
Ruiz, M. H., Strübing, F., Jabusch, H.-C., & Altenmüller, E. (2011). EEG oscillatory patterns are associated with error prediction during music performance and are altered in musician’s dystonia. NeuroImage, 55(4), 1791–1803. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2010.12.050
o错误监测与肌张力障碍
o几个问题仍有待解决
1.错误前的电生理标记是否反映了错误信号本身，还是与控制机制的动作实施有关？
2.前内侧皮层(PFMC，包括ACC)与其他脑区相互作用，在运动预测即将出现的错误后实施控制调整？
3.我们能否获得洞察力通过评估神经元群体之间的局部神经元同步和相位相互作用，进一步了解错误预测和运动控制的电生理相关性？
4.是错误检测导致钢琴家的肌张力障碍(MD)和控制机制有缺陷，这是一种由基底节区-丘脑-额叶回路功能障碍引起的焦点任务特异性肌张力障碍？
Loehr, J. D., Kourtis, D., Vesper, C., Sebanz, N., & Knoblich, G. (2013). Monitoring Individual and Joint Action Outcomes in Duet Music Performance. Journal of Cognitive Neuroscience, 25(7), 1049–1061. https://doi.org/10.1162/jocn_a_00388
o合作行为的监测观察表演活动中的交互相关成分：P300涉及脑区：顶叶
Mathias, B., Gehring, W. J., & Palmer, C. (2017). Auditory N1 reveals planning and monitoring processes during music performance: Auditory N1 reveals planning and monitoring. Psychophysiology, 54(2), 235–247. https://doi.org/10.1111/psyp.12781
o音乐表演过程中的计划过程和反馈监测之间的关系N1成分
Aydın, S., Güdücü, Ç., Kutluk, F., Öniz, A., & Özgören, M. (2019). The impact of musical experience on neural sound encoding performance. Neuroscience Letters, 694, 124–128. https://doi.org/10.1016/j.neulet.2018.11.034
o音乐体验对神经编码性能的影响，专业/非专业音乐家对和弦的调性感知
o颞区对听觉刺激产生反应，而额区同时整合了听觉任务。同时，顶叶皮层根据环境变化(如无调性刺激)产生的注意力程度来产生神经信息，音乐体验主要在额颞区增强了声音调性的神经编码表现。