选择合适的系统_橘子系统和color哪个好用-CSDN博客

注：以下所有 “应用” 均泛指可执行文件。
选择合适的系统非常重要，比如 1GB 内存跑 Windows 10 （我都替这台电脑难受啊）；安装了 Windows XP，却需要在里面装虚拟机运行 Windows 10 的软件；在 Linux 下编写 Windows 应用（想想就悲哀）……

正文开始

系统类别选择

优点

Windows

三大主流操作系统中界面最友好，最符合我们的习惯的操作系统。
软件最全面，有很多软件不支持 Linux 或 Mac ，甚至两者都不支持，但很少有不支持 Windows 的软件。
绝大多数编程语言均支持 Windows 平台（Apple 公司的编程语言除外），绝大多数编译器均可以运行在 Windows 系统上（Apple 公司的专用软件除外），Windows 可以编译出能运行在绝大多数平台上的软件（Apple 公司的平台除外）。

最显著、最重要的优点是：界面对普通人很友好，只要会用鼠标，太简单了。

Linux

开源系统，免费。
安全，稳定，可靠。
命令行比 Windows CMD 加上图形界面都好用，前提你用的时间长了，可以熟练使用 Linux 。
对硬件要求较低，适合低配电脑。

最显著、最重要的优点是：免费、稳定、安全，适合作为服务器等的操作系统。

Mac

用 Mac 的大部分都是土豪……

图标赞一个，界面有点别扭，把 “最小化” 、 “最大化/还原” 和 “关闭” 按钮放左面，别扭，还好有颜色区分，要不然就真不知道该怎么关闭了。
程序坞很棒，比 Windows 任务栏好看多了。
安全，非常 “安(feng)全(bi)” 。
软件很全面，App Store 中可以安装，也可以安装dmg，参考这篇文章。

节选

安装和卸载软件方便
Mac 下安装一般软件，就是一个「复制 / 黏贴」搞定。你把下载下来的软件的 Dmg 或 Pkg 文件双击打开，把那个应用程序直接拖到 Applications 文件夹里面，就安装好了这个软件。

卸载软件更简单，直接在 Applications 文件夹里找到那个软件，把它丢到垃圾箱里就好了（快捷键的话：Cmd + Backspace（直接删除，谨慎为之）或 Backspace（丢到垃圾箱））。
我太喜欢这设计了。在 Windows 里安装一个软件有多麻烦我就不说了，比如安装一个 QQ，我得先去官网下载 exe 文件，然后双击运行，然后各种下一步，选择安装目录，等待安装进度条读完，少说得好几分钟。
当然了，你说你有什么什么管家。好吧，某某管家可是会让 Windows 系统变慢的。
卸载就更麻烦了，比如 Office 软件，装过的都说坑，因为要卸载有时卸载不干净，那注册表基本会让你欲哭无泪。Linux 下安装软件也比较方便，往往一句命令搞定，但是卸载呢？也得用命令吧。不能像 Mac 一样直接删除即可。
——————————————————————————————————
简书自带版权信息：
作者：程序员联盟
链接：https://www.jianshu.com/p/96eafdac37a7
来源：简书
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

也有终端，会 Linux 的命令基本就会用 Mac 的终端。

缺点

Windows

收费。
不稳定，动不动就给你来个小哭脸：😦 糟糕，你的计算机遇到问题，需要重新启动……
Windows 可以让你抓狂，因为动不动捆绑、强制更新、广告、磁盘检查、死机、蓝屏……大大小小的问题太多了，很多人用着还骂着，因为他们只能用 Windows，而且 Windows 在其他方面也不错。

Linux

对用户不友好，想一下面对着命令窗口表示看不懂，不知道怎么做，只能百度如何进入图形界面……
缺点嘛，找不出来了……尴尬……评论区补充吧……

Mac

「剪切 / 黏贴」这个操作不方便
在 Windows 里，这个操作就是先「Ctrl + X」，再「Ctrl + V」即可。
但在 Mac 系统里，这个操作只对文本有用，对文件或文件夹不管用，须要用「Cmd + C」，再「Alt + Cmd + V」来实现。
窗口充满屏幕的操作不方便
让窗口全屏很方便，但如果不要全屏，而是占满屏幕的操作则不方便。当然，也不是 Mac 里的每一个应用都这样。不过目前我常用的 Chrome 浏览器就是这样。
你说浏览器要占满屏幕可以用 Shift + Alt 键，然后点击变成 + 号的全屏按键。但是有的应用在 Mac 下用刚才的方法也不会充满屏幕。
在 Windows 或 Linux 里，直接鼠标双击窗口上边栏即可。
垃圾箱不能批量复原文件
之前我有一次不小心在 Mac 下删除了很多文件夹，我去垃圾箱里想要批量恢复：不行，只能一个个来。因为如果选中的文件来源不同，「放回原处」选项就没有了。
在 Windows 里，只要在垃圾箱里一键复原文件，即可把所有删除的文件一次性归位，无论这些文件的来源是否一样。
最后一个明显的缺点：贵（注：同感同感）

——————————————————————————————————
简书自带版权信息：
作者：程序员联盟
链接：https://www.jianshu.com/p/96eafdac37a7
来源：简书
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

具体版本选择

Microsoft Windows

Windows XP
古老啊，除非电脑配置太低，别用，微软已经停止对 Windows XP 的支持了。
Windows Vista
颜值很高，对硬件要求较高，综合来看一般，最悲惨的 Windows 系统，微软也已经停止对 Windows Vista 的支持了。这个我没用过。
Windows 7
颜值也很高，兼容大部分软件，推荐配置较低的电脑使用。
Windows 8/Windows 8.1
个人感觉颜值最高，界面和谐，Windows 10 的哥哥，长得很像。运行速度快，系统进程少（人家本来就是打算用在平板上的嘛！）。推荐配置很低的电脑使用；推荐所有电脑使用。
Windows 10
界面很和谐，颜值很高（Windows 在颜值方面都还不错），兼容性最好，实用性最强，功能最全面，个人最喜欢且在用的系统。
等待下一个版本……
.
.
.
.
.
.

Linux

参考这里知乎用户 2016.01.07 16:10 的回答。

就折腾过的发行版来说说吧。可以说只是安装并稍微用过十天半个月而已，所以只说说非常有限的实际体验和通过文档了解到的一些东西。所以并不保证准确和权威，仅仅个人观点而已。
Ubuntu
国内乃至全球热门的Linux发行版。也是各种推荐入门Linux爱好者安装的一个Linux发行版。它的特点主要有以下：
安装简单
Unity 3D图形界面，比较华丽（因人而异）
对一些专有驱动支持比较好，例如显卡驱动
社区比较活跃，几乎遇到的问题都可以找到答案
版本更新较快，基本半年一个版本

Debian
几大基础发行版之一，Ubuntu就是基于Debian的。它的基本有如下特点：
Free，最符合开源精神的发行版。默认不包含任何专有驱动
不求新，但求稳。软件包通常选择比较稳定的版本而不是最新的版本
系统的开发维护完全是由社区驱动的
APT软件包管理
图形化安装方式对新手友好
由于安装镜像默认不包含任何专有驱动，所以在安装时候就会出现一些设备驱动不起来的情况，例如无线
网卡，我两个笔记本都是安装完系统以后都是用U盘下载缺失的驱动再安装的。
上面说的是默认不包含专有驱动，并不是专有软件就不能在Debian上安装。在安装完成或者联网安装的时
候可以通过添加no-free源来安装专有软件。
Fedora
经常和Ubuntu比较的发行版，和Ubuntu最大的不同可能就是包管理不一样吧，其特点如下：
YUM包管理（新的包管理方式正在研发中）
新技术吸纳较快，所以喜欢尝试新技术的可以选择它
官网提供多种桌面环境镜像，可以满足不同桌面喜好的用户（默认是Gnome）
由红帽赞助
基本半年发布一个新版本
图形化安装对新手友好
由于Fedora对新软件及新技术吸纳比较快，所以编程工作者或者技术爱好者更喜欢Fedora一些。并且
YUM还提供一些软件工具集合包，例如开发套件，这对于满足特定需求还是比较方便的。
openSUSE
SUSE Linux的open版本，来自德国的发行版，它基本有如下特点：
基于的是企业级的SUSE Linux再加上德国制造，所以非常稳定
华丽的KDE桌面，业界称为“最华丽的Linux发行版”
安装镜像提供多个桌面环境
包管理（YaST）倾向于图形化管理，图形界面用户友好程度要高一些
官网提供常规版本和滚动发行版本

Arch Linux
它的特点官网有说：
轻量级，从选择键盘布局到分区硬盘到安装引导全部由你决定，所以不像前面几个发行版一样会预装一些
常用软件
pacman软件包管理工具
灵活，整个系统完全由你说了算，当然你得有对应的能力
完备的WIKI，从安装到使用再到故障排除非常之详细
WIKI中文化程度很高
将它推荐为第一个Linux发行版完全可以打消他们步入LinuxOS的念头。所以还是推荐用过几个“正常”的
发行版之后再接触Arch。
我被他吸引的特点是：滚动更新。也就是不像前面的发行版（我玩时候openSUSE还没有滚动发行版）一
样有固定的版本，如Debian 8.2，Ubuntu 12.04这样的，它是实时更新的。这样的好处就是对bug和新技
术的更新速度要快一些。
当然相应的基本玩这个系统进去第一件事情就是更新系统。貌似用安卓机子的同学用它应该能找到快感。
在Arch社区中还学到了一个新名词“滚挂了”，也就是说长时间不滚动更新一下，很容易造成你的系统太过时，以至于系统更新不成功，所以Arch是一个网络依赖比较强的版本。还有与之对应的一个名词“回滚”，即挂了以后的修复。

Gentoo
Gentoo——最geek的Linux发行版（最最geek的是LFS，反正现在没有敢安装了）。
Gentoo和Arch非常相似，系统的安装你同样得全权负责并且同样有完备的WIKI。与Arch最大的区别可能就是包管理方式，Gentoo的包管理（Portage ）效仿了FreeBSD的Ports系统。
Arch偏向于二进制方式优先，Gentoo偏向于源码方式安装，这样的优点就是软件的编译选项都可以定制的，理论上可以将性能优化到极致，但是不知道用户是否能保证自己做出的决定是在优化。所以如果想要体验Gentoo的精神，恐怕是需要编译、编译再编译了（反正我在虚拟机中安装后，虚拟磁盘就坏了）。

Linux Mint
基于Ubuntu的Linux发行版，所以有Ubuntu的特点。与Ubuntu最大的不同就是操作界面更接近
WindowsOS，是近三年非常热门的Linux发行版。
CentOS
现在是大名鼎鼎的RedHat Linux的社区版（可以说是剔除了专有代码的RedHat），其特点就是相当相当
的稳定，版本更新紧跟RedHat。非常适合作为服务器操作系统使用。
Mageia
没有用过，看官网比较清新，下载看看。
PcLinuxOS
没有用过，官网表示是为X86桌面和笔记本设计的操作系统。特点应该就是（摘官网的介绍）：

PCLinuxOS has a script called mylivecd, which allows the user to take a ‘snapshot’ of their
current hard drive installation (all settings, applications, documents, etc.) and compress it into
an ISO CD/DVD image. This allows easy backup of a user’s data and also makes it easy to
create your own custom live CD/DVD.

当然，Linux发行版简直太多了，如果真想入坑，那必须推荐一个网站：
DistroWatch.com: Put the fun back into computing. Use Linux, BSD.
里面各种听过的没听过的大的小的发行版以及各发行版的关注度，入门选手选前5名（Arch排第9,）用用准没错。
各个发行版之间最大的不同通常就在于包管理器，所以想玩的话可以集中玩几个代表性的就行：
apt系，当然选最纯正的Debian
yum系，选最具代表性的CentOS
YaST，最主要的就是openSUSE
Pacman，当然是Manjaro、ArchLinux
最近几年发现Manjaro，挺好用的，它可以说是ArchLinux的图形化界面安装版本，有着ArchLinux的所有特性，并且有官方和非官方的各种窗口管理系统版本，软件包的图形化管理界面也挺好用的，想玩的话可以试试。
引用来自这里