形式化11：SMT概念

SMT

SMT (satisfiability modulo theories)：可满足性模理论

---

课件描述

从形式上讲，SMT实例是一阶逻辑中的一个公式，其中一些函数和谓词符号具有额外的解释，SMT是确定此类公式是否可满足的问题。

对于常规的谓词逻辑来说，SAT是不可解的，但计算机科学往往采取一些折中的方案，将问题限制在一个特定子集中，这个子集被称为理论。

例如：EUF理论将问题限定在等式及未解释函数，LA理论将问题限定在线性算术及等式/不等式，BitVector将问题限制在位向量，可以说：

知乎回答

我理解的SMT就是在SAT的基础上，增加了一些一阶理论的内容。
首先明确SMT和SAT的概念，SAT是指命题逻辑公式可满足性判定问题，而SMT是指另外一类公式的可满足性判定问题。这一类公式具有两个特点：

• 在命题逻辑公式里面混入了一些一阶逻辑表达式；
• 具有任意的布尔结构。

命题逻辑公式大家都知道，比如：

$$P\wedge Q\wedge (R\to S\vee \neg T)$$

也就是只允许出现变量、变量的否定和逻辑连接词。

而SMT的公式可以是这样：

$$g(a)=c\wedge (f(g(a))\ne f(c)\vee g(a)=d)\wedge c\ne d$$

• 这里面相对于命题逻辑公式，多了一些东西，也就是一开始所说的两个特点：首先多了一些非逻辑符号，比如函数$g(a),f(g(a))$，比如常量$c,d$。命题逻辑里只有$P,Q,R,\to, \lor ,\land $这些逻辑符号，而非逻辑符号是一阶逻辑才有的内容；
• 其次，布尔结构被拓展了，这里可以理解为“变成了宏观的布尔结构”。比如$f(g(a))\ne f(c),g(a)=d$这种表达式，替代了原来布尔表达式所规定的“原子(atom)”的定义。

对于上面的第二点“拓展的布尔结构”，可以用这个例子加以理解。同样是借用上面的公式，进行以下转换：

$$\begin{array}{rl}g(a)=c& \mapsto P1\\ f(g(a))=f(c)& \mapsto P2\\ g(a)=d& \mapsto P3\\ c=d& \mapsto P4\end{array}$$

于是原式变为了：

$$P1\wedge (\neg P2\vee P3)\wedge \neg P4$$

这就变成了最普通的布尔表达式。所以可以说SMT的公式具有任意的抽象布尔结构，不关心atom的语义由什么构成（在命题逻辑中由变量构成，在一阶逻辑中由变量函数谓词构成），只关心逻辑连接词是什么。
因为SMT是由SAT+一阶理论构成，所以SMT的求解办法就是综合了SAT solver和Theory solver（默认它们俩都有自动求解工具），二者互相配合，共同求解。